← Eesti

2-18-6780/21

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Peeter Pällin Otsuse tegemise aeg ja koht 14. august 2018, Tallinn Tsiviilasja number 2-18-6780 Tsiviilasi NKC KONSULTATSIOONI OÜ avaldus

) § 475 lg 1 p 122 kohaselt pankrotimenetluse algatamine, pankroti väljakuulutamine ja pankrotimenetlusega seotud asjad, mida ei saa lahendada hagimenetluses on hagita asjad.

§ 477

lg 1 sätestab, et hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

§ 477

lg 6 esimene lause ütleb, et kui menetluse võib algatada üksnes avalduse alusel, võib avaldaja avalduse tagasi võtta sarnaselt hagiga hagimenetluses.

§ 429

lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus ei ole käesolevas tsiviilasjas tuvastanud

§ 429

lg-s 4 sätestatud asjaolusid, mistõttu tuleb avaldusest loobumine vastu võtta ja asja menetlus lõpetada.

§ 150

lg 2 p-i 2 alusel tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Seega kuulub pool tasutud riigilõivust ehk 150 eurot avaldajale tagastamisele. Kohtu hinnangul on ajutine pankrotihalduri töötasu kindlaksmääramise taotlus esitatud põhjendatud ja vajalikus ulatuses ning kuulub vastavalt mentlusosaliste kokkuleppele võlgnikult ajutisele pankrotihaldurile väljamaksmisele. /allkirjastatud digitaalselt/ Peeter Pällin 2/2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.