Obsah (5)
§ 199§ 68§ 73§ 78§ 251Kriminaalasi nr 1-18-6850 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 29. august 2018. a Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Kohtunik Anneli Tanum Tõlk Natalia Tselikova Sekretär Kristi Suvi Prokurör Mariken Arro Kri
§ 199
lg 2 p 9 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätteid kohaldades Süüdistatav Marija Maslobojeva, XXX; kodakondsus: XXX; emakeel: XXX; haridus: XXX; perekonnaseis: XXX, XXX; töökoht: XXX, otsib tööd Eestis; elukoht: XXX ning XXX; varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud; tõkend: ei ole kohaldatud KOHTU OTSUSTUS Süüdi tunnistada Marija Maslobojeva
§ 199lg 2 p 9 järgi ja karistuseks mõista kaks
(2)kuud vangistust.
§ 68lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Marija Maslobojeva kahtlustatavana kinnipidamise aeg 27.–29. august 2018. a, s.o kolm
(3)päeva ning lõplikuks karistuseks mõista üks
(1)kuu kakskümmend seitse
(27)päeva vangistust.
§ 73alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Marija Maslobojeva ei pane ühe
(1)aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
§ 78
p 1 alusel hakata Marija Maslobojeva katseaega arvestama alates kohtuotsuse kuulutamisest. Asitõend – DVD-R plaat, mis asub kriminaalasja materjalide juures – jätta kriminaalasja materjalide juurde. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Marija Maslobojevalt riigituludesse menetluskuludena sundraha kolmsada seitsekümmend viis
(375)eurot ja kaitsjatasu kuuskümmend
(60)eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta ülejäänud menetluskulud riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Marija Maslobojeval on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisest kaheteistkümne
(12)kuu jooksul, tasudes iga kuu 10. kuupäevaks vähemalt kolmkümmend kuus
(36)eurot 25 senti kuni menetluskulude täieliku äratasumiseni. Menetluskulud tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist ühele järgmistest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvetest: EE351010052031000004 (SEB Pank AS, SWIFT: EEUHEE2X), EE502200221014193355 (Swedbank AS, SWIFT: HABAEE2X), EE873300333499990003 (Danske Bank AS Eesti filiaal, SWIFT: FOREEE2X) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS, SWIFT: NDEAEE2X), märkides viitenumbriks 99918700044029. Tasumist tõendaval dokumendil tuleb selgituses näidata kriminaalasja number ning isiku nimi, kelle eest menetluskulud tasuti. Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad süüdimõistetule täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult vormistatuna viieteistkümne
(15)päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni viieteistkümne
(15)päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistus Marija Maslobojevat süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on 28. juuni 2018. a väärteootsusega karistatud 02. juunil 2018. a toime pandud varguskatse eest
§ 251- § 218 lg 1, 3 järgi ja milline karistus on kehtiv, võttis 26.
augustil
- a kella 14:08 paiku Selver AS kauplusest Veeriku Selver aadressil Vitamiini 1, Tartu võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära kolm komplekti kõrvaklappe „Philips Bluetooth“ tükihinnaga 69,90 eurot, st kaupa koguväärtusega 209,70 eurot. Samuti süüdistatakse Marija Maslobojevat selles, et tema proovis
- augustil
- a kella 20:02 paiku Selver AS kauplusest Ringtee Selver aadressil Aardla 114, Tartu võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta kaht nutikella „TomTom“ tükiväärtusega 149,00 eurot, s.t kaupa koguväärtusega 298,00 eurot, kuid kuritegu jäi Marija Maslobojeva tahtest sõltumata lõpuni viimata, kuna poe turvatöötaja pidas ta pärast kassaliinidest möödumist kinni. Sellega pani Marija Maslobojeva toime
§ 199
lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt. Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuleppes taotleb prokurör
§ 199
lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest süüdistatavale Marija Maslobojevale karistuseks 2 kuud vangistust.
§ 68lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 27.29.
august 2018. a, s.o 3 päeva ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 1 kuu 27 päeva vangistust.
§ 73
lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetavat karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdistatav ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Menetluskuludeks on kokkuleppe kohaselt sundraha 375 eurot ja kaitsjatasu 124,80 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kaitsjatasust 64,80 eurot riigi kanda ning ülejäänud menetluskulude tasumiseks määrata tähtaeg 12 kuud kohtuotsuse jõustumisest alates, kohustades Marija Maslobojevat tasuma iga kuu 10. kuupäevaks 36,25 eurot. Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Marija Maslobojeva tuleb süüdi tunnistada
§ 199lg 2 p 9 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.
Kriminaalasjas tsiviilhagi ja avalik-õiguslikku nõudeavaldust esitatud ei ole. Konfiskeerimisele kuuluv vara puudub. Asitõendiks on DVD-R plaat, mis asub kriminaalasja materjalide juures ning tuleb jätta kriminaalasja materjalide juurde ka peale kohtuotsuse jõustumist. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Marija Maslobojeva menetluskuludeks on süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis kuulub kiirmenetluse korral vastavalt KrMS § 2565 lg 2 vähendamisele, ja kaitsjatasu. Kohus nõustub kokkuleppes kajastatud menetluskulude suurusega. Arvestades väljamõistetavate menetluskulude suurust ning süüdistatava seisukohta leiab kohus, et on alust arvata, et menetluskulude täies ulatuses ja korraga äratasumine käiks süüdistatavale ilmselt üle jõu. Seega on põhjendatud kohaldada vastavalt kokkuleppele KrMS § 180 lg 3, jätta osa menetluskuludest riigi kanda ning määrata ülejäänud menetluskulude tasumiseks süüdistatavale pikem tähtaeg koos võimalusega tasuda menetluskulud osade kaupa. Kohtuotsuse tegemisel juhindus kohus KrMS § 180, § 2565, § 248 ja § 249. Kohtunik Anneli Tanum /allkirjastatud digitaalselt/