← Eesti

1-18-6072/10

Obsah (5)§ 182§ 25§ 74§ 65§ 78

1-18-6072 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 30. augustil 2018. a Tartu kohtumaja, Kalevi 1 Kohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Liine Johannes Prokur

§ 182

järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Raimo Reimo isikukood: 38301052715; elukoht: XXX Varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 3 korral: viimati 04.07.2018. a Tartu Maakohtu otsusega nr 1-18-5005

§ 25

lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 9 järgi 2 kuud 27 päeva vangistust

§ 74

alusel tingimisi katseajaga 1 aasta; väärtegude eest karistatud 23 korral Kaitsja advokaat Marko Paabumets RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Raimo Reimo

§ 182

järgi ning mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

§ 65

lg 1 ja 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, suurendades osaliselt Raimo Reimole mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 04.07.2018. a otsusega nr 1-18-5005 mõistetud karistuse 2 kuu 27 päeva vangistuse arvelt ning mõista Raimo Reimole kohtuotsuste kogumi eest liitkaristuseks 5 (viis) kuud vangistust. 1

(4)Mõistetud liitkaristusest jätta Raimo Reimo 2 (kahe) kuu ja 27 (kahekümne seitsme) päeva pikkuse vangistuse osas tingimuslikult vabastatuks 04.07.2018. a. Tartu Maakohtu kohtuotsusega nr 1-18-5005 määratud tingimustel.

§ 74

lg-te 1 ja 3 alusel jätta liitkaristuse ülejäänud osa 2 (kaks) kuud 3 (kolm) päeva vangistust Raimo Reimo suhtes tingimisi kohaldamata ja määrata, et 2 kuu 3 päeva pikkust vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Reimo Reimo ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab käitumiskontrolli ajal

§-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid järgmiselt: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas XXX; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 78

p 1 alusel katseaja algust arvestada alates kohtuotsuse kuulutamisest 30.08.

  1. a. Välja mõista Raimo Reimolt 60 (kuuskümmend) eurot menetluskulude katteks. Menetluskulud 60 (kuuskümmend) eurot tasuda Maksu- ja Tolliametile ühele järgmistest kontonumbritest: SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X) SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X) LUMINOR BANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X) DANSKE BANK EE873300333499990003 (SWIFT: FOREEE2X); Tasumisel märkida viitenumber
  2. Selgituseks märkida: „Raimo Reimo, 1-18-6072, menetluskulud 30.08.
  3. a Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja otsuse alusel“. Määrata menetluskulude tasumine ositi 3 (kolme) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest tasumisega igakuiselt 20 (kakskümmend) eurot. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus täitmata osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Kohtuotsuse koopia saata advokaat Marko Paabumetsale, kes ei võtnud osa asja arutamisest kohtus. Edasikaebamise kord. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku
  4. peatüki
  5. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka 2

(4)juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab. Raimo Reimot süüdistatakse selles, et tema 14.05.2018 kell 17.00-17.13 ajal Tartus Emajõe ääres Liiva tn T3 juures täisealise isikuna kallutas nooremaid kui kaheksateistaastaseid K.T. (ik XXX) ja R.T. (ik XXX) alkoholi tarvitamisele sellega, et pakkus neile korduvalt ja tungivalt alkoholi (viina), kuigi mõlemad noormehed ütlesid talle, et nad on alaealised ja ei joo alkoholi. Sellega pani Raimo Reimo toime

§ 182

järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o täisealise isiku poolt noorema kui kaheksateistaastase isiku kallutamise alkoholi tarvitamisele. Kokkuleppe sisu. Prokurör nõuab kohtus süüdistatavale

§ 182

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest süüdistatavale Raimo Reimole karistuseks 4 kuud vangistust.

§ 65

lg 1 ja 64 lg 1 järgi mõista Raimo Reimole liitkaristus üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, suurendades osaliselt Raimo Reimole Tartu Maakohtu 04.07.2018. a kohtuotsusega nr 1-18-5005 mõistetud karistust, s.o 2 kuu 27 päeva pikkust vangistust käesolevaga mõistetava vangistuse võrra ja mõista Raimo Reimole liitkaristuseks 5 (viis) kuud vangistust. Mõistetud liitkaristusest jääb Raimo Reimo karistus 2 kuu 27 päeva pikkuse vangistuse osas tingimuslikult vabastatuks 04.07.2018.a. Tartu Maakohtu kohtuotsusega nr 1-18-5005 määratud tingimustel. Liitkaristuse ülejäänud osa, s.o 2 (kaks) kuud 3 (kolm) päeva vangistust jätta Raimo Reimo suhtes

§ 74

lg-te 1 ja 3 alusel tingimisi kohaldamata ja määrata, et 2 kuu 3 päeva pikkust vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Reimo Reimo ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul, mis

§ 78

p 1 alusel hakkab kulgema alates kohtulahendi kuulutamisest, toime uut kuritegu ja täidab talle

§ -s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 3

(4)KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel on esimese astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 750 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel on määratud korras kaitsjale makstud õigusabi kulude katteks advokaaditasu 60 eurot. Menetluskulude summa on 810 eurot. Kokkuleppe kohaselt, arvestades Riigikohtu 02.05.2011.a. kohtuotsust nr 3-1-1-24-11 ja menetluslikku asjaolu, et käesoleva kriminaalasja arutamine koos kriminaalasjaga nr 1-18-5005
(18278000896)oleks sundraha KrMS § 179 sätteid arvesse võttes välja mõistetud ühekordselt, on alus jätta selles kriminaalasjas Raimo Reimolt sundraha 750 eurot välja mõistmata. Kaitsja poolt osutatud õiguseabiteenus summas 60 eurot mõista Raimo Raimolt välja. Raimo Reimo teenib palka kuus XXX eurot, aga tal on vaja tasuda eelmise kohtuotsusega väljamõistetud kulud (ajatatud 1 aasta peale), tal on XXX ning vaja osta XXX. Eeltoodud põhjustel ja KrMS § 180 lg 3 alusel, taotleb Raimo Reimo menetluskulude 60 euro tasumise võimalust 3 jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.t et Raimo Reimo tasub 3 kuu jooksul iga kuu vähemalt 20 eurot (3 kuud x 20 eurot = 60 eurot) kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. Menetluskulude tasumiseks vajalikud andmed: saaja, pankade loetelu, konto numbrid, viitenumbrid ja selgitused on kirjas kohtuotsuses. Raimo Reimole on selgitatud, et menetluskulude tähtaegselt tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsuse ärakiri menetluskulude sissenõudmiseks kohtutäiturile KrMS § 423, § 417 lg 2 ja § 412 lg 3 alusel. Kohtuistungil jäid menetlusosalised sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus võtab kokkuleppe kohtuotsuse tegemisel aluseks. Kohus teeb lahendi KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel. Ene Muts kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 4
(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.