lg 1 p 1 ja lg 2 alusel märkuse tegemiseks Tartu Maakohtu kinnistusosakonnale registriossa nr XXX Margit Siimule (end Smirnova) kuuluva ühisomandi juurde. Edasikaebamise kord Pankrotimääruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Asjaolud Margit Siim esitas 07.11.2017 Tartu Maakohtule võlgniku pankrotiavalduse (tsiviilasi nr 2-1716661). Avalduse kohaselt on võlgniku vastu esitatud nõudeid kokku ligikaudu XXX euro ulatuses. Võlgnevused on tekkinud lähedaste aitamise, üürikorteri arvete maksmise ja varasemate laenude katteks uute laenude võtmise tõttu. Võlgnik on sattunud olukorda, kus ei suuda võetud laenukohustusi enam tasuda ja peab igakuiselt võtma uusi laene, et juba olemasolevaid laene tasuda. Võlgnik on proovinud küll mängida internetis hasartmänge lootuses võita, kuid kahjuks on raha hoopis kaotanud. Võlgniku sissetulek ei võimalda tekkinud kohustusi täita ja kohustused suurenevad pidevalt intresside, meeldetuletuskirjade, inkassonõuete ja kohtutäiturite tasude tõttu. Võlgnik on muutunud püsivalt maksejõuetuks. Kohtu põhjendused Kohus leiab, et pankrotiavaldus tuleb rahuldada ning Margit Siimu pankrot välja kuulutada.
lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.
lg 4 kohaselt võlgniku esitatud pankrotiavalduse puhul tema maksejõuetust eeldatakse.
lg 2 kohaselt võib kohus võlgniku varalist olukorda arvestades jätta ajutise halduri nimetamata ja 10 päeva jooksul pankrotiavalduse saamisest pankroti välja kuulutada. Võlgniku esitatud andmetel töötab ta müügikonsultandina Nicorex Baltic OÜ-s ja tema igakuine töötasu on XXX (bruto). Võlgnik on lahutatud. Võlgnikule kuulub ühisomandis Igor Smirnoviga (ik XXX) korteriomand XXX Tartu Maakohtu kinnistusosakonna registriosa nr XXX. Registriosa III jakku 1. jrk on kantud hüpoteek summas 256 500 krooni (16 393,34 eurot) AS Sampo Pank kasuks. Registritest ei nähtu võlgnikule muu vara kuulumist. Võlanimekirja järgi on võlgnikul kohustusi 53 000 euro ulatuses. Valdavalt tulenevad võlgniku kohustused kohtulahenditest ja nõuded on sundtäitmisel 10-s täitemenetluses. Kohus leiab, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu ja tema maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga. Võlgnikul on kohustusi vähemalt 53 000 euro ulatuses. Võlgnikule kuuluvast varast ja igakuisest sissetulekust napib mõistliku aja jooksul võlausaldajate nõuete rahuldamiseks. Võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on oma maksevõimet hindamata võetud laenukohustused juba sissenõutavaks muutunud laenude tasumiseks. Margit Siimu pankrot tuleb välja kuulutada. Pankroti väljakuulutamise tagajärjel kaotab füüsilisest isikust võlgnik õiguse teha tehinguid seoses pankrotivaraga. TMS § 51 lg 1 alusel lõpeb võlgniku pankroti väljakuulutamisel täitemenetlus.
lg 1 kohaselt ei tohi füüsilisest isikust võlgnik olla kohtu loata tema pankroti väljakuulutamisest kuni pankrotimenetluse lõpuni ettevõtja ega juriidilise isiku juhtorgani liige. Võlgnik on esitanud pankrotiavalduses kohustustest vabastamise avalduse. Kohus nimetab pankrotihalduriks Vladimir Kutšmei, kes vastab
§-s 56 sätestatud haldurile esitatavatele nõuetele.
lg 1 alusel kohustab kohus Margit Siimu enne võlausaldajate esimest üldkoosolekut kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja äritegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.