KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 01.oktoobril 2018.a Tallinnas Kriminaalasja number 1-18-6797 (17231702254) Kohtunik Eha Popova Koht

§ 173lg 1 p 1; 175 lg 1 p 4,9; 180, 248 lg 1 p 5 ; 311 ja 313 Tunnistada süüdi Indrek Ije Kar

S § 199 lg 2 p 4 järgi ning mõista karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust. Vastavalt KarS § 74 määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui I. Ije ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu jooksul toime uut kuritegu ja täidab temale käitumiskontrolli ajaks 2 määratud kontrollnõudeid. Määrata I. Ijele kriminaalhooldaja Tallinna Vangla Ida-Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja määramisel. Katseajal on I. Ije kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama alalises elukohas xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15-ks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustada Indrek Ijet heastama kuriteoga tekitatud kahju tähtajaga 28.02.2019.a. Tõkend - elukohast lahkumise keeld - tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Katseaja algust arvata alates 01.10.2018.a. Asitõend - CD plaat salvestisega, mis asub kriminaalasja juures, jätta kriminaalasja juurde. Välja mõista Indrek Ijelt L Le (arveldusarve XXX LHV pank) kasuks 230 eurot.

§ 180

lg 1 alusel välja mõista Indrek Ijelt riigituludesse sundraha 750 eurot ja menetluskulud 120 eurot.

§ 180

lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud summas 870 eurot tuleb tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates igakuiste maksetena 72,50 eurot. Kriminaalmenetluse kulude esimene makse tasuda ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, järgmised maksed tasuda iga järgneva kuu viimaseks kuupäevaks. Kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega edastatakse kohtuistungi järgselt kätteandmise võimatusel makseinfona süüdimõistetu postiaadressile või kinnipidamiskohta. Makseinfo viitenumbri saab ka Harju Maakohtu kantseleist või e-toimikust. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni, välja arvatud juhul, kui tegemist on

1. peatüki
2. jao sätete rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (

§ 318lg 4).

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tallinna ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni 3 süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. TUVASTATUD ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT Indrek Ijet süüdistatakse selles, et tema, olles isikuks, kes on varem toimepannud varguse ning keda on karistatud 12.11.2014 Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 7,8,9 järgi, uuesti 27.10.2017 kella 19.14-19.46 vahel viibides Tallinnas xxx asuvas xxx kaupluses xxx, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil müügisaalist L Lele kuuluva karusnahast vesti maksumusega 230 eurot ning pani selle endale kotti ja lahkus kauplusest jättes võetud kauba eest tasumata. Seega põhjustas Indrek Ije kannatanule L Lele materiaalse kahju summas 230 eurot. Seega süüdistatakse Indrek Ijet KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, so võõra vallasasja äravõtmine selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isiku poolt, kes on varem toimepannud varguse. Indrek Ije, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör kohtus Indrek Ije karistamist KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest vangistusega 7 kuud. Prokurör taotleb jätta karistus tingimisi kohaldamata vastavalt KarS § 74 lõikele 1 ning kohaldada süüdistatava suhtes 1 aasta 6 kuu pikkust katseaega vastavalt KarS § 74 lõikele

1. Samuti kohustada süüdistatavat täitma järgmisi KarS § 75 lg 1 punktides 1-6 ja lg 2 punktis 1 nimetatud kontrollnõudeid ja kohustusi:
2. elama kohtu määratud alalises elukohas;
3. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
4. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks;
6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
7. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks;
8. heastama kuriteoga tekitatud kahju tähtajaga 28.02.
9. Kokkuleppe kohaselt kohustub Indrek Ije tasuma tekitatud kahju hüvitamiseks kannatanu L Lele 230 eurot kokkuleppes märgitud tähtajaks. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ja jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatavale on selgitatud kohustust tasuda ositi 12 kuu jooksul sundraha ja menetluskulud kaitsja osalemise eest. KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et Indrek Ije poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud

1. peatüki
2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Karistus vastab teo raskusele ning süüdlase isikule. Arvestades eeltoodut tuleb Indrek Ije esitatud süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4 järgi süüdi tunnistada ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. 4 Eha Popova Kohtunik