1-17-11567 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14.veebruar 2018 , Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalasja number 1-17-11567 (17230101862) Kohtunik Leo

§ 126lg 3 p 2 alusel Viktor Ofitserov´ile.

 Mobiiltelefon Huawei (valge)

§ 126lg 3 p 2 alusel kannatanu X2´le.

 Viktor Ofitserovilt läbivaatuse käigus ära võetud teksapüksid, aluspüksid on antud hoiule Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse (Rahumäe tee 6, Tallinn)

§ 126lg 3 p 2 alusel Viktor Ofitserov´ile.  X1 ID-kaart edastada kohtuotsuse jõustumisel KMA´le ja hävitada Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel. Edasikaebamise kord KrMS § 319 alusel teatatakse apellatsiooniõiguse kasutamise soovist otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul. KrMS § 315 lg 2 kohaselt kui süüdistatav ei valda kriminaalmenetluse keelt, tõlgitakse kohtuotsus talle pärast selle kuulutamist. Süüdistus Käesolevas kriminaalasjas on Viktor Ofitserov´ile esitatud süüdistus selles, et tema 04.09.2017 kella 16.15 paiku viibides xxxx, lõi tapmise eesmärgil X1le ühe korra noaga vasakule poole kaela piirkonda. X1 suri Viktor Ofitserovi poolt tekitatud vigastuste tõttu sündmuskohal. X1 surma põhjuseks oli torkelõikehaav vasakul pool kaelal koos unearteri vigastusega, millega kaasnes äge verekaotus. Viktori Ofitserov, lüües noaga kannatanut kaela piirkonda, pidi seadma eesmärgiks kannatanu tapmise ja teadma, et ta surm saabub või vähemalt pidama seda võimalikuks, pannes seega teo toime kavatsetult. Viktor Ofitserov pani toime KarS § 113 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tapmise. Kohtuistung Kohtuistungil kinnitas Viktor Ofitserov, et on süüdistusakti koopia kätte saanud, süüdistuse sisu on arusaadav ning ta tunnistab ennast süüdi. Viimases sõnas lisas Viktor Ofitserov, et oli perekondlik tragöödia, milles tema on peasüüdlane ega ei tea nüüd, kuidas edasi elada. Palub leebemat suhtumist, et ta saaks ära käia laste ja abikaasa haual. Viktor Ofitserov´i kaitsja Argo Küünemäe ei nõustu prokuröri väitega, et süüdistatav oleks abikaasat löönud tapmise eesmärgil. Tegu on tragöödiaga, milles on oma osa nii kannatanul kui ka süüdistataval, kus peapõhjuseks on alkoholi liigtarvitamine nädalate ja kuude kaupa. Tookord hakati alkoholi tarvitama juba kaks päeva enne seda traagilist juhtumit. Kaitsja arvates ei saanudki kooselu lõppeda millegi muuga, kui ühe abikaasa tapmisega. Kaitsja palus kvalifitseerida Viktor Ofitserov´i tegu KarS § 115 järgi provotseeritud tapmisena. 2 1-17-11567 Prokurör leiab, et Viktor Ofitserov´i süü on tõendatud täies mahus ja KarS § 113 lg 1 järgi õigesti kvalifitseeritud. Prokurör taotleb Viktor Ofitserov´i süüdimõistmist ja karistamist vangistusega 10 aastat, karistuse kandmise aja alguseks lugeda 04.09.2017 Ofitserov´i kahtlustatavana kinnipidamise kuupäevast. 19.01.2018 kohtuistungil andsid ütlusi kannatanu X2 (kd 2 tl 24-25), tunnistajad X3 (kd 2 tl 25 pöördel- 26 pöördel), X4 (kd 2 tl 26pöördel-27pöördel), X5 (kd 2 tl 27 pöördel-28 pöördel), X7 (kd 2 tl 28pöördel-29), X6 (kd 2 tl 29-30 pöördel), X8 (kd 2 tl 30pöördel-31pöördel), X9 (kd 2 tl 31pöördel32pöördel). 22.01.2018 kohtuistungil andsid ütlusi tunnistajad X10 (kd 2 tl 37-38), X11 (kd 2 tl 3839), süüdistatav Viktor Ofitserov (kd 2 tl 39-41pöördel). 02.02.2018 kohtuistungil andis ütlusi tunnistaja X12 (kd 2 tl 46-45). Kannatanu X2 (X1 on vanema õe tütar) seletas 19.01.2018 kohtuistungil, et tal olid Viktor Ofitserov´iga head suhted. X1l ja Viktoril oli kaks last, mõlemad surid narkootilise aine üledoosi tõttu. Laste surm mõjus nende kooselule rängalt. X2 nägi X1´t paar kuud enne surma, hiljem suhtlesid telefonitsi. Kannatanu ei osanud vastata, milliseid alkoholseid jooke tarvitas X1 viimasel ajal, teab, et enne laste surma jõi ta džinni, matustel käis konjakiga. X1 töötas xxxx. Kannatanu sõnul võttis Viktor viina kogu aeg, vahepeal kodeeris end, siis kukkus jälle jooma. X1 matuste eest maksis Viktor Ofitserov oma õe kaudu X2´ile 1000 eurot. Tunnistaja X3, Viktor Ofitserov´i naaber, elab xxxx, kinnitas 19.01.2018 kohtuistungil, et 04.09.2017 olid abikaasaga kodus, Ofitserov trampis jalgadega ust ja palus kutsuda kiirabi. Tegid ukse lahti, Viktor oli ärajoodud näoga, paljajalu ja aluspükstes. Tunnistaja küsis, mis juhtus, Ofitserov ütles, et abikaasal on halb ja kaelal tugev verejooks. Kiirabisse helistades ütles tunnistaja Ofitserovile, et mine vaata, kuidas naisel läheb. Selle peale Ofitserov vastas, et ta ei lähe, kardab, ta seisis ukse vahel ega läinud oma korterisse enne kui meedikud tulid kohale. Omaette kordas, mida ma tegin, miks ma seda tegin, ma ju armastan teda. Verejälgi tunnistaja ei näinud. Kiirabilt sai tunnistaja teada, et X1 ei suudetud päästa. Tunnistaja X4, Tallinna kiirabi õde, kinnitas, et 04.09.2017 umbes kl 16.00-17.00 sai kiirabibrigaad kõrgema prioriteediga Delta väljakutse xxxx. Korteriuks oli avatud, tooli peal istus süüdistatav, kes oli segases seisundis, pomises midagi, oli šokis. Tunnistaja ei tundnud alkoholilõhna. Voodil oli pikali naisterahvas, kaelal oli üks torkejälg. Brigaadijuht katsus randmepulssi, tunnistaja katsus kubemepulssi, ent pulss puudus. Seintel ja naise all oli verd, pea oli pööratud paremale ukse poole, keha oli soe, naine tegi viimaseid hingetõmbeid, vereringe seiskus ning brigaadijuht ütles mehele, et naine on surnud. Mees hakkas nutma. Helistati häirekeskusesse ning umbes 15 min pärast saabus politsei. Meesterahvas kõndis toas ringi, suitsetas, käis korra vannitoas. Tunnistaja nägi ukse taga maas 15-sentimeetrist musta käepidemega kööginuga, ent see ei olnud verine. Põrandal vaiba peal vedelesid kunst- või geelküüned. Kohtu küsimusele, kas antud vigastuse puhul on võimalik inimest päästa, vastas tunnistaja, et antud juhul oli naisterahvas täitsa verest tühjaks jooksnud ning on väga keeruline päästa inimest kui suur arter on saanud nii tugevalt vigastatud. Tunnistaja X5 kinnitas, et tunneb nii X1t kui Viktori Ofitserovit, tunnistaja abikaasa on süüdistatava sugulane. Laupäeval 02.09.2017 helistas talle Viktor Ofitserov ja palus abi külmkapi ja wc-poti kohaletoimetamisega. Said kokku Ofitserovi maja juures xxxx, tunnistaja ja Ofitserov läksid poodi, X6 ja X1 jäid koju X1 juurde. Tunnistaja kinnitas, et 02.09.2017 ei ole ta näinud X1l kehavigastusi, Viktoril aga oli kulm natukene lõhki. X1 ja Viktor olid juba enne natuke võtnud. Tunnistaja viis ostetud asjad maja juurde ja aitas

1. korrusele toimetada ning nad sõitsid abikaasaga koju. WC-poti tarvikud jäid tunnistaja autosse ning nad läksid 04.09.2017 abikaasaga Ofitserovite juurde. Ofitserovid jäid torumeest ootama. Tunnistaja nägi, et mõlemad olid joobes rohkem kui laupäeval, Viktor istus diivanil, X1 oli köögis. X1 hakkas nende juuresolekul väikse plastiktooliga Viktorit vastu pead peksma. Tunnistaja võttis tooli X1 käest ära, siis läks X1 oma mehele kättpidi kallale. Viktor oli ilma särgita ning tunnistaja nägi Viktoril külje peal kahte u 10cm pikkust lõikehaava. Järgmisel päeval proovis tunnistaja abikaasa Ofitserovitele helistada, et küsida wc-poti paigaldamise kohta, ent 3 1-17-11567 telefonile keegi ei vastanud. Tunnistaja kinnitas, et Ofitserovid olid tihti alkoholi tarvitanud, vahepeal 2-3 kuud üldse ei võtnud, siis jõid nädal aega, kas koos või järgemööda. Tunnistaja X7, Tallinna kiirabi brigadiir, kinnitas et 04.09.2017 u 16:00 paiku said kiireloomulise väljakutse xxx teele. Ühetoalises korteris nägi suitsu tõmbavat meesterahvast, diivanil lebas selili kannatanu, tema käed olid piki keha, pea keeratud paremale, kaela vasaku poolel oli haav ja pea all palju verd. Ukse taga põrandal oli pikk kööginuga. Tunnistaja küsis suitsetava mehe käest, millal see juhtus, too vastas, et umbes 20 min tagasi ning tunnistas, et seda tegi tema. Ütles brigaadile, tehke oma tööd, osutage abi. Tunnistaja vastas, et naisterahvas on juba surnud, mille peale mees muutus agressivseks, jäi mulje, et ta on joonud, ütles tunnistajale mis siis saab, lapsi ei ole, naine on surnud, kas nüüd on siis vangla. Kutsuti politsei kohale. Tunnistaja X6 kinnitas, et suhtlesid Ofitserovitega enamasti telefoni või Skype’ teel, mõnikord käisid külas. 02.09.2017 helistas Viktor tunnistaja abikaasale, tal oli vaja poes käia ning toimetada autoga ostud koju. Mehed läksid poodi, tunnistaja jäi X1 juurde. X1 andis tunnistajale 20 eurot ja palus tuua poest Metaxa’t, mida ka tunnistaja ka tegi. Tunnistaja ise ei tarbi kangeid alkohoolseid jooke, nad lihtsalt istusid ja ajasid juttu. X1 ütles tunnistajale …//…kui näed Viktorit, ära ehmata, tal on näo peal vigastus, seda tegin mina kasvatuslikul eesmärgil. Tunnistaja mäletab, et mõni aasta tagasi viidi X1 politseisse, kuna ta lõikus Viktorit noaga ning too viidi kiirabiga haiglasse. Viktor ei esitanud politseisse avaldust ja X1 lasti vabaks. 02.09.2017 märkas tunnistaja vigastuse Viktori näol, X1 nägu oli paistes. 04.09.2017 kl 11:00-12:00 vahel käisid tunnistaja abikaasaga Ofitserovite juures, kuna autosse jäid mingid varuosad. Jõudes nende maja ette helistas tunnistaja X1le ja palus alla tulla, Ofitserovid palusid aga ülesse tulla. Viktor oli purjus ja aluspükste väel, X1 oli köögis ka purjus. Ofitserovid hakkasid tülitsema ja X1 peksis vastu Viktori nägu ja pead, läks taburetiga Viktorile kallale, kuid tunnistaja abikaasa sekkus. Viktor ei olnud võimeline millelegi reageerima. Ofitserovite juurde pidi tulema torumees, tunnistaja abikaasaga läksid minema. Tunnistaja sõnul ei olnud X1 ja Viktor kogu aeg joobes, Viktor võis kaine olla 2-3 kuud ja kui jõi, siis 2-3 nädalat järjest, mõnikord oli X1 purjus ja Viktor kaine. Oli aegu, kus X1 ja Viktor elasid lahku. X1l ja Viktoril oli kaks last, mõlemad surnud. Tunnistaja kinnitas kohtule, et 21.11.2017 kandis ta Viktor Ofitserov´i palvel X2 arvele 1000 eurot matusekulusid. Tunnistaja X8 kinnitas, et esmaspäeval 04.09.2017, umbes kl 12:00-12:10 käis ta WC-potti paigaldamas xxxx majas, korteri numbrit ei mäleta. Kodus olid alkoholses joobes X1 ja Viktor, viimane läks tuppa magama, X1 istus tunnistaja kõrval ja vaatas tema tööd pealt. Tunnistaja nägi, et Viktori käsi oli kriimustatud ja X1l oli kriimustus kaelal. Perenaine teadis, et 03.09.2017 oli tunnistajal sünnipäev, pakkus alkoholi ja nad jõid 3 pitsi Metaxa’t. Tunnistaja kuulis kuidas X1 riidles Viktoriga ja ütles, et too ei oska midagi muud teha kui ainult tina panna. Tunnistaja X9 selgitas, et X1 oli tema lähedane sõbranna, koos töötasid, X1 rääkis tunnistajale kõike. X1 ja Viktori suhete kohta arvas tunnistaja, et armastus oli vastastikuline. X1 kiitles, et mees ostab talle kõike, mida ta vaid tahab. Tunnistaja kinnitas, et X1 ja Viktor tarvitasid alkoholi, ent padujoodikud nad ei olnud. Tunnistaja ei ole Ofitserovite peres tülisid näinud. Enne 03.09.2017 asendas tunnistaja X1t tööl kolm nädalat, kuna Viktor olevat ta läbi peksnud. Viimati nägi tunnistaja X1´t 03.09.2017, kui X1 helistas ja palus talle süüa tuua. Nad läksid nad kööki, toa uks oli kinni, tunnistaja nägi uut WC-potti pakendis. Köögis olid noad laiali. Tunnistaja nägi aknalaual kahte tilka verd ja küsis kelle veri see on. X1 vastas, et ei tea, kas Viktori või tema oma. X1 seletas, et sel päeval on Viktor teda 5 korda noaga rünnanud, riivas kaela, X1 haaras noa tal käest ja lõi Viktorit näkku või selga. X1 olevat hüüdnud Viktorile, et mis sa vehid selle noaga, pussita juba siis surnuks. Tunnistaja kinnitas, et nägi X1l kaelal kriimustust. Hiljem helistas X1le uurimaks, kas kõik on korras. X1 ütles, et Viktor magab, tema sööb ja läheb varsti magama. Lepiti kokku, et võtavad järgmine päev ühendust. Helistas X1le 04.09.2017 kell 15:05, viimane palus, tulla tema juurde, ent tunnistaja ütles, et ei saa hetkel tulla, hiljem proovis helistada, keegi enam toru ei võtnud. Tunnistaja X10 seletas, et tunneb X1´t u 10-11 aastat, viimasel ajal suhtlesid põhiliselt telefoni teel. X1 töötas turul, Viktor töötas ehitusel. Kooselust Viktoriga teab tunnistaja ainult X1 jutu järgi, too 4 1-17-11567 rääkis tülidest, peksmisest, et vahel ei saa tööle minna, kuna Viktor peksab, vahel purjutamise pärast. Eelmise aasta suvel helistas X1 tunnistajale ja ütles, et ei saa tööle tulla, kuna nägu on sinine. Tunnistaja sõnul võis X1 ise Viktorit provotseerida kuna oli emotsionaalne inimene. Tunnistaja X11 seletas, et tunneb X1t üle 30 aasta, nendel olid head lähedased suhted. Tunnistaja teab, et Viktor Ofitserov armastas oma naist väga. Nad on lapsed maha matnud. Oli probleeme psüühika ja alkoholiga. Viimati helistas tunnistajale X1 ning küsis, ega tal ei ole tuttavat torumeest, kes oskaks WC-potti paigaldada, Viktorist juttu ei olnud. Tunistaja leppis kokku tuttava torumehe Vitaliga, kes käis Ofitserovite juures Wc-potti paigaldamas. X1 surmast sai tunnistaja teada X9 käest. Tunnistaja kinnitas, et X1 oli hea perenaine, ent võis olla alkoholijoobes agressiivne ja võis Viktor´it provotseerida. Süüdistatav Viktor Ofitserov seletas, et abiellusid X1ga 28.10.1983, neil oli kaks poega. 10 aastat enne noorema poja surma ütles X1, et ta on veel noor ja tahab enda elu elada. Viktor Ofitserov elas koos poegadega, X1 kolis välja. Ofitserov´i sõnul pole ta enne naise väljakolimist joonud, siis tekkisid 2-3 päevased joomatuurid. Töötas Soomes, ootas naist koju tagasi, tahtis talle segeks teha, et ta ei saa hakkama koolis käivate poistega. Abikaasa tuli perre tagasi nädal aega enne noorema poja surma. Peale mõlema poja surma hakkasid nad koos alkoholi tarvitama. X1 arvas, et Viktor on poegade surmas süüdi. Viktori arvates on laste surmas süüdi mõlemad. X1 oli Viktori joomisega nõus, peaasi, et ei hakkaks riidlema. Kui aga X1 oli joonud, siis oli Viktor vait. 3 aastat tagasi oli Viktor ükskord X1t näkku löönud. Viktor kinnitas, et u 13-15 aastat tagasi ründas X1 teda noaga, poeg kutsus kiirabi, Viktor viidi haiglasse. Politseile ta ütles, et on ise end noaga torkinud. Kaine peaga olid Ofitserovite peres suhted normaalsed. Ofitserov kinnitas, et abikaasa ei elanud ka viimastel aastatel pidevalt kodus, kipus kord kuus paariks päevaks kaduma. X1 sõnul oli ta sõbranna juures, kus ta tegelikult oli, Ofitserov ei tea. Helistas X1le, et uurida kus ta on, hääle järgi oli ta tugevalt purjus. Kui X1 tagasi ilmus, nägi Viktor tal sinikaid, arvab, et tekkisid kukkumisest. Viimase kahe aasta jooksul vahetas X1 ligi 10 töökohta, viimasel ajal töötas turul. Viktor Ofitserov tegeles betoneerimisega, mis on raske, ent hästi tasustatud füüsiline töö. 02.09.2017 oli neil plaan osta WC-pott ja sügavkülmik. Õemees X5 tuli koos naisega appi, mehed sõitsid kauplusse ja X6 läks X1 juurde. Vahetult enne seda hakkas X1 tülitsema ja lõi Viktorit noaga kulmu. 03.09.2017 tarvitasid kodus alkoholi igaüks omaette, X1 tülitses ja kakles Viktoriga kogu aeg. 04.09.2017 ärkas Viktor kl 06:30 ja hakkas lõikehaavu plaasterdama. Ofitserov kinnitas, et fotodel nr 9 ja 10 on tema noahaavad, mida tekitas talle X1 03.09.
2. Peale plaasterdamist läks tööle, bussipeatuses sai aru, et ta ei ole võimeline tööd tegema, kuna enesetunne oli halb ilmselt alkoholimürgitusest. Helistas tööandjale ja perearstile, kes avas haiguslehe. Käis alkoholipoes ja ostis pudeli, võttis napsu, sõi ja pikutas. Alkoholi tarvitas Ofitserov laupäeval, pühapäeval ja esmaspäeval. Tulid X6 ja X5´id, Viktor rääkis nendega juttu. X1 ründas teda ja üritas lüüa taburetiga. Vjatšeslav sekkus ja viis taburetti kööki. X5id sõitsid minema ja tuli torumees. Viktor teretas teda ja läks magama. Kella 15:30 paiku läks kööki telekat vaatama, X1 tuli vannitoast ja ütles Viktorile istugi siin lõikehaavadega ning läks tuppa. Ofitserov võttis noa ning läks naise järel tuppa, kus X1 oli diivanivoodil pikali silmad kinni. Ofitserov tahtis tekitada X1le samasuguseid lõikehaavu nagu ise tema käest sai. Arvas, et X1 mõistab ega tule enam talle kallale. Ofitserov torkas X1t kaela paar või kolm korda. Ei oska selgitada kuidas tabas unearterit. Lõi kuhu juhtus. Ei tahtnud, et ta sureks. Ofitserov sai aru, et juhtus midagi hirmsat. Nägi verd X1 kaelal. Otsis telefoni, sai aru, et kui leiab telefoni üles, siis ei suuda selgitada arstile, mis juhtus, läks naabrite juurde ja palus kutsuda kiirabi. Tunnistaja X12 seletas, et tunneb Viktor ja X1 Ofitserov´it
3. või
4. aastast. Alguses olid abikaasadel suhted head, ent hiljem tekkis X1l keegi teine ning ta ei elanud Viktoriga koos umes 6-7 aastat. X1l ja Viktoril oli kaks last, mõlemad on surnud. Tunnistaja ei ole näinud, et Viktor oleks oma naist peksnud, aga X1 lõi ükskord tunnistaja juuresolekul pudeli katki ja läks sellega mehele kallale, see oli kas
5. või
6. aastal. Üldiselt oli X1 heasüdamlik, kuid viimasel ajal jõi palju, oli väga närviline. Tunnistaja kinnitas, Ofitserovid olid alkoholi tarvitanud. 5 1-17-11567 Kohule on esitatud järgmised tõendid  112 salvestiste vastus päringule (kd 1 tl 12).  04.10.2017 koostatud asitõendi vaatlusprotokoll, CD-plaat (kd 1 tl 13-18).  04.09.2017 koostatud sündmuskoha vaatlusprotokoll (kd 1 tl 19-57).  11.09.2017 koostatud sündmuskoha täiendav vaatlusprotokoll, DVD-plaat (kd 1 tl 5884).  Lähisuhtevägivallainfoleht (kd 1 tl 85).  04.09.2017 koostatud indikaatorvahendi kasutamise protokoll (kd 1 tl 86).  Viktor Ofitserov´i kahtlustatavana kinnipidamise protokoll (kd 1 tl 87-90).  Viktor Ofitserov´i läbivaatuse protokoll (kd 1 tl 91-98).  10.10.2017 koostatud asitõendi vaatlusprotokoll (kd 1 tl 113-157).  Harju Maakohtu 06.09.2017 ja 31.10.2017 määrused (kd 1 tl 99-102, tl 103-105).  Sotsiaalkindlustusameti 26.09.2017 otsus KTO556 (kd 1 tl 106).  Eesti perekonnaseisuasutuses registreeritud surma tõend (kd 1 tl 107).  Arved (kd 1 tl 108-110).  X1 ID-kaart (kd 1 tl 111).  Kiirabikaart (kd 1 tl 112).  Surnu ekspertiisiakt nr 17E-PõS0023/448 (kd 1 tl 158-174).  DNA-ekspertiisiakt nr 17E-GE0966 (kd 1 tl 175-185).  Sideettevõtjalt saadud andmete protokoll (kd 1 tl 186-191).  Väljatrükid politsei MIS andmebaasist (kd 1 tl 192-195).  Teatis Viktor Ofitserov´i keskmise päevasissetuleku ja elutaseme kohta (kd 1 tl 196).  Viktor Ofitserov´i karistusregistri väljatrükk (kd 1 tl 197). KrMS § 60 lg 1 järgi tugineb kohus kriminaalasja lahendades asjaoludele, mida ta on tunnistanud tõendatuks või üldtuntuks; KrMS § 61 lg 2 järgi hindab kohus tõendeid nende kogumis ja oma siseveendumuse kohaselt. Kohus, kuulanud ära süüdistatava, kannatanu ja tunnistajad ning kontrollinud kohtumenetluse poolte kohtuliku arutamise ajal esitatud kirjalikke tõendeid, asub alljärgnevatele seisukohtadele. Esitatud tõendid on asjakohased ning neid võib kriminaalasja lahendamisel kasutada. Häirekeskuse salvestiste vastusega politsei päringule (kd 1 tl 12), 04.10.2017 koostatud asitõendi vaatlusprotokolliga (kd 1 tl 13-18) ning tunnistaja X3 ütlustega on kinnitamist leidnud, et 04.09.2017 kell 16:18:34 helistas tunnistaja numbrilt 5517186 Häirekeskusesse (kõnefail 20170904_161834_0 5517186.mp3) ja teatas, et nende juurde tuli naaber korterist 87 ja palus kutsuda abikaasale X1le kiirabi. Tunnistaja ei teadnud, mis oli naabritel juhtunud, kutsus kiirabi aadressile Linnamäe 31-
7. Ofitserov ise oli joobes ja ebaadekvaatne. Ofitserov kinnitas kohtuistungil, et 04.09.2017 sai ta aru, et juhtus midagi hirmsat. Nägi verd X1 kaelal, läks naabrite juurde ja palus kutsuda kiirabi. Kell 16:22:48 helistas Häirekeskus tunnistajale X3´le (kõnefail 20170904_162248_1 81mp3) ning meedik palus täpsustusi juhtunu kohta. Kiirabikaardiga 108/7/65636 (kd 1 tl 112) tunnistaja X4 (Tallinna kiirabi õde) ning tunnistaja X7 (Tallinna kiirabi brigaadijuht) ütlustega on tõendamist leidnud, et 04.09.2017 said kõrgema prioriteediga Delta-väljakutse xxxx (korraldus kell 16:23, väljasõit kell 16:23, kohal kell 16:25, lahkumine kell 17:05). Ühetoalises korteris nägid meesterahvast, diivanil lebas selili kannatanu, tema käed olid piki keha, pea keeratud paremale, kaela vasaku poolel oli haav ja pea all palju verd. Kohtu küsimusele, kas antud vigastuse puhul on võimalik inimest päästa, vastas tunnistaja X4, et antud juhul oli naisterahvas verest tühjaks jooksud. Tunnistaja X7 kinnitas kohtule, et sellise verejooksuga kaasneb kiire surm ja üldiselt päästa inimest ei õnnestu. Mõlemad tunnistajad nägid ikse taga 6 1-17-11567 vedelevat kööginuga. Tunnistaja X4 kinnitas, et süüdistatav oli segases seisundis, pomises midagi, oli šokis. Tunnistaja X7 küsis mehe käest, millal see juhtus, too vastas, et umbes 20 min tagasi ning tunnistas, et seda tegi tema. Ütles brigaadile, tehke oma tööd, osutage abi. Tunnistaja vastas, et naisterahvas on juba surnud, mille peale mees muutus agressivseks, jäi mulje, et ta on joonud, ütles tunnistajale mis siis saab, lapsi ei ole, naine on surnud, kas nüüd on siis vangla. Kutsuti politsei kohale. Lähisuhtevägivallainfoleht (kd 1 tl 85) näitab, et 04.09.2017 kell 16:36 laekus Politseile teade füüsilise väärkohtlemise kohta sündmuskohalt xxxx. Teates seisab, et X1 suri oma abikaasa Viktor Ofitserov´i alkoholijoobes tekitatud vigastuste tõttu. 04.09.2017 koostatud indikaatorvahendi kasutamise protokolli (kd 1 tl 86) kohaselt tuvastati kell 17:46 indikaatorvahendiga AlcoQvant nr A403805 Viktor Ofitserov´il alkoholisisaldus 1,14 mg/l. Joobeseisundile viitavate tunnustele osutavad Viktor Ofitserovil häiritud reaktsioonikiirus, segased kordinatsioon ja kõne, ta on teadvusel ja mäletab viimase 24-tunni sündmusi, tal on näha väliseid vigastusi. Viktor Ofitserov´i läbivaatuse protokoll ja fototabel (kd 1 tl 91-98, fotod nr 1-19) kinnitavad järgmisi vigastuseid: vasakul kulmul 4cm kriimustus, paremal kulmul marrastus, vasaku rangluu piirkonnas 6cm kriimustus, rinna vasakul poolel 8cm kriimustus, kõhu peal 7 cm kriimustus, paremal käeseljal nahk vigastatud, vasakul ja paremal küünarnukkil marrastused, vasaku käe küünavarre välispinnal 4cm lõikehaav ning kaks plaastriga kaetud kriimustust, vasaku õlavarre sisepinnal verevalum, vasaku õlavarre välispinnal marrastus 14x2cm, paremal abaluul 9 cm kriimustus, aluspükstel on verekahtlane määrdumine, vasaku sääre esipinnal kaks 4cm kriimustust. Viktor Ofitserov´il on võetud küünealused proovid. 04.09.2017 koostatud sündmuskoha vaatlusprotokoll ja fototabel (kd 1 tl 19-57, fotod nr 1-65) näitavad, et vaadeldud on xxxx ühetoalist korterit nr xx. Korteri ukse kõrval ühiskoridoris seisab WCpott (foto nr 4). Toas voodil lebab naisterahva surnukeha (fotod nr 15-22), pea on pööratud paremale, käed ja jalad välja sirutatud. Surnukehal on tuvastatud järgmised vigastused: koolnukangestus on nõrgalt väljendunud, sõrmedes ja põlvedes puudub; kehatüvi on soe, vasakul pool kaelal on umbes 4cm pikkune verega kaetud haav, padjal ja seinal vereprtitsmed. Surnukeha on kahvatu. Vasakul põsel on verevalumid, parema käe kolmanda sõrme ja vasaku käe viienda sõrme roosa lakiga küüned on murdunud, vasaku silma alalaul nahaalune verevalum, parema reiel on 5cm kriimustus, vasakul põlvel tumepunane verega kaetud 1cm haav, säärte esipindadel verevalumid. Jalataldadel verega määrdumisi ei ole. Divaanvoodi, millel lebab surnukeha, on pea juures määrdunud rohke verega. Linal ja tekil on verekahtlased määrdumised. Sündmuskohal avastati kunstküüsi (pakendid nr 1 ja nr 2) ja käterätiku, millel on verekahtlased määrdumise jäljed (pakend nr 3), 0,5l klaaspudel Prazdnišnaja Vodka (pakend nr 5), kaks mobiiltelefoni Huawei (pakendid nr 6 ja nr 11), vatipadi (pakend nr 7), verekahtlase määrdumise plekkidega saunalina (pakend nr 8), kööginuga verekahtlase määrdumisega (pakend nr 12). On võetud DNA-proovid viinapitsi servalt (pakend nr 4), kööginoa teralt (pakend nr 12.1), verekahtlasest määrdumisest vannitoa ukse servalt (pakend nr 9), verekahtlasest määrdumisest elutoa seinalt (pakend nr 10), kööginoa käepideme vasakult küljelt (pakend nr 12.2) ja paremalt küljelt (pakend nr 12.3). X1 surnukehalt (tuvastatud korteris leitud dokumendi alusel kd 1 tl 111) on võetud küünealused proovid (pakend nr 13). 11.09.2017 on koostatud sündmuskoha täiendav vaatlusprotokoll ja fototabel (kd 1 tl 58-84, fofod nr 1-40, DVD-plaat), mis näitavad, et täiendavalt on vaadeldud ühetoalist korter asukohaga Linnamäe 31-87 Tallinn. Toas tuvastati järgmisi vere imbumisjälgi: toa voodi madratsilt (fotod nr 3-8, 12, 19), padjapüürilt nr 6 (fotod nr 3, 5,7,13) ja kattetekilt (fotod nr 19-20). Voodilinal (fotod nr 3,6-8, 11) tuvastati ülekandumisjäljed. Voodilinal on (fotod nr 7 ja 10) tuvastatud tilkumisplekkid; padjapüüril 7 1-17-11567 nr 7 (fotod nr 5,13-14), madratsil (fotod nr 5-14), voodi taga seinal (fotod nr 15-18) on tuvastatud pritsmed. Sündmuskohalt on kaasa võetud kollane lillemustriga tekk (pakend nr 1), helesinine mustriga tekk (pakend nr 2), roheline voodilina (pakend nr 3), sinisekirju padjapür (pakend nr 4), hallikirju tekikott (pakend nr 5), valge-halli-lillaruudulise mustriga padjapüür (pakend nr 6), valgekollase-rohelise-sinise mustriga padjapüür (pakend nr 7). Sündmuskohalt on võetud DNA-proovid verekahtlastest määrdumistest vannitoa valamul (pakend nr 8), vannitoa kraanil (pakend nr 9), vanni äravoolu avas (pakend nr 10), vannikardinal (pakend nr 11), köögivalamu äravoolu avas (pakend nr 12) ja köögi aknalaual (pakend nr 13). DNA-ekspertiisiakt nr 17E-GE0966 (kd 1 tl 175-185) kinnitab, et köögirätikult (pakend nr 3, esimene proov B170561, teine proov B170562), saunalinalt (pakend nr 8, teine proov B170564), vannitoa uksel olevast verekahtlasest määrdumisest (pakend nr 9, proov B170565) ja elutoa elektrilüliti alt seinalt verekehtlasest määrdumisest (pakend nr 10, proov B170566) on saadud DNA-analüüsi täisprofiilid, mis langevad kokku Viktor Ofitserov´i DNA-profiiliga. Saunalina (pakend nr 8) esimesest proovist B170563 saadi DNA-analüüsi täisprofiil, mis on langeb kokku X1 DNAprofiiliga. Köögi aknalaualt võetud verekahtlase määrdumise proovist (pakend nr 13) on saadud DNA-analüüsil täisprofiil, mis on pärit enam kui ühelt isikult. Selles segaprofiilis on eristatav peamine DNA-profiil, mis on langeb kokku Viktor Ofitserov´i DNA-profiiliga, samuti ei saa välistada selles segaproovis X1´lt pärineva bioloogilise materjali sisaldumist. Vannitoa valamust võetud verekahtlase määrdumise proovist (pakend nr 8) on saadud DNA-analüüsil täisprofiil, mis on pärit enam kui ühelt isikult. Selles segaprofiilis on eristatav peamine DNA-profiil, mis on langeb kokku Viktor Ofitserov´i DNA-profiiliga. X1 DNA-profiil ei ole seostatav sellest proovist saadud DNA-segaprofiiliga. Vannitoa äravoolu avast võetud verekahtlase määrdumise proovist (pakend nr 10) on saadud DNA-analüüsil täisprofiil, mis on pärit enam kui ühelt isikult. Saadud tulemuste alusel ei saa selles segaproovis välistada Viktor Ofitserov´ilt ja X1´lt pärineva bioloogilise materjali sisaldumist. Vannitoa vannikardinalt (pakend nr 11) ja köögivalamu äravoolu avast (pakend nr 12) võetud verekahtlase määrdumise proovidest saadi DNA-analüüsi täisprofiilid, mis on pärit enam kui ühelt isikult. Saadud tulemuste alusel ei saa välistada X1’lt pärineva bioloogilise materjali sisaldumist. Lisaks ei saa nendes segaproovides kindlalt välistada Viktor Ofitserov´ilt pärineva bioloogilise materjali sisaldumist. Vannitoa kraanilt võetud verekahtlase määrdumise proovist (pakend nr 9) on saadud DNA-analüüsi täisprofiil, mis on pärit enam kui ühelt isikult. Saadud tulemuste alusel ei saa selles segaproovis kindlalt välistada Viktor Ofitserov´ilt pärineva bioloogilise materjali sisaldumist. X1´lt pärineva bioloogilise materjali sisaldumise/mittesisaldumise kohta selles segaproovis ei saa teha usaldusväärseid järeldusi. 04.09.2017 kl 16:42 xxxx peeti Viktor Ofitserov kahtlustatavana kinni (isiku kahtlustatavana kinnipidamise protokoll kd 1 tl 87-90). Harju Maakohtu 06.09.2017 määrusega (kd 1 tl 99-102) Viktor Ofitserov vahistati. Harju Maakohtu 31.10.2017 määrusega (kd 1 tl 103-105) pikendati Viktor Ofitserov´i vahi all pidamise tähtaega. 10.10.2017 koostatud asitõendite vaatlusprotokollist ja fototabelist (kd 1 tl 113-157, fotod nr 1-69) nähtub, et vaadeldud on Viktor Ofitserov´i tekasapüksid (pakend nr 1), aluspüksid-boxerid (pakend nr 2). Vaadeldud aluspükstel on punakaspriinud määrdumisjäljed. X1 aluspükstel (pakend nr 1), kleidil (pakend nr 2) ja rinnahoidjal (pakend nr 3) avastati punakaspruune määrdumisjälgi. Teki (pakendid nr 1) kattematerjalil on punakaspruune määrdumisjälgi, tekil (pakend nr 2) on kattematerjali ühel küljel punakaspruune määrdumisjälgi, voodilinal (pakend nr 3) on mõlemal pool punakaspruune määrdumisjälgi, padjapüüril (pakend nr 4), tekikotil (pakend 5), padjapüüril (pakend nr 6) ja padrjapüüril (pakend nr 7) on mõlemal pool punakaspruune määrdumisjälgi. 13.09.2017 koostatud sideettevõtjalt saadud andmete protokollist (kd 1 tl 186-191) selgub, et 02.09.2017 on telefoninumber +xxxxxxxxxx (kasutaja Viktor Ofitserov) kontakteerunud numbriga 8 1-17-11567 +xxxxxxxx (kasutaja X6) ja numbriga +xxxxxxxxxx (kasutaja X1). 03.09.2017 on telefoninumber +xxxxxxxxxxx (kasutaja Viktor Ofitserov) kontakteerunud numbriga +xxxxxxxxxxx (kasutaja X6) ja numbriga +xxxxxxxxxxx (kasutaja X1). 04.09.2017 on telefoninumber +xxxxxxxxxxx (kasutaja Viktor Ofitserov) kontakteerunud numbriga +xxxxxxxxxxx (kasutaja X1) kl 07:24:35, kell 07:45:50 numbriga +37253083346 (kasutaja X13) ning kell 09:09:45 numbriga 6214717 (kasutaja perearst X14), kell 11:46:40 numbriga +xxxxxxxxxxx (kasutaja X6). 02.09.2017 on telefoninumber xxxxxxxxxxx (kasutaja X1) kontakteerunud numbriga +xxxxxxxxxxx (kasutaja X9), numbriga +xxxxxxxxxxx (kasutaja X15), numbriga +xxxxxxxxxxx (kasutaja X6) ja numbriga +xxxxxxxxxxx (kasutaja Viktor Ofitserov). 03.09.2017 on telefoninumber xxxxxxxxxxx (kasutaja X1) kontakteerunud numbriga +xxxxxxxxxxx (kasutaja X9), numbriga +xxxxxxxxxxx (kasutaja X15) ja numbriga +xxxxxxxxxxx (kasutaja Viktor Ofitserov). 04.09.2017 on telefoninumber xxxxxxxxxxx (kasutaja X1) kontakteerunud numbriga +xxxxxxxxxxx (kasutaja X15), numbriga +xxxxxxxxxxx (kasutaja X6) ja numbriga +xxxxxxxxxxx (kasutaja X9) kell 15:05:
8. Seega klapib 13.09.2017 koostatud sideettevõtjalt saadud andmete protokoll kohtuistungil ülekuulatud tunistajate ja süüdistatava ütlustega. Väljatrükid politsei MIS-andmebaasist (kd 1 tl 192-195) näitavad, et 14.02.2001 kell 15:00 helistas X1 politseisse ja teatas, et ebakaine abikaasa Viktor Ofitserov on tekitanud talle kehavigastusi. 25.10.2013 kell 23:51 helistas X1 politseisse ja teatas, et abikaasa ähvardas ta ära tappa. Patrulli saabudes selgus, et X1 ja Viktor Ofitserov´id tähistasid viimase sünnipäeva, Viktor häiris oma käitumisega X1 rahu. Viktor Ofitserov toimetati X1 avalduse alusel jaoskonda kainenema. 10.06.2016 kl 21:44 teatas X1 hädaabinumbrile, et abikaasa Viktor Ofitserov on võtnud kaks tabletti antidepressante ja peale alkoholi, muutus agressiivseks, hakkas kodus laamendama, füüsilist vägivalda ei olnud. Selle avalduse peale käis kohal politseipatrull. Ekspertiisiakt nr 17E-PõS0023/448 (kd 1 tl 158-174, fotod nr 1-11) kinnitab, et X1 surma põhjuseks on torke-lõikehaav vasakul pool kaelal koos unearteri vigastusega, millega kaasnes äge verekaotus (ekspertiisiakti punkt nr 1). Sündmuskohal tuvastatud esmastest koolnumuutustest lähtudes võis surm olla saabunud orienteeruvalt 2-5 tundi enne surnukeha vaatlust 04.09.2017 kl 18:00 (ekspertiisiakti punkt nr 2). Torke-lõikehaav vasakul pool kaelal on eluohtlik tervisekahjustus (ekspertiisiakti punktid nr 3,4). Verega määrdumise puudumine alumistel kehaosadel annab alust arvata, et surma põhjuseks olev torke-lõikehaav vasakul pool kaelal on tekitatud kannatanule lamavas asendis (ekspertiisiakti punkt nr 6). Pärast sellise haava tekitamist kannatanu tõenäoliselt rohkem ei liikunud. Ülejäänud vigastused ei ole eluohtlikud ja nende tekitamise järgselt oleks säilinud kannatanul liikumisvõime (ekspertiisiakti punktid nr 3,4,10), elaval inimesel kestaks nende paranemine kuni 4 nädalat. Surma põhjustanud haav on tekitatud löögist ühepoolse teritusega torke-lõikevahendiga (noaga), mille tera pikkus on vähemalt 5cm ja laius u 2,5cm. Ei saa välistada selle vigastuse tekitamist ekspertiisiks esitatud fotodel kujutatud noaga. Pindimised torke-lõikehaavad paremal pool kaelal ja vasaku õllavarre paiunutuspinnal, torkehaav parema küünarvarre eespinnal ning nahakriimustused vasakul pool kaelal ja parema reie eespinnal võisid olla tekitatud löökidest/torgetest teravaservalise esemega (nt noaga). Tömbile traumale iseloomulikud vigastused ja põrutushaav vasakul põlvel, võivad olla tekitatud kõva tömbi esemega või põhjutatud kukkumisest vastu samasuguse iseloomuga pinda (ekspertiisiakti punkt nr 5). X1 04.09.2017 surm on registreeritud 06.09.2017 Eesti Perekonnaseisuametis (surma tõend, kd 1 tl 107). 12.09.2017 koostas Tallinna Krematoorium (reg kood 10376924) arve/tellimuse nr 173903 X2 nimele summas 778 eurot. Osutatud on järgmised teenused: kabeli kasutamine (väike kabel), külmkamber, lift, tõstuk, tuhastamine, tseremooniakirst, surnu transport surnukambrist, ühekordsed transporditarbed, lahkunu vastuvõtmine/väljastamine, matusekõne ja matuse korraldamine, viiulimäng kabelis, surnu riietamine ja kirstus väljastamine, alkoholikompress, osaline balsameerimine, surnu pesemine ja desinfitseerimine, jumestus, kimp kirstu kaanele, hauaplaat ja 9 1-17-11567 kirstukujuline puiturn). 12.09.2017 koostas Tallinna Kalmistud Pärnamäe kalmistu (reg nr 75027896) arve nr 07-174862 X2 nimele summas 60 eurot urni matuse eest (kd 1 tl 108-110). Sotsiaalkindlustusameti 26.09.2017 otsusega KTO556 (kd 1 tl 106) hüvitati X2´ile matusekulud summas 448 eurot. Kaitsja palus kvalifitseerida Viktor Ofitserov´i tegu KarS § 115 järgi provotseeritud tapmisena. Kohus ei näe alust ümber kvalifitseerida Viktor Ofitserov´i tegu kergema kuriteo koosseisule, s.o KarS § 115 järgi. Puuduvad tõendid, et Viktor Ofitserov oleks kuriteo toimepanemise ajal tugevas hingelise erutuse seisundis, mis oleks takistanud või piiranud tema võimeid mõista oma teo tähendust ja iseloomu. Viktor Ofitserov selgitas kohtuistungil, et tavaliselt oli ta konflikte vältinud. Tapmise kohta selgitas, et võttis noa ning läks tuppa, kus X1 oli diivanivoodil pikali ja silmad kinni. Ofitserov tahtis tekitada X1le samasuguseid lõikehaavu nagu ise oli tema käest saanud. Arvas, et X1 võtab nüüd aru pähe ega tule enam talle kallale. Viktor Ofitserov selgitas, et torkas X1t kaela huupi, kuid ei tahtnud ega arvanud, et too sureb. Seega pole tõendatud, et kannatanu oleks provotseerinud Viktor Ofitserov´it tapmisele. Viktor Ofitserov´i käitumine oli süüline, st et ta oli võimeline aru saama oma teo keelatusest ja vastavalt sellele arusaamisele käitumist juhtima. Nähes verd X1 kaelal, mõistis ta, et on juhtunud midagi hirmsat. Ofitserov läks naabrite juurde ja palus kutsuda kiirabi. Tunnistajad (X3, Viktor Ofitserov´i naaber, X4, Tallinna kiirabi õde ja X7, Tallinna kiirabi brigadiir), kes nägid Ofitserov´it pärast juhtunut, kinnitasid, et ta oli alkohoolses joobes ja hirmunud, kuid oli võimeline küsimustele vastama ja mäletas sündmusi, seda kinnitab ka 04.09.2017 koostatud indikaatorvahendi kasutamise protokoll (kd 1 tl 86) kus fikseeritud, et joobeseisundile viitavate tunnustele osutavad Viktor Ofitserovil häiritud reaktsioonikiirus, segased kordinatsioon ja kõne, ta on teadvusel ja mäletab viimase 24-tunni sündmusi. Tunnistajate ja süüdistatava ütlustega on kinnitamist leidnud, et nii Viktor Ofitserov kui ka X1 kuritarvitasid alkohoolseid jooke ning joobnud olekus tekkisid neil tülid. Tunnistaja X5 kinnitas, et Ofitserovid olid tihti alkoholi tarvitanud, vahepeal 2-3 kuud üldse ei võtnud, siis jõid nädal aega, kas koos või järgemööda. Tunnistaja X6 kinnitas, et Viktor võis kaine olla 2-3 kuud ja kui jõi, siis 2-3 nädalat järjest, mõnikord oli X1 purjus ja Viktor kaine. Tunnistaja X8 kinnitas, et 04.09.2017, umbes kl 12:00-12:10 käis ta WC-potti paigaldamas xxxx tn 9-korruselis majas. Kodus olid alkoholses joobes X1 ja Viktor. Tunnistaja X9 kinnitas, et X1 ja Viktor tarvitasid alkoholi. Tunnistaja X10 kinnitas, et kui Ofitserovid tarvitasid alkoholi, siis tekkisid tülid. X1 oli emotsionaalne inimene. Tunnistaja X11 kinnitas, et Ofitserovid tarvitasid alkoholi. X1 oli hea perenaine, ent võis olla alkoholijoobes agressiivne. Vikor Ofitserov samuti kinnitas, et tarvitasid abikaasaga alkoholi. Kohus arvestab sellega, et mõlemad – nii kannatanu kui ka süüdistatav – olid 04.09.2017 tugevas alkohoolijoobes. Seda kinnitavad tunnistajad, kes käisid Ofitserovite juures sel päeval (X5 kinnitas, et WC-poti tarvikud jäid autosse ning nad läksid 04.09.2017 abikaasaga Ofitserovite juurde. Mõlemad olid joobes rohkem kui laupäeval. X6 kinnitas, et 04.09.2017 kl 11:00-12:00 vahel käisid abikaasaga Ofitserovite juures, Jõudes nende maja ette helistas tunnistaja X1le ja palus alla tulla, Ofitserovid palusid aga ülesse tulla. Viktor oli purjus ja aluspükste väel, X1 oli köögis ka purjus. Viktor ei olnud võimeline millelegi reageerima. X8 käis 04.09.2017 umbes kl 12:00-12:10 WC-potti paigaldamas, kinnitas, et kodus olid alkoholses joobes X1 ja Viktor, viimane läks tuppa magama, X1 istus tunnistaja kõrval ja vaatas tema tööd pealt. Perenaine pakkus tunnistajale alkoholi ja nad jõid 3 pitsi Metaxa´t), süüdistatav kinnitas, et hakati alkoholi tarvitama juba kaks päeva enne seda, 04.09.2017 koostatud indikaatorvahendi kasutamise protokoll (kd 1 tl 86) ning surnu ekspertiisiakt nr 17E-PõS0023/448 (kd 1 tl 158-164) mis näitab, et surnukeha verest leiti 3.28.mg/g ja uriinist 4,31 mg/g etanooli (toksikoloogiauuring nr 769/02.10.2017 punkt nr 1). 10 1-17-11567 Kohtu hinnangul on kannatanu, tunnistajate ja süüdistatava ütlustega ning istungil esitatud ja uuritud tõenditega tõendamist leidnud, et 04.09.2017 u kl 16.15 xxxx, lõi Viktor Ofitserov abikaasale X1´le ühe korra noaga vasakule poole kaela piirkonda. X1 suri Viktor Ofitserov´i tekitatud vigastuste tõttu sündmuskohal. Viktor Ofitserov pani toime KarS § 113 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tapmise. Kannatanu X2, tunnistaja X6’i ning süüdistatava ütlustega on kinnitamist leidnud, et X1 matuste eest tasus Viktor Ofitserov oma õe X6’i kaudu X2´ile 1000 eurot. Karistus Kohtueelses menetluses on Viktor Ofitserov´i käitumine kvalifitseeritud KarS § 113 lg 1 järgi (teise inimese tapmine). Kohus leiab, et Viktor Ofitserov´i süü on täielikult tõendamist leidnud ning õigesti kvalifitseeritud. Ofitserov pani toime esimese astme kuriteo, mis põhjustas pöördumatuid tagajärgi. Seadusandja on KarS § 113 lg 1 järgi inkrimineeritud kuriteo toimepanemise eest ette näinud karistusena 6-15 aastast vangistust. Kohtu hinnangul pani Viktor Ofitserov toime õigusvastase teo ning tegude õigusvastasust välistavaid asjaolusid kohus tuvastanud ei ole. Viktor Ofitserov´ile karistuse mõistmisel arvestab kohus toimepandud kuriteo raskust, suhtumist toimepandud kuriteosse, süüdistatava isikut ning asja tehiolusid. KarS § 57 lg 1 p 3 kohaselt on Viktor Ofitserov´i puhul karistust kergendavaks asjaoluks puhtsüdamlik kahetsus, raskendavad asjaolud puuduvad. Viktor Ofitserov´i karistusregistri väljatrükk (kd 1 tl 197) näitab, et tal puuduvad kehtivad kriminaalkaristused ja väärteokaristused. Maksu- ja Tolliameti andmetel oli Viktor Ofitserov´il
9. aastal netosissetulek 12 117 eurot (kd 1 tl 196). Eelpool toodut arvestades asub kohus seisukohale, et Viktor Ofitserov tuleb süüdi mõista KarS § 113 lg 1 järgi ja karistada vangistusega kuus aastat, KarS § 68 lg 1 alusel arvestada mõistetud vangistuse kandmise alguseks 04.09.
10. Kannatanu X2, tunnistaja X6 ning süüdistatava ütlustega on kinnitamist leidnud, et X1 matuste eest maksis Viktor Ofitserov oma õe X6 kaudu X2´ile 1000 eurot. Menetluskulud KrMS § 173 lg 1 p 1 kohaselt on kriminaalmenetluse kuludeks menetluskulud. KrMS § 180 lg 1 alusel hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulusid süüdimõistetu. KrMS § 175 lg 1 p 1 kohaselt on menetluskuluks kaitsjale või esindajale makstud mõistliku suurusega tasu ja muud menetlusosalise vajalikud kulud, mis on tekkinud seoses kriminaalmenetlusega. Kaitsja on Viktor Ofitserov´ile määratud riigi poolt. Kaitsja vandeadvokaat Argo Küünemäe on esitanud taotlused riigi õigusabi tasu määramises ja hüvitamiseks (kd 1 tl 8-9 summas 600 eurot, kd 2 tl 1-12 summas 216 eurot, 120 eurot, 96 eurot, 48 eurot, 48 eurot, 144 eurot) so kokku summas 1272 eurot. Kriminaalasjas on teostatud surnu kohtuarstlik ekspertiis (ekspertiisiakt nr 17E-PõS0023/448, kd 1 tl 158-174) summas 461 eurot ja DNA ekspertiis (ekspertiisiakt nr 17E-GE0966, kd 1 tl 175-185) summas 1824 eurot. Kaitsja taotlused on rahuldatud, seega tuleb Viktor Ofitserov´ilt välja mõista kaitsjatasu summas 1272 eurot. Vabariigi Valitsuse 21.12.2017 määruse nr 189 Töötasu alammäära kehtestamine § 1 kohaselt alates 1.jaanuarist 2018 on kuutasu alammääraks 500 eurot. Seega alates 01.01.2018 on esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral sundara 1250 eurot. Arvestades menetluskulude summat kogumis peab kohus põhjendatuks kohaldada menetluskulude osas KrMS § 180 lg 3 sätteid, st ajatada väljamõistetud kriminaalmenetluse kulude hüvitamist 12 kuu peale. 11 1-17-11567 Asitõendid KrMS § 306 lg 1 p 13 kohaselt lahendab kohus kohtuotsust tehes küsimuse, kuidas toimida asitõendite ja kriminaalmenetluses äravõetud muude objektidega. CD-plaadid (2 tk), DVD-plaat (1 tk) lisatud kriminaalasja materjalide juurde – jätta kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Kunstküüned (2 tk), käterätik, 0,5 l klaaspudel Prazdnišnaja Vodka, vatipadi, saunalina, kööginuga, 2 tekki, voodilina, padjapüürid (3 tk), DNA-proovid

§ 126lg 3 p 2 alusel Viktor Ofitserov´ile.

Mobiiltelefon Huawei (valge)

§ 126lg 3 p 2 alusel kannatanu X2´le.

Viktor Ofitserov´ilt läbivaatuse käigus ära võetud teksapüksid, aluspüksid on antud hoiule Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse (Rahumäe tee 6, Tallinn)

§ 126lg 3 p 2 alusel Viktor Ofitserov´ile. X1 ID-kaart edastada kohtuotsuse jõustumisel KMA´le ja hävitada Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel. Kohtunik Leo Kunman Rahvakohtunikud: Terje Enula Triina Utt Osaliselt tühistatud Tallinna Ringkonnakohtu 22.05.2018.a otsusega :

1. Tühistada Harju Maakohtu
2. veebruari
3. a otsus Viktor Ofitserovile KarS § 113 lg 1 järgi mõistetud karistuse osas.
4. Mõista Viktor Ofitserovile karistuseks KarS § 113 lg 1 järgi 10 aastat vangistust, lugedes karistuse kandmise algusajaks Viktor Ofitserovi kahtlustatavana kinnipidamise aja, s.o
5. septembri
7. Muus osas jätta Harju Maakohtu
8. veebruari
9. a otsus muutmata.
10. Prokuröri apellatsioon rahuldada.
11. Viktor Ofitserovi apellatsioon jätta ilmselt põhjendamatuna läbi vaatamata. 12