Obsah (7)

§ 121§ 415§ 114§ 64§ 68§ 76§ 75

Kriminaalasi nr 1-14-46 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 12. september 2018. a, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-7376 Kohtukoosseis Kohtunik Raina Pärn Kriminaal

§ 121

järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 1 aasta 6 kuud vangistust,

§ 415

lg 1 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 6 aastat vangistust, ja

§ 114

p 2, 3, 7 - § 25 lg 1, 2 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 10 aastat vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõisteti Evgeny Efimovile liitkaristuseks 10 aastat vangistust.

§ 68

lg 1 alusel loeti eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning karistusaja algust arvestati Evgeny Efimovi kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o alates 10.09.

1. a. Kinnipeetava karistusaeg algas 10.09.
2. a ja lõppeb 10.09.
3. a. Tartu Vangla edastas 05.09.
4. a Tartu Maakohtule materjalid tingimisi ennetähtaegse vabastamise otsustamiseks karistuse kandmiselt elektroonilise järelevalve kohaldamisega. KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et Tartu Vangla edastatud materjalid Evgeny Efimovi tingimisi ennetähtaegse vabastamise otsustamiseks karistuse kandmiselt tuleb jätta läbi vaatamata ja tagastada Tartu Vanglale. Evgeny Efimovile on Harju Maakohtu 27.02.
5. a otsusega liitkaristuseks mõistetud vangistus pikkusega 10 aastat, mille kandmise alguseks loeti 10.09.
6. a. Võttes arvesse karistusaja pikkust ja algusaega ning asjaolu, et Evgeny Efimov kannab käesoleval ajal liitkaristust tahtlike esimese ja teise astme kuritegude toimepanemise eest, on Evgeny Efimovil võimalik käesoleval ajal taotleda tingimisi ennetähtaegset vabastamist elektroonilise järelevalve kohaldamisega (

§ 76lg 2 p 1 alusel).

Evgeny Efimovil sai kantuks pool mõistetud karistusajast, mis ei ole vähem kui 4 kuud. Kohus on seisukohal, et vaatamata

§ 76

lg 2 p-s 1 sätestatud aja saabumise faktile, ei ole käesoleval ajal täidetud eeldused, et kohus saaks hinnata sisuliselt Evgeny Efimovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamist elektroonilise järelevalve kohaldamisega.

§ 76

lg 2 p 1 kohaselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud, ning nõustunud

§ 75lg 2 p-s 9 sätestatud elektroonilise valve kohaldamisega.

Kinnipeetava iseloomustusest ja Kohtute infosüsteemist nähtuvalt on Evgeny Efimovi suhtes Siseministeeriumi 04.10.

1. a otsusega nr 1-24/140 kohaldatud sissesõidukeeldu Schengeni territooriumile kümneks aastaks. Nimetatud otsusele esitas Evgeny Efimov 27.10.
2. a kaebuse. Tartu Halduskohtu 08.05.
3. a otsusega jäeti Evgeny Efimovi kaebus rahuldamata. Nimetatud otsus jõustus 08.06.
4. a. Evgeny Efimov soovib vabanemisjärgselt koos emaga (emal Eesti Vabariigis teisi sugulasi ei ole) elama asuda Vene Föderatsiooni (xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxi külas asuvasse asutusse „xxxxxxxxxxxxxx). Evgeny Efimovi kinnitusel on tegemist asutusega, kus on võimalik nii elada, kui ka töötada. Evgeny Efimov on andnud kirjaliku nõusoleku elektroonilise valve kohaldamiseks tema tingimisi ennetähtaegse vabanemise korral ning kinnitanud, et tema elukoht peale vabanemist on Vene Föderatsioonis. Kuna Evgeny Efimovi vabanemisjärgne elukoht ei asu Eesti Vabariigis, ei ole kriminaalhooldusametnikul olnud võimalik teostada elukohakontrolli ja hinnata, kas tingimused elektroonilise valve kohaldamiseks on täidetud (Justiitsministri 22.02.
5. a määruse nr 15 „Elektroonilise valve täitmise ja järelevalve kord“ § 51 lg 1). Rahvastikuregistrijärgne elukoht on Evgeny Efimovil xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Nimetatud aadressil asuv korter kuulus Evgeny Efimovile, kuid kohtutäitur müüs korteri võlgade katteks maha. Enne käesolevat vangistust elas Evgeny Efimov koos oma endise abikaasaga aadressil xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, kuid nimetatud aadressile ei ole Evgeny Efimovil võimalik elama asuda. Kuna Evgeny Efimovil puudub vabanemise korral kindel elukoht Eesti Vabariigis, ei ole kohtu arvates täidetud formaalsed eeldused, et kaaluda süüdimõistetu Evgeny Efimovi suhtes vangistusest tingimisi ennetähtaegset vabastamist elektroonilise valve kohaldamisega. Seda vaatamata sellele, et Evgeny Efimov on Eesti Vabariigist väljasaadetav ja tema suhtes on võimalik rakendada KrMS § 426 lg-s 3 sätestatud järelmeid. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn 2 Kohtunik 3