Obsah (5)

§ 199§ 184§ 64§ 68§ 76

Kriminaalasi nr 1-16-3101 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 18. juuli 2018. a, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-3101 Kohtukoosseis Kohtunik Raina Pärn Kohtuistung

§ 199

lg 2 p 5, 9 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 1 aasta 8 kuud vangistust, ja

§ 184

lg 2 p 2 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 3 aastat 4 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõisteti Marco Rosenbergile liitkaristuseks 3 aastat 8 kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel loeti eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka.

Kinnipeetava karistusaeg algas 26.11.

1. a ja lõppeb 26.07.
2. a. Vangla ei toeta Marco Rosenbergi vabastamist tingimisi ennetähtaegselt karistuse kandmisest. Prokurör on edastanud kohtule kirjaliku seisukoha Marco Rosenbergi tingimisi ennetähtaegse vabastamise kohta. Prokurör ei toeta Marco Rosenbergi tingimisi ennetähtaegset vabastamist karistuse kandmiselt. KOHTUS TUVASTATUD ASJAOLUD Süüdimõistetu Marco Rosenberg selgitas kohtus, et ta soovib karistuse kandmiselt tingimisi ennetähtaegselt vabaneda. Kaitsja taotles kohtult Marco Rosenbergi ennetähtaegset vabastamist karistuse kandmiselt. KOHTU SEISUKOHT
3. Kohus, tutvunud kinnipeetava isikliku toimiku ja prokuröri seisukohaga ning kuulanud ära Marco Rosenbergi ja tema kaitsja, leiab, et Marco Rosenbergi tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt ei ole põhjendatud.
4. Marco Rosenberg kannab käesoleval ajal liitkaristust tahtlike esimese ja teise astme kuritegude toimepanemise est.

§ 76

lg 2 p 2 kohaselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Käesolevaks ajaks on Marco Rosenberg temale mõistetud karistusajast (3 aastat 8 kuud) ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku, mis on rohkem kui neli kuud. Samuti on Marco Rosenbergil kanda jäänud karistust rohkem kui 2 kuud (

§ 76lg 3).

3.

§ 76

lg 4 järgi arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. 2 3.1 Marco Rosenbergil on kaks kehtivat kriminaalkaristust. Käesoleval ajal kannab Marco Rosenberg isikuna, kes on varem toime pannud narkootikumidega seotud süüteo, taaskord karistust narkootikumidega seotud süüteo (s.o narkootilise ja psühhotroopse aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise), samuti varguste toimepanemise eest. Kohus, hinnates Marco Rosenbergi varasemat elukäiku, leiab, et Marco Rosenbergi käitumises on välja kujunenud ilmselge kuritegelik käitumismuster, mida ei ole mõjutanud varasemalt mõistetud karistused. Marco Rosenberg paneb jätkuvalt toime süütegusid (sh samalaadseid). Marco Rosenbergi on kriminaalkorras karistatud 11-l korral (9 karistust kustunud) ja vangistuses viibib Marco Rosenberg juba seitsmendat korda. Lisaks on Marco Rosenbergi varasemalt korduvalt karistatud NPALS rikkumiste eest väärteokorras. Eeltoodu näitab kohtu hinnangul, et Marco Rosenbergi jaoks on õiguskorrale mittevastav käitumine kooskõlas tema eluviisi, mõtlemise ja maailmavaatega. Kohtu hinnangul on Marco Rosenbergi puhul peamiseks uute kuritegude toimepanemise riskiks tema narkosõltuvus (fentanüül) ja sellest tulenev vajadus rahaliste vahendite järele. Marco Rosenberg on väljendanud soovi vabanemise korral narkootikume enam mitte tarvitada. Kohus peab positiivseks, et Marco Rosenberg soovib narkosõltuvusest vabaneda, kuid leiab, et vaatamata sellele võib Marco Rosenbergil taaskord tekkida tagasilangusi. Võttes arvesse, et Marco Rosenberg on olnud pikaajaline (alates

1. a) tugevate narkootikumide tarvitaja, on lõplik harjumusest loobumine Marco Rosenbergi jaoks ilmselgelt keeruline ja seda ka AN tugigrupiga liitumise korral. Kohus peab oluliseks, et Marco Rosenberg on ka varasemalt kahel korral olnud metadoonravil, kuid mõlemal korral on tekkinud tagasilangus ja Marco Rosenberg on taaskord hakanud narkootikume tarvitama. Kohtu hinnangul on oluline seegi, et 07.11.
2. a toimunud kohtuistungil Marco Rosenbergi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamise otsustamiseks, väljendas Marco Rosenberg valmisolekut läbida aktiivne sõltuvusrehabilitatsioon xxxxxxxxxxxxxxxxxxxSamas, käesolevalt Marco Rosenberg ei soovi enamxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Marco Rosenbergi hinnangul saaks ta piisavalt moraalset tuge AN tugirühmast ja kriminaalhooldajalt. Lisaks on Marco Rosenberg selgitanud, et kuigi ema saaks tal rehabilitatsioonikeskuses külas käia, soovib ta siiski emale näidata, et temaga on kõik korras ja ema ei muretseks ning Marco Rosenberg soovib kodus hoopis emale toeks olla. Eeltoodust tulenevalt ei ole kohtul käesolevalt alust olla veendunud, et Marco Rosenbergil on sellel korral piisav soov ja tahe muuta väljakujunenud harjumusi ning seda vaatamata vangistuses läbitud rehabilitatsioonile ja saadud ravile. 3.2 Käesoleva vangistuse jooksul on Marco Rosenberg läbinud sotsiaalprogrammid Eluviisitreening ja Õige Hetk. Marco Rosenberg on osalenud vangla tööhõives, kuid puidupingitöölise eriala omandamisest keeldus. Marco Rosenbergi enda kinnitusel on ta käesoleva vangistuse jooksul loobunud suitsetamisest ja hakanud tegelema joogaga. Marco Rosenbergil puuduvad käesoleva vangistuse jooksul kehtivad distsiplinaarkaristused. 3.3 Vabanemise korral on Marco Rosenbergil kindel elukoht oma ema juures aadressilxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, kus ta elas ka enne käesolevat vangistust. Kohtu hinnangul suurendab tagasilanguse riske Marco Rosenbergi tagasiminek samasse elukohta, kus ta elas ka enne käesolevat vangistust. Seda vaatamata Marco Rosenbergi selgitustele, et suhtleb isikutega, kes on käinud aastaid AN tugirühmas ja on kained ning Marco Rosenberg saab nendelt moraalset tuge sõltuvusest vabanemisel. Kohus peab ka oluliseks, et vabanemisjärgselt oleks Marco Rosenbergil tagatud ka majanduslik toimetulek, kuna Marco Rosenberg on kuritegusid toime pannud ka majandusliku kasu saamise eesmärgil. Lisaks on Marco Rosenbergil tasumata nõudeid ligikaudu 4118 euro ulatuses (vabanemisfondis 1277,20 eurot). Marco Rosenbergil puudub vabanemise korral kindel töökoht.
3. Kohus on seisukohal, et vaatamata sellele, et Marco Rosenbergi puhul esineb positiivseid asjaolusid (käitumine karistuse kandmise ajal ja osaliselt vabanemisjärgsed elutingimused), ei 3 kaalu need üles tema suhtes tingimisi ennetähtaegset vabastamist mittevõimaldavaid asjaolusid (varasem elukäik, kuritegude toimepanemise asjaolud, Marco Rosenbergi isik). Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et Marco Rosenbergil tuleb mõistetud karistus lõpuni kanda. Kriminaalmenetluse kulud Marco Rosenbergi tingimisi enne tähtaja lõppemist vangistusest vabastamise otsustamise taotluse läbivaatamisel võttis kaitsjana kohtuistungist osa vandeadvokaadi abi Valli Murde Advokaadibüroost Objartel & Partnerid. Kaitsja esitas kohtule taotluse riigi õigusabi tasu suuruse ja riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramiseks, milles taotles riigi õigusabi tasu ja kulude väljamaksmist kogusummas 157,44 eurot (koos käibemaksuga). Kohus lahendas kaitsja esitatud taotluse. Kohus leidis, et kaitsja taotlus on osaliselt põhjendatud. Kohus kinnitas pealdisega taotlusel väljamaksmisele kuuluvaks summaks 127,44 eurot. Seega on käesolevas asjas menetluskuluks vastavalt KrMS § 175 lg 1 p-le 4 määratud kaitsjale makstud tasu 127,44 eurot. KrMS § 180 lg-st 1 tulenevalt hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Seega tuleb kaitsjale väljamakstud tasu välja mõista Marco Rosenbergilt. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik 4