lg 1 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 2 aasta 3 kuud vangistust.
Kinnipeetava karistusaeg algas 08.12.
lg 2 p 2 kohaselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Käesolevaks ajaks on Eduard Kožanov temale mõistetud karistusajast (2 aastat 3 kuud) ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku, mis on olnud rohkem kui neli kuud. Samuti on jäänud Eduard Kožanovil kanda karistust rohkem kui 2 kuud (
Eeltoodust tulenevalt on olemas formaalsed alused Eduard Kožanovi tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks karistuse kandmiselt. 3.
lg 4 järgi arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. 2 3.1 Eduard Kožanovil on 4 kehtivat kriminaalkaristust. Käesoleval ajal kannab Eduard Kožanov karistust narkootikumidega seotud süüteo, s.o narkootilise ja psühhotroopse aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise toimepanemise eest. Kohus, hinnates Eduard Kožanovi varasemat elukäiku, leiab, et Eduard Kožanovi käitumises on välja kujunenud kuritegelik käitumismuster, mida ei ole mõjutanud varasemalt mõistetud karistused. Eduard Kožanov paneb jätkuvalt toime süütegusid (sh samalaadseid). Eduard Kožanov on kriminaalkorras karistatud kokku 17-l korral (13 karistust kustunud) ja vangistuses viibib Eduard Kožanov juba seitsmendat korda. Eduard Kožanov on 8 aastat oma elust veetnud vangistuses karistust kandes. Lisaks nähtub Karistusregistri andmetest, et Eduard Kožanovit on korduvalt karistatud ka väärteokorras, muuhulgas korduvalt NPALS alusel. Eeltoodu näitab kohtu hinnangul, et Eduard Kožanovi jaoks õiguskorrale mittevastav käitumine kooskõlas tema eluviisi, mõtlemise ja maailmavaatega. Vaatamata varasemalt mõistetud karistustele on Eduard Kožanov jätkanud kuritegude toimepanemist, mistõttu on igati alust arvata, et eelnevad karistused ei ole mõjutanud Eduard Kožanovit õiguskuulekusele. 3.2 Kohus peab positiivseks Eduard Kožanovi käitumist karistuse kandmise ajal. Eduard Kožanovil puuduvad käesoleva vangistuse jooksul distsiplinaarkaristused. Eduard Kožanov õppis õppeaastal 2017/2018 Tartu Täiskasvanute Gümnaasiumi 9ndas klaasis. Eduard Kožanov on uimastisõltlane, kes on käesoleva vangistuse jooksul läbinud aktiivse sõltuvusrehabilitatsiooni. Eduard Kožanov on läbinud sõltuvusteemalise loengutsükli ja tugigrupi 12 Sammu. Lisaks on Eduard Kožanov täiendava tegevusena osalenud AN tugigrupi töös. Seega on Eduard Kožanovi puhul peamiseks uute kuritegude toimepanemise riskiks sõltuvus tugevatest narkootilistest ainetest (fentanüül, amfetamiin). Eduard Kožanov on väljendanud soovi vabanemise korral narkootikume enam mitte tarvitada ja ühineda AN tugigrupiga. Kohus peab positiivseks, et Eduard Kožanov soovib narkosõltuvusest vabaneda ja on käesoleva vangistuse jooksul läbinud aktiivse sõltuvusrehabilitatsiooni, kuid leiab, et vaatamata sellele võib Eduard Kožanovil taaskord tekkida tagasilangusi. Võttes arvesse, et Eduard Kožanov on pikaajaline tugevate narkootikumide tarvitaja, on lõplik harjumusest loobumine Eduard Kožanovi jaoks ilmselgelt keeruline ja seda ka aktiivse sõltuvusrehabilitatsiooni läbimise korral. Kohus peab siinkohal oluliseks, et Eduard Kožanov on ka varasemalt karistuse kandmise ajal läbinud aktiivse sõltuvusrehabilitatsiooni, lisaks on Eduard Kožanov korduvalt saanud ka metadooni asendusravi, kuid eeltoodule vaatamata jätkanud narkootikumide tarvitamist. Seega ei ole alust olla veendunud, et Eduard Kožanovil on sellel korral piisav soov ja tahe muuta väljakujunenud tegutsemismustreid ning seda vaatamata vangistuses läbitud rehabilitatsioonile, valmisolekule vabanemise korral ühineda AN tugigrupiga ja läbida täiendavaid sotsiaalprogramme. 3.3 Vabanemise korral on Eduard Kožanovil kindel elukoht oma ema ja tema abikaasa juures xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Kohus peab oluliseks, et vabanemisjärgselt oleks Eduard Kožanovil tagatud ka majanduslik toimetulek, kuna Eduard Kožanov on kuritegusid toime pannud ka majandusliku kasu saamise eesmärgil. Lisaks on Eduard Kožanovil ülalpidamist vajav alaealine laps ja tasumata rahalisi nõudeid ligikaudu 3797 euro ulatuses (vabanemisfondis 33,07 eurot). Eduard Kožanovil puudub vabanemise korral kindel töökoht. 4. Kohus on seisukohal, et Eduard Kožanovi tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt ei ole põhjendatud ning kooskõlas õiguskorra kaitsmise huvidega. Kohus leiab, et Eduard Kožanovi tingimisi ennetähtaegset vabastamist ei võimalda eelkõige tema varasem elukäik, kuriteo toimepanemise asjaolud, osaliselt vabanemisjärgsed elutingimused, aga ka Eduard Kožanovi isik. Eduard Kožanovil tuleb mõistetud karistus lõpuni kanda. 3 Kriminaalmenetluse kulud Eduard Kožanovi tingimisi enne tähtaja lõppemist vangistusest vabastamise otsustamise taotluse läbivaatamisel võttis kaitsjana kohtuistungist osa vandeadvokaadi abi Marko Paabumets Advokaadibüroost In Jure. Kaitsja esitas kohtule taotluse riigi õigusabi tasu suuruse ja riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramiseks, milles taotles riigi õigusabi tasu ja kulude väljamaksmist kogusummas 126 eurot (koos käibemaksuga). Kohus lahendas kaitsja esitatud taotluse. Kohus leidis, et kaitsja taotlus on osaliselt põhjendatud. Kohus kinnitas pealdisega taotlusel väljamaksmisele kuuluvaks summaks 96 eurot. Seega on käesolevas asjas menetluskuluks vastavalt KrMS § 175 lg 1 p-le 4 määratud kaitsjale makstud tasu 96 eurot. KrMS § 180 lg-st 1 tulenevalt hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Seega tuleb kaitsjale väljamakstud tasu välja mõista Eduard Kožanovilt. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.