Obsah (13)

§ 33§ 9§ 13§ 22§ 1§ 31§ 171§ 91§ 45§ 86§ 87§ 89§ 23

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiiu Hiiuväin Määruse tegemise aeg ja koht 27.aprill 2018 Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-3787 Tsiviilasi XXX pankrotiavaldus Menetlusosa

) § 102 lg 2 kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist. Pankrotivõlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib pärast pankroti väljakuulutamist vastu võtta üksnes pankrotihaldur.

1. Keelata XXXl ilma pankrotihalduri nõusolekuta vara käsutada.
2. Peatada XXX vara suhtes toimuv sundtäitmine.
3. Saata määruse ärakiri XXXle ja pankrotihaldurile.
4. Pankrotimäärus kuulub viivitamatult täitmisele.
5. Määrata XXX ajutise pankrotihalduri Lembit Ülperi tasu ja kulude suuruseks kokku 1185 eurot.
6. Mõista ajutise pankrotihalduri tasu ja kulud (1185 €) välja pankrotivarast, millest 397 eurot tuleb hüvitada riigi vahenditest ja kanda Lembit Ülperi arveldusarvele nr EE
8. Avaldada teade pankroti väljakuulutamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded (

§ 33lg 1).

1. Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Asjaolud XXX esitas 11.03.2018 Harju Maakohtule avalduse enda pankroti väljakuulutamiseks ja kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Avalduse kohaselt võttis avaldaja 20042007 aastatel laenu (27 000 krooni ja 40 000 krooni) auto otsmiseks ning omas SEB Panga krediitkaarti. Avaldaja töötas 2002-2006 avalikus teenistuses ning majanduslik olukord tundus olevat stabiilne. Avaldaja kaotas töö
2. aastal ning ei olnud võimeline enam oma laene teenindama. Umbes samal ajal tekkisid probleemid perekonnas, mis kasvasid. Firma, kus avaldaja majanduslanguse ajal tööta, pankrotistus ning avaldaja ei leidnud enam tööd. Lõpuks loobus töö otsimisest. Avaldaja ei näinud võimalust laene tagasi maksta ning oma elu korda seada, sattus sügavasse depressiooni ning loobus oma probleemide lahendamisest. Avaldaja psüühilisest seisundist tingituna sattus ta seadusega pahuksisse. Alates
3. aastast on avaldaja töövõimetuspensionär (töövõime kaotus 80%). Avaldaja igakuiseks sissetulekuks koos puudetoetusega on 312 eurot (kohtuistungi toimumise ajal umbes 331 eurot), millest läheb kohtutäituritele võlgnevuste katteks 85 eurot. Avaldaja maksab kolmele kohtutäiturile vabatahtlikult 12% kuus oma sissetulekust, kuid edaspidi ei ole see võimalik seoses TMS § 1311 muudatustega, mille alusel kohtutäitur Oksana Kutsmei võtab võlgnevuse katteks lisaks 20 %. Tasumised täituritele on kokku 32% pensionist. Avaldaja soovib tulevikus oma sissetulekuid suurendada, kuid osalise töövõime tõttu ei ole tal võimalik tasuda kõiki temal lasuvaid 2 kohustusi. Võlgnevusi on avaldajale teadaolevalt vähemalt 18 040,87 eurot, millele lisanduvad täitetasud. Avaldajal puudub igasugune vara. Avaldaja on püsivalt maksejõuetu. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiavalduse esitas võlgnik (

§ 9lg 1).

Võlgnik on avalduses põhistanud oma maksejõuetuse (

§ 13lg 1, 2).

Kohus võttis pankrotiavalduse menetlusse 22.04.2018 määrusega ning määras ajutise pankrotihalduri ja kohtuistungi toimumise aja. Ajutine haldur selgitas välja võlgniku vara, sh kohustused ning tuvastas, et võlgnikul vara pankrotivara mõttes ei ole. Võlgniku vara ei kata pankrotimenetluse võimalike kulude summat. Ajutine pankrotihaldur andis hinnangu võlgniku varalisele seisundile ja maksejõulisusele. Ajutine pankrotihaldur leidis, et võlgnik on maksejõuetu ning maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu

§ 22lg 5 mõttes.

Ajutise halduri aruande kohaselt on võlgnikul kohustusi vähemalt 18 922,89 eurot.

§ 1

lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.

§ 31

lg 4 sätestab, et kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. Kohus leiab, et avaldaja poolt esitatuga ja ajutise pankrotihalduri aruandega on kindlaks tehtud, et võlgnik on maksejõuetu ning maksejõuetus on püsiva iseloomuga. Võlgnik on esitanud avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Kohtule ei ole teada asjaolusid, mis vastavalt

171 lg-le 2 tingiksid pankroti välja kuulutamata jätmise. Kuna võlgnik on esitanud avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks ja ei esine

§ 171lg-s 2 sätestatud aluseid, kuulutab kohus XXX pankroti välja.

Pankrotimenetluse käigus tuleb halduril anda täpsem hinnang vara tagasivõitmise võimaluste ja maksejõuetuse põhjuste kohta. Pankrotihalduriks nimetab kohus kooskõlas pankrotiseaduse (

) § 31 lg-ga 6 Lembit Ülperi, kes on andnud selleks nõusoleku.

§ 91

lg 1 kohaselt ei tohi füüsilisest isikust võlgnik tema pankroti väljakuulutamisest kuni pankrotimenetluse lõpuni kohtu loata olla ettevõtja, juriidilise isiku juhtorgani liige, juriidilise isiku likvideerija ega prokurist.

§ 45

kohaselt lõppeb enne pankroti väljakuulutamist võlgniku varale seatud arest pankroti väljakuulutamisega.

§ 86

täitmiseks kohustab kohus võlgnikku XXXt ilmuma Harju Maakohtusse enne võlausaldajate esimest üldkoosolekut 25.05.2018 kell 14.50 võlgniku vande andmiseks (

§ 87lg 3).

Vande andmisele mitteilmumise korral võib kohus võlgnikku trahvida või kohaldada sundtoomist või aresti (

§ 89lg 1 p 3).

Ajutise halduri tasu ja kulutused Ajutine pankrotihaldur taotleb 18.04.2018 aruandes ajutise halduri töötasuks määrata 935 eurot ja kulutusteks 250 eurot, kokku 1185 eurot. Ajutise pankrotihalduri tasu ja kulutuste katteks taotleb ajutine haldur menetlusabi andmist summas 397 eurot, millele lisandub käibemaks. Tasu ja kulutused palub haldur kanda Lembit Ülperi arveldusarvele nr EE251010002036692001. Avaldaja ajutise halduri tasule ja kulutustele vastuväiteid ei esitanud.

§ 23

lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste 3 hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Ülalmärgitust juhindudes leiab kohus, et ajutise halduri tasu 935 eurot on vastavuses tehtud töö mahuga (17 tundi), asja keerukusega, halduri kutseoskustega. Asjas tuli teha päringuid, tutvuda saadud dokumentidega, neid analüüsida, koostada aruanne. Põhjendatud on ka kulud 250 euro suuruses (bürookulud). Kohus määrab XXX ajutise pankrotihalduri Lembit Ülperi tasuks ja kuludeks kokku 1174 eurot, mis kuulub väljamaksmisele XXX pankrotivarast ja tuleb kanda Lembit Ülperi arveldusarvele nr EE251010002036692001. Tasust 397 eurot kuulub hüvitamisele riigi vahenditest kooskõlas

§ 23lg-ga 4.

/allkirjastatud digitaalselt/ Tiiu Hiiuväin kohtunik 4