Obsah (7)

§ 102§ 1§ 31§ 86§ 109§ 23§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Liili Lauri Määruse tegemise aeg ja koht 14. detsember 2017, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-16183 Tsiviilasi XXXpankrotiav

§ 102

lg 2 kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist. Pankrotivõlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib pärast pankroti väljakuulutamist vastu võtta üksnes pankrotihaldur.

1. Kohustada võlgnikku XXX kohtus vandega kinnitama vara ja võlgade nimekirja õigsust enne esimest võlausaldajate üldkoosolekut
2. jaanuaril 2018 kell 15.
3. Kui võlgnik vannet andma ei ilmu, siis on kohtul õigus kohaldada sundtoomist või määrata arest kuni 3 kuud.
4. Kohustada võlgnikku XXX esitama hiljemalt
5. jaanuaril 2018.a pankrotihaldurile XXX täpsustatud vara ja võlgade nimekiri.
6. Menetluskulud jätta võlgniku XXX kanda.
7. Kinnitada ajutise pankrotihalduri Andres Tootsman’i tasuks 540 eurot.
8. Määrata hüvitada riigi vahenditest ajutise halduri tasu 397 eurot, millele lisandub käibemaks 79,40 eurot, kokku 476,40 eurot. Väljamakse teostada Kodukontor AT arvelduskontole nr EE
10. Määrus saata resolutsiooni punkti 11 osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.
11. Teha käesolev määrus teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Pankrotimääruse peale võivad võlgnik ja pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest. Ringkonnakohtu määruse peale määruskaebuse kohta võivad võlgnik ja pankrotiavalduse esitanud isik esitada määruskaebuse Riigikohtule. Haldur ei või võlgniku nimel määruskaebust esitada ega võlgnikku määruskaebuse läbivaatamisel esindada. Asjaolud ja võlgniku avaldus XXX esitas 30.10.
12. a. kohtule pankrotiavalduse. Harju Maakohus nimetas ajutiseks pankrotihalduriks Andres Tootsman’i. Ajutise halduri aruanne Ajutine pankrotihaldur on esitanud kohtule järgneva aruande: Võlgnikul tekkisid makseraskused tekkisid, kui ta ei saanud enam töötada, sest pidi hakkama hoolitsema oma abikaasa eest, kelle tervis oli järsult halvenenud. Võlgnik elab sotsiaalkorteris koos haige abikaasaga, kes on raske puudega ja vajab igapäevast hooldust. Võlgnik ise on lapsest saadik invaliid ja tänase seisuga töövõimetu 60% ulatuses. Võlgnik on töötu ja tema ainus sissetulek on töövõimetuspension ja sotsiaaltoetus. Ainus sissetulek on igakuine töövõimetuspension 200,95 ja sotsiaaltoetus 53,70 eurot, kuid TMS § 131 lg 1 kohaselt ei saa pöörata sissenõuet sotsiaaltoetusele, pensionile jne. Võlgnik on liitunud kogumispensioniga ja temale kuulub 691.507 LHV Pensionifond S osakut väärtusega 883 eurot. Kuid kodaniku eluajal tema kohustusliku pensionifondi osakuid pankrotivarasse arvata ei saa. Võlgnikul puuduvad kinnisasjad, väärtpaberid, osalused äriühingutes ja sõidukid. Võlgniku Swedbank konto on tühi. Võlgniku SEB Pank kontol XXX on 1,63 eurot. Võlgniku LHV Pank konto XXX on tühi. Järeldus: isegi pankrotimenetluse kulusid ei saa võlgniku vara arvelt katta. Pankrotiavalduses teatab võlgnik oma kohustustest kogusummas 11 231 eurot: nr Võlausaldaja Võlg, € Märkused 1 Aktiva Finants OÜ 464,70 abi@aktivafinants.ee 2 2 Tallinna Munitsipaalpolitsei Amet 16 munitsipaalpolitsei@tallinnlv.ee 3 Starman AS 482,83 starman@starman.ee 4 PlusPlus Baltic OÜ 3854,44 4 nõuet info@plusplus.ee 5 Kaupmehe Järelmaks OÜ 1759,32 ? kustutatud 25.08.2016 6 AS Telia Telekom) 3 397,62 2 nõuet info@telia.ee 7 Lindorff Eesti AS 982,70 info.eesti@lindorff.com 8 Saku Läte AS 64,23 sakulate@sakulate.ee 9 E.L.Iid 210 Kohustused KOKKU 11 231,84 Eesti (varasem Eesti Maksuvõlg puudub. Peale ülaltoodute ei ole võlgnikul muid täitmata kohustusi ilmnenud. Võlgade täpne suurus ja koosseis selgub pankrotimenetluse edasises käigus nõuete tunnustamise tulemusena, sest täpsustamist vajavad kohtutäiturite nõuded ning kuni pankroti väljakuulutamiseni lisanduvad võlgadele ilmselt veel ka viivised ja intressid. Lõppjäreldusena on ajutine haldur seisukohal, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu ja pankrot on vältimatu. Teadaolevate võlgade suurus on 11 231 eurot, kuid puudub vara, mille arvelt rahuldada võlausaldajate nõudeid ja katta menetluskulud. Võlgnik tunnistab oma alalist maksejõuetust ja on esitanud pankrotiavalduse. Kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, eeldatakse, et ta on maksejõuetu (PankrotiS § 31 lg 4). Koos pankrotiavaldusega on võlgnik esitanud ka võlgniku kohustustest vabastamise avalduse. Pankrotiseaduse §-s 22 lg 5 märgitud tähenduses on võlgniku maksejõuetuse põhjuseks „muu asjaolu“. Maksejõuetuseni viis võlgniku enda ja tema abikaasa halb tervislik seisund. Maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu või raske juhtimisviga (PankS § 28). Ajutise halduri esialgsel hinnangul tagasivõitmiseks ja tagasinõudmiseks võimalused puuduvad. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et pankrotiavaldus kuulub rahuldamisele ja välja tuleb kuulutada võlgniku pankrot. Pankrotihalduriks nimetab kohus Andres Tootsman’i.

§ 1

lg 2 kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.

§ 31

lg 1 kohaselt kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu.

§ 31

lg 4 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. Halduri hinnangul on võimalik kindlalt väita, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Kohus leiab, et kogutud ja kohtuistungil uuritud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgniku maksejõuetus ei ole ajutine ja põhjendatud on välja kuulutada võlgniku pankrot, kuivõrd võlgnik on maksejõuetu ja on esitanud kohtule taotluse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Ajutise halduri aruandest nähtuvalt on võlgniku kohustuste suuruseks vähemalt 11 231, kuid vara puudub. 3

§ 86

lg 1 kohaselt kohus võib kohustada võlgnikku kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged. Kohus on seisukohal, võlgnikku tuleb kohustada kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged. Pankrotivara moodustamise aluseks saavad

§ 109kohaselt olla tagasivõitmise hagid.

Ajutine haldur ei ole võlgniku kohta kogutud andmete põhjal tuvastanud selgeid tagasivõitmise võimalusi. Ajutine pankrotihaldur palub kinnitada ajutise halduri tasuks töötasuks 540 eurot.

§ 23

lg 1 kohaselt on ajutisel pankrotihalduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Sama § lg 2 kohaselt tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot (

§ 23

lg 3).

§ 23

lg 4 kohaselt, kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks). Kohus leiab, et arvestades eeltoodut ning ajutise halduri töö mahtu, keerukust ja kutseoskust on põhjendatud kinnitada ajutise pankrotihalduri tasuks 540 eurot.

§ 150

lg 1 ja 2 kohaselt kui pankrotiavaldus rahuldatakse tasutakse ajutise halduri tasu pankrotivarast. Kuna võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, määrab kohus hüvitada ajutise halduri tasu summas 397 eurot, millele lisandub käibemaks 79,40 eurot, kokku 476,40 eurot, riigi vahenditest.

§ 23

lg 6 alusel võib kohus ajutise halduri tasu ja kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. /allkirjastatud digitaalselt/ Liili Lauri Kohtunik 4