← Eesti

2-18-1743/8

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Kohtunik Dina Sõritsa Otsuse tegemise aeg ja koht 21. märts 2018 Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-18-1743 Tsiviilasja

) § 63 alusel lõpeb abielu, kui abielu lahutatakse.

§ 67

lg 1 kohaselt kohus võib abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Tulenevalt

§ 67

lg 2 abielusuhete lõppemist eeldatakse, kui abikaasad on elanud vähemalt kaks aastat eraldi.

§ 67

lg 3 näeb ette, et kohus peab tarvitusele võtma abinõud poolte lepitamiseks, välja arvatud juhul, kui see on asjaoludest tulenevalt võimatu või ebamõistlik. Kohus võib anda pooltele kuni kuuekuulise leppimisaja. 8. Kohus asub seisukohale, et abielu taastamine ei ole võimalik ilma mõlema poole vastava tahteta. Pooltel ei ole abielulist kooselu juba neli aastat. Hageja ei soovi abielu jätkata. Kuna üks pooltest ei pea leppimist võimalikuks, lahuselu on kestnud juba pikka aega ning poolte omavaheline suhtlus toimub üksnes lapsi puudutavates asjades, siis on kohtul alust arvata, et pooled kooselu ei taasta. Eeltoodut arvestades on kohtu hinnangul käesoleval juhul ebamõistlik võtta tarvitusele abinõud poolte lepitamiseks. Kohus asub seisukohale, et poolte abielusuhted on pöördumatult lõppenud ning poolte kooselu taastamine ei ole võimalik. Seega tuleb poolte abielu lahutada. 9.

§ 66p 2 kohaselt abielu lõpeb kohtus abielu lahutamise korral päeval, millal kohtuotsus jõustub. 10. Ts

MS § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kumbki poolt oma menetluskulud ise. Sellest tulenevalt jätab kohus kummagi poole kantud menetluskulud poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Dina Sõritsa kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.