← Eesti

2-17-114340/6

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Nele Atonen Otsuse tegemise aeg ja koht 07.12.2017, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-114340 Tsiviilasi Svea Finance AS hagi XXX vastu võla nõudes Tsiviilasja hind 648,15 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Svea Finance AS (registrikood 11200943, asukoht Hallivanamehe 4, 11317 Tallinn), lepinguline esindaja vandeadvokaat Eva Mägi (e-post eva@lentsius.ee) Kostja XXX (isikukood XXX, elukoht XXX) Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses Resolutsioon

  1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
  2. Välja mõista kostjalt XXX hageja Svea Finance AS kasuks põhivõlgnevus 423,99 eurot, intress 31,87 eurot, viivis 76,40 eurot ja võla sissenõudmisega seotud kulu 40 eurot.
  3. Välja mõista kostjalt XXX hageja Svea Finance AS kasuks alates 25.10.2017 viivis 17,90% aastas põhivõlgnevuselt kuni põhivõlgnevuse kohase täitmiseni, kuid mitte suuremas summas kui 347,59 eurot
  4. Jätta menetluskulud kostja XXX kanda
  5. Välja mõista kostjalt XXX hageja Svea Finance AS kasuks menetluskuluna riigilõiv summas 775 eurot.
  6. Välja mõista kostjalt XXX hageja Svea Finance AS kasuks viivis menetluskuludelt alates kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
  7. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2). Asjaolud Kostja sõlmis 08.06.2016 hagejaga ja müüjaga Nordic Digital AS müügi- ja järelmaksulepingu nr 33001027088, millega ostis sülearvuti Asus X552MJ-SX042H. Lepingu alusel tegi hageja müüjale väljamakse summas 399 eurot. Kostja kohustus tagastama hagejale krediidi summas 399 eurot igakuiste osamaksetena ning tasuma intressi vastavalt lepingu lisaks olevale maksegraafikule 48 kuu jooksul. Kostja oma kohustusi nõuetekohaselt ei täitnud. Hageja ütles kostjaga lepingu üles 25.10.2016, andes eelnevalt kostjale täiendava tähtaja kohustuse täitmiseks. Kostja ei ole käesoleva ajani oma kohustusi täitnud. Edasikaebamise kord Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE062200221059223099 Swedbankis, arveldusarvele nr EE571010220229377229 SEB Pangas, arveldusarvele nr EE513300333522160001 Danske Bank AS Eesti filiaalis või arveldusarvele nr EE221700017003510302 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis. Maksekorralduse selgituse reale tuleb märkida selgelt ja arusaadavalt: Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja, tsiviilasja number, milles kautsjoni tasutakse ja isiku nimi, kelle eest kautsjon tasuti. Maksedokument kautsjoni tasumise kohta või maksedokumendil olevad kõik andmed selle elektrooniliseks kontrollimiseks tuleb esitada kohtule. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. /allkirjastatud digitaalselt/ Nele Atonen Kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.