Obsah (4)

§ 59§ 203§ 218§ 204

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Piret Rõuk Kohtujurist Evelin Neltsas Määruse tegemise aeg ja koht 21. detsember 2017, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-12895 Tsiviilasi T

§ 59

lg 6 sundlõpetamise otsustamiseks, kuna äriühingu juhatuse koosseis ei vasta seaduse ja põhikirja nõuetele.

1. Harju Maakohus algatas 31.08.2017 määrusega sundlõpetamise ja andis sundlõpetamise aluseks oleva puuduse kõrvaldamiseks või likvideerija nimetamiseks ja tagatise maksmiseks tähtaja. Puudutatud isikule toimetati menetlusdokumendid kätte 03.11.2017 Ametlike Teadaannete kaudu, kuid tähtaja jooksul vastust ei esitatud. Kohtumääruse põhjendused
2. Kohus tutvunud kohtule esitatud avalduse ja tõenditega, on seisukohal, et äriühing tuleb sundlõpetada ilma likvideerimismenetluseta.
3. Äriseadustiku (

) § 59 lg 6 kohaselt kui äriühingu juhatuse koosseis ei vasta seaduse või põhikirja nõuetele, määrab registripidaja äriühingule juhatuse koosseisu seaduse või põhikirja nõuetega vastavusse viimiseks tähtaja, mis ei tohi olla lühem kui kuus kuud. Kui äriühing määratud tähtaja jooksul seda ei tee, võib registripidaja otsustada äriühingu sundlõpetamise.

1. Kohtule esitatud avaldusest ja sellele lisatud dokumentidest nähtub, et 09.06.2016 kandemäärusega Ä10184240/3 on juhatuse liige kustutatud registrist äriseadustiku § 33 lg 72 alusel. Rahvastikuregistri andmetel on juhatuse liige Viktor Kudrjavtsev surnud 15.05.
2. Tartu Maakohtu registriosakonna 07.11.2016 määrusega Ä10184240 on antud äriühingule aega 6 kuud juhatuse koosseisu seaduse või põhikirja nõuetega vastavusse viimiseks. Dokumentide esitamise tähtaeg oli 11.05.
3. 6.

§ 203

lg 1 järgi lõpetatakse osaühing kohtumäärusega, kui osanikud ei ole võtnud vastu lõpetamise otsust, kui selle vastuvõtmine oli seaduse või põhikirja alusel kohustuslik, samuti juhul, kui osanikud ei ole vastu võtnud ühtegi §-s 176 ettenähtud otsust või kui §-s 176 nimetatud otsuste tegemiseks ei ole osanike koosolekut kokku kutsutud, juhatuse ametiaeg on lõppenud rohkem kui kaks aastat tagasi ja uut juhatust ei ole valitud ning muudel seaduses sätestatud juhtudel.

§ 203

lg 2 alusel võib kohus sundlõpetamise otsustada ka omal algatusel, kui seadusest ei tulene teisiti. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 604 lg 2 alusel võib kohus määrata, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist.

1. Kohtumenetluse käigus ei ole puudusi kõrvaldatud. Kohus tegi e-päringud registritesse, millest nähtub, et puudutatud isikul ei ole kinnisvara ega sõidukeid ning isiku nimele ei ole avatud väärtpaberikontosid. Kohtute infosüsteemi andmetel ei ole algatatud puudutatud isiku pankrotimenetlust ning puudutatud isik ei ole menetlusosaliseks üheski menetluses olevas kohtuasjas. Kohus leiab, et kuna äriühingul puudub juhatus, siis on see vastuolus äriseadusega ja äriühing kuulub sundlõpetamisele likvideerimismenetlust läbiviimata.
2. Kohus selgitab, et vastavalt

§ 218

lg 2 kui pärast osaühingu registrist kustutamist ilmneb, et osaühingul jäi jaotamata vara ja vajalikud on täiendavad likvideerimisabinõud, võib kohus huvitatud isiku nõudel otsustada täiendava likvideerimise ja ennistada vanade likvideerijate õigused või määrata uued likvideerijad. 9. TsMS § 172 lg 6 alusel juriidilise isiku sundlõpetamise menetluse ning juriidilise isiku juhatuse ja nõukogu asendusliikme, audiitori, erikontrolli läbiviija ja likvideerija määramise ja sellega seotud menetluse kulud kannab juriidiline isik. Kohus jätab menetluskulud puudutatud isiku kanda. 10.

§ 204lg 2 sätestab, et kui osaühing lõpetatakse kohtulahendi alusel, saadab kohus lahendi äriregistrile kande tegemiseks. Ts

MS § 629 lg 4 kohaselt sundlõpetamise määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest. Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 2