Obsah (5)

§ 172§ 173§ 478§ 550§ 178

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Dina Sõritsa Määruse tegemise aeg ja koht 25. mai 2018 Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-4273 Tsiviilasi Xxxavaldus kohtu nõusoleku Xxxnime

) § 477 lg 2, 5 ja 9 võib kohus hagita asja läbi vaadata ja lahendada kohtuistungit pidamata. Kohus ei ole seotud menetlusosaliste esitatud taotluste ega asjaoludega ega nende hinnanguga asjaoludele, kui seadusest ei tulene teisiti.

1. Perekonnaseaduse (PKS) § 131 lg 1 järgi peab lapse nimel tehingute tegemiseks vanematel olema kohtu nõusolek juhtudel, kui seda PKS § 187 ja § 188 lg 1 p-de 1-3, 5 ja 7-11 kohaselt vajab ka eestkostja. Vanem ei või kohtu nõusolekuta kiita heaks tehinguid, mille tegemiseks lapse nimel ta vajab kohtu nõusolekut. PKS § 131 lg-st 4 tulenevalt kohaldatakse kohtu nõusolekule eestkostja esindusõiguse kohta käivaid sätteid. Vastavalt PKS § 187 p 1 ja 5 kohaselt eestkostja ei või eestkostetava nimel kohtu eelneva nõusolekuta käsutada eestkostetavale kuuluvat kinnisasja või kinnisasjaõigust ja anda kasutusse eestkostetavale kuuluvat kinnisasja.
2. Kohus, tutvunud esitatud avaldusega, sellele lisatud dokumentidega, kohaliku omavalitsuse asutuse ja määratud esindaja seisukohtadega ning hinnates neid kogumis, asub seisukohale, et avaldus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Kohus leiab, et avaldaja taotletav tehing, s.o puudutatud isikule kuuluva korteriomandi osa võõrandamine keskmise turuhinnaga ei kahjusta alaealise huve. Kinnistusraamatu päringu kohaselt kuulub tehingu objektiks olev korteriomand puudutatud isikule ja Xxxkaasomandina. Avaldusele lisatud Harju Maakohtu tsiviilasjas 212-30963 tehtud 11.12.2012 määrusest nähtuvalt lõpetas kohus osaliselt avaldaja ja Xxxi ühise hooldusõiguse laste, s.h Xxxviibimiskoha osas ja andis otsustusõiguse viibimiskoha määramise osas avaldajale üle. Rahvastikuregistri andmetest nähtuvalt on puudutatud isiku elukoht alates 18.04.2016 Prantsusmaal. Prantsusmaal elamist ja sealses koolis käimist on kohtule kinnitanud ärakuulamisel ka puudutatud isik ise, kes muu hulgas avaldas, et on avaldajaga korteriomandi võõrandamist ja Prantsusmaale kodu ostmist arutanud. Avaldust toetavad ja peavad alaealise huvidele vastavaks ka kohaliku omavalitsuse asutus ja lapse huvide kaitseks talle riigi õigusabi korras määratud esindaja. Xxxjaoks kasutuna seisva korteriomandi omamisega kaasnevad lisakulud igakuiste ülalpidamiskuludena. Puudutatud isikul puuduvad sellised rahalised vahendid, mille arvel neid kulusid kanda. 3 Korteriomandi muul viisil kasutamine (üürimine vmt) ei ole võimalik, kuna korteriomand on kaasomandis ning puudutatud isikul puudub üksmeel ja läbisaamine teise omanikuga. Kõnealune korteriomand ei ole puudutatud isiku elukoht, mistõttu ei kahjusta kavandatav tehing tema huve huve. Eeltoodust tulenevalt asub kohus seisukohale, et põhjendatud on lubada Xxxkõnealune korteriomandi osa võõrandada ning see on kooskõlas lapse huvidega.
3. Tulenevalt eelnevast ning tuginedes asjaolule, et alaealise lapse huvid seoses kõnesoleva tehinguga on igakülgselt kaitstud, rahuldab kohus avalduse ja annab avaldajale taotletud nõusoleku alaealise Xxxkuuluva korteriomandi osa asukohaga Xxx(registriosa nr xxx) võõrandamiseks keskmise turuhinnaga. Tehingu tulemusena saadud rahalised vahendid tuleb kanda Xxxkuuluvale arvelduskontole. Tehingu tulemusena Xxxarvelduskontole kantud rahalisi vahendeid on avaldajal õigus kasutada Prantsusmaale kinnisvara ostmiseks Xxxomandisse vastavalt tema panusele.
4. Lähtudes

§ 172

lg 1 ja sama paragrahvi lg 3 teises lauses sätestatust, asub kohus

§ 173

lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 172

lg 1 esimese lause kohaselt kannab hagita menetluses menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Kohus jätab menetluskulud avaldaja kanda, välja arvatud riigi õigusabi kulud, mille kohus jätab riigi kanda. 13.

§ 478

lg 4 kohaselt kuulub tehingu tegemiseks nõusoleku andmise määrus täitmisele alates jõustumisest.

§ 550

lg 1 p 6 sätestab, et nõusoleku andmine lapse või eestkostetava nimel tehingu tegemiseks lahendatakse hagita menetluses.

§ 550

lg 3 sätestab, et hagita perekonnaasjas tehtud määrused kuuluvad täitmisele alates jõustumisest, kui seadusest ei tulene teisiti. Juhindudes eeltoodust, kuulub käesolev määrus täitmisele alates selle jõustumisest. 14. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati (

§ 178lg 1).

/allkirjastatud digitaalselt/ Dina Sõritsa Kohtunik 4