Kohus palus 03.05.2018 e-kirjaga puudutatud isikutel teatada oma seisukoha võlgniku poolt võlgade ümberkujundamiskava täitmise osas ning märkida, kas ja kui suures osas on võlgnik ümberkujundamiskava täitnud. 03.05.2018 teatas Bigbank AS, et võlgnik ei ole üle aasta korrektselt täitnud Bigbank AS-i ees olevaid kohustusi. Võlgnik on teinud neli makset: 07.03.2017 – 12,11 eurot ja 34,98 eurot ning 10.04.2017 - 12,11 eurot ja 34,98 eurot. 03.05.2018 teatas ITM Inkasso OÜ, et võlgnik ei ole võlausaldajale perioodil 10.03.201703.05.2018 makseid teostanud. ITM Inkasso OÜ on seisukohal, et võlgnik ei täida ümberkujundamiskavast tulenevaid kohustusi olulisel määral ning on ilmne, et ta ei hakka neid ka edaspidi täitma. Võlausaldaja leiab, et kinnitatud ümberkujundamiskava tuleb tühistada
03.05.2018 teatasid Creditstar Estonia AS ja Ziip OÜ, et võlgnik ei ole ajavahemikus 10.05.2017-10.04.2018 neile makseid tasunud. Creditstar Estonia AS-ile on võlgnik tasunud 12,20 eurot (07.03.2017 ja 10.04.2017) ja Ziip OÜ-le 7,32 eurot (07.03.2017 ja 10.04.2017). Puudutatud isikud on seisukohal, et võlgnik ei täida korrektselt ümberkujundamiskava. 07.05.2018 teatas OÜ Aktiva Finants, et on seisukohal, et võlgnik suhtub ümberkujundamiskavasse hooletult. Võlgnik on teinud kaks makset: 10.03.2017 30.23 eurot ja 10.04.2017 30,23 eurot. Samasisulise seisukoha esitas OÜ AF Võlamenetlus. 10.05.2018 teatas IPF Digital Estonia OÜ, et võlgniku poolt on ümberkujundamiskava alusel 07.03.2017 laekunud 14,54 eurot ning 10.04.2017 14,54 eurot. Rohkem laekumisi IPF Digital Estonia OÜ kontole toimunud ei ole. IPF Digital Estonia OÜ on seisukohal, et võlgnik ei ole kohtu poolt kinnitatud ümberkujundamiskava täitnud ning võlausaldaja ootab võlgniku selgitust. 2 Kohtumääruse põhjendused Võlgade ümberkujundamise ja võlakaitse seaduse (
) § 34 lg 1 kohaselt teostab järelevalvet ümberkujundamiskava täitmise üle kohus.
lg 3 kohaselt esitab võlgnik iga aasta möödumisel ümberkujundamiskava kinnitamisest kohtule ja võlausaldajatele aruande võlgniku varalise seisundi ja ümberkujundamiskava täitmise kohta, kui kohus ei otsusta teisiti. Kohus kinnitas 09.02.2017 määrusega XXX avalduse võlgade ümberkujundamiseks. Määruse resolutsiooni p 2 sisaldab võlgade ümberkujundamiskava tingimusi. Kohus kohustas määrusega (resolutsiooni p 3) XXXt esitama iga aasta möödumisel (esimest korda 09.02.2018) kohtule aruande oma varalise seisundi ja ümberkujundamiskava täitmise kohta. XXX jättis täitmata nii võlgade ümberkujundamiskavast tulenevad kohustused teha makseid võlausaldajatele kui ka kohtule aruande esitamise kohustuse.
lg 2 p 1 alusel võib kohus ümberkujundamiskava tühistada ka juhul, kui ilmneb, et võlgnik ei täida ümberkujundamiskavast tulenevaid kohustusi olulisel määral. Kohus, lähtudes puudutatud isikute seisukohtadest, leiab, et võlgnik ei täida ümberkujundamiskavast tulenevaid kohustusi olulisel määral. Puudutatud isikute seisukohtadest nähtub, et XXX on valdavalt võlausaldajatele teinud vaid kaks väljamaksetmärtsis ja aprillis 2017) ning sellele järgnevalt ei ole võlgnik väljamakseid teinud. Puudutatud isikud on seisukohal, et ümberkujundamiskava tuleb tühistada, kuna XXX suhtub selle täitmisesse hooletult.
lg 1 sätestab, et seaduse eesmärk on makseraskustes füüsilisele isikule (võlgnikule) tema võlgade ümberkujundamise võimaldamine, et ületada makseraskusi ja vältida pankrotimenetlust. Kuivõrd XXX võlgade ümberkujundamiskava ei täida, ei ole võimalik ka
Kohtu 09.02.2017 määrusega kinnitatud võlgade ümberkujundamiskava tuleb tühistada. Kuna kohtu 09.02.2017 määrus OÜ AF Võlamenetlus nõudeid ei puuduta ja OÜ AF Võlamenetlus ei ole asjas menetlusosaliseks, jätab kohus OÜ AF Võlamenetlus esitatud seisukoha tähelepanuta.
lg 1 alusel lõpeb võlgade ümberkujundamise menetlus ümberkujundamiskava tühistamisel. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.