Obsah (8)

§ 62§ 444§ 317§ 173§ 174§ 162§ 138§ 178

KOHTUOTSUS Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Helina Luksepp Otsuse tegemise aeg ja koht 23. mai 2018, Tallinn Tsiviilasja number 2-17-128950 Tsiviilasi ITM Inkasso OÜ ha

§ 62lg 2).

Kohtuotsuse selgitused

§ 444lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

1. ITM Inkasso OÜ (hageja) esitas 01.12.2017 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Xxx(kostja) 943,29 euro saamiseks. Pärnu Maakohus tegi 18.12.2017 kostjale makseettepaneku, mida ei õnnestunud talle mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Pärnu Maakohtu maksekäsuosakond lõpetas 09.02.2018 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis hageja nõude üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Hageja esitas 01.03.2018 (registreeritud 14.032018) hagi ja 29.03.2018 hagi täpsustused. Kohus võttis hagi 02.04.2018 määrusega menetlusse.
2. Nõude aluseks on Placet Group OÜ ja kostja vahel 25.04.2016 sõlmitud laenuleping nr TL
3. Placet Group OÜ loovutas kokkuleppe alusel nõude hagejale. Viimane nõuab kostjalt võlgnevust 629,18 eurot, intressi 75,79 eurot, võlateatise tasu 15 eurot, viivist 40,68 eurot ja edasiulatuvat viivist. Hageja taotleb menetluskulude hüvitamist summas 175 eurot (riigilõiv).
4. Hagiavaldus toimetati kostjale kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu (teate avaldamise kuupäev 04.04.2018). Kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks (18.05.2018) hagile vastanud. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada. Eeldused otsuse kättetoimetamiseks avalikult

§ 317alusel on täidetud.

4. Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel (

§ 173lg 1).

Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks sõltumata poolte sellekohasest taotlusest, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (

§ 174lg 1).

2 5.

§ 162

lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

§ 138

lg 2 ja § 139 alusel on riigilõiv põhjendatud kulutus ja see tuleb kostjalt hageja kasuks summas 175 eurot välja mõista. 6.

§ 178

lg-te 1,2 ja 4 kohaselt saab menetluskulude jaotust ja nende suurust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata. /allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik 3