2-18-2171/10

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Enely Sepp Otsuse tegemise aeg ja koht

1. aprill 2018, Tallinn Tsiviilasja number 2-18-2171 Tsiviilasi XXXX hagi XXXX vastu abielu lahutuse nõudes Menetlusosalised esindajad ja Kohtuistung nende Hageja: XXXX (isikukood XXXX, elukoht XXXX, e-post: XXXX) Kostja: XXXX (isikukood XXXX, elukoht XXXX, epost:XXXX) 03.04.2018 RESOLUTSIOON
2. Lahutada XXXX ja XXXX abielu, mis on registreeritud
3. aprillil 2012 Võrus.
4. Taastada XXXX abielueelne perekonnanimi XXXX . XXXX nimeks jääb pärast kohtuotsuse jõustumist XXXX XXXX .
5. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
6. Tagastada XXXX riigilõiv 50 eurot ja kanda nimetatud summa tema arvelduskontole nr XXXX . Edasikaebamise kord Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 630 lg 2 alusel ei saa kohtuotsuse peale apellatsioonkaebust esitada, kuna hageja ja kostja on loobunud apellatsioonkaebuse esitamise õiguse kasutamisest. Kohtuotsus jõustub selle pooltele kättetoimetamisega. Hageja nõue ja põhjendused XXXX esitas 10.02.2018 hagiavalduse XXXX vastu abielu lahutamise jagamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on poolte abielusuhted lõppenud viis aastat tagasi. Perekonnaseisuametis ei saa lahutada, kuna kostja elukoht ei ole Eestis. Hageja kinnitas 04.04.2018 istungil, et jääb oma nõude juurde ning soovib lahutamise järgselt taastada varasema perekonnanime „XXXX “. Hageja on nõus Eesti õiguse kohaldamisega. Hageja kinnitas ka, et loobub edasikaebamise õigusest. Hageja taotles tasutud riigilõivust poole tagastamist. Kostja vastus 2-18-2171 Kostja kohtuistungile ei ilmunud. Kostja kinnitas kohtule 04.04.2017 telefoni teel, et ei saanud kohtusse ilmuda töökohustuste tõttu. Kostja on nõus Eesti õiguse kohaldamisega. Kostja on hagiga nõus. Poolte abielusuhted lõppesid 4 aastat tagasi. Kostja loobub edasikaebeõigusest ja palub tagastada pool riigilõivust hageja arvelduskontole. Kohtuotsuse põhjendused ja selgitused Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada. Poolte abielu sõlmiti 21.04.
7. Hageja on esile toonud, et poolte vahel on abielulised suhted lõppenud. Kostja on nõustunud abielu lahutamisega. Perekonnaseaduse (PKS) § 67 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Mõlemad pooled on kohtule kinnitanud, et abielusuhted on lõppenud ning leppimiseks võimalust ei näe. Seega nähtub mõlema poole tahteavaldusest, et abielusuhted on lõppenud ning PKS §-s 67 toodud eeldused abielu lahutamiseks on täidetud. Hageja soovis taastada varem kantud perekonnanime. Nimeseaduse § 11 lg 1 järgi võib kohus või perekonnaseisuasutus abielu lahutamisel taastada isiku avalduse alusel tema varem kantud perekonnanime. Rahvastikuregistri andmete kohaselt oli XXXX sünnijärgseks perekonnanimeks XXXX XXXX . Kohus leiab, et vastavalt hageja taotlusele tuleb nimeseaduse § 11 lg 1 alusel tema varasem perekonnanimi taastada. Pooled on loobunud edasikaebeõigusest. TsMS § 150 lg 2 p 3 järgi tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust kui pooled loobuvad enne esimese astme kohtu otsuse tervikuna avalikkusele teatavaks tegemist apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. Pooled on loobunud edasikaebeõigusest. Pooled taotlesid poole riigilõivu tagastamist hageja arvelduskontole. Kohus leiab, et hagejale tuleb tagastada riigilõiv 50 eurot seoses apellatsioonkaebuse esitamisest loobumisega. Menetluskulude jaotus TsMS § 164 lg 1 alusel jätab kohus poolte menetluskulud nende endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Enely Sepp kohtunik 2