← Eesti

2-17-15112/7

Obsah (4)§ 59§ 180§ 204§ 205

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kentmanni Kohtumaja Kohtuniku nimi Ann Meriluht Määruse tegemise aeg ja koht 02. veebruar 2018.a Tallinn Tsiviilasja number 2-17-15112 Tsiviilasi Tartu Maakohtu Regist

) § 33 lg 72 alusel, et algatada menetlus alusel sundlõpetamise otsustamiseks. 1

(3)Äriühingule on XXXX .a tehtud hoiatusmäärus registrist kustutamiseks seoses sellega, et juhatuse koosseis ei vasta seaduse ja põhikirja nõuetele, kuna osaühingul puudub juhatus.
  1. 13.10.2017.a kohtumäärusega anti puudutatud isikule XXXX OÜ tähtaeg esitada soovi korral seisukoht XXXX OÜ sundlõpetamise ja likvideerimismenetluse läbiviimise osas 20 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Sama määrusega anti puudutatud isikule tähtaeg tasuda likvideerimise läbiviimise soovi korral 300 eurot kohtu deposiitkontole 20 päeva jooksul.
  2. XXXX sai määruse ja avalduse kätte ning esitas seisukoha 17.10.2017.a (t/l 20-22), paludes ennast kustutada puudutavate isikute nimekirjast. Tema ei pea XXXX kohustute eest vastutust kandma, kuivõrd XXXX on võetud vanema õigused ära üle 20 aasta tagasi. Kohtumääruse põhjendused
  3. Kohus, vaadanud läbi avalduse, leiab, et XXXX OÜ tuleb sundlõpetada likvideerimismenetlust läbiviimata ning osaühing tuleb registrist kustutada.
  4. Äriseadustiku (

) § 203 lg 1 p 2 kohaselt osaühing lõpetatakse kohtumäärusega, kui juhatuse ametiaeg on lõppenud rohkem kui kaks aastat tagasi ja uut juhatust ei ole valitud. 6.

§ 59

lg 6 kohaselt kui äriühingu juhatuse koosseis ei vasta seaduse või põhikirja nõuetele, määrab registripidaja äriühingule juhatuse koosseisu seaduse või põhikirja nõuetega vastavusse viimiseks tähtaja, mis ei tohi olla lühem kui kuus kuud. Kui äriühing määratud tähtaja jooksul seda ei tee, võib registripidaja otsustada äriühingu sundlõpetamise 7. Kohtule esitatud registriosakonna dokumentidest nähtub, et XXXX .a hoiatusmäärusega registriasjas XXXX andis registripidaja XXXX OÜ-le tähtaja 6 kuud juhatuse koosseisu seaduse ja põhikirjaga nõuetega vastavusse viimiseks. 8.

§ 180lg 1 kohaselt juhatusel võib olla üks liige (juhataja) või mitu liiget.

Juhatuse liige ei pea olema osanik. Juhatuse liige peab olema teovõimeline füüsiline isik. Asja materjalidest nähtub, et XXXX OÜ-l puudub juhatus.

  1. Seega tuleneb eeltoodust, et XXXX OÜ juhatus ei vasta seadusele ning esitatud avaldus kuulub rahuldamisele.
  2. Kooskõlas

§ 204

lg 3 loetakse osaühing sundlõpetatuks alates lõpetamise kande tegemisest äriregistrisse. Sundlõpetamine jõustub kohtulahendi jõustumisega.

§ 205

sätestab, et osaühingu lõpetamisel toimub selle likvideerimine (likvideerimismenetlus), kui seaduses ei ole sätestatud teisiti.

  1. Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 604 lg 2 võib kohus määrata, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist.
  2. Äriregistri väljavõtte kohaselt oli XXXX OÜ viimane juhatuse liige alates 18.06.2013 kuni 29.01.2015 XXXX , kes on ühtlasi ka osanik alates 17.06.
  3. Rahvastikuregistri kohaselt suri XXXX 19.01.2015 ning tema ainus üleneja- või 2

(3)alaneja sugulane on XXXX , kellele kohus edastas käesolevas tsiviilasjas esitatud avalduse ja 13.10.2017.a määruse soovi korral seisukoha esitamiseks ja likvideerija tasu maksmiseks (kui soovitakse likvideerimise läbiviimist). XXXX on väljendanud seisukohta, et ta ei soovi olla puudutatud isikute nimekirjas ega pea vastutama XXXX kohustuste eest. Nimetatust saab järeldada, et XXXX ei soovi XXXX OÜ likvideerimismenetluse läbiviimist. Likvideerimismenetlust ei ole taotlenud ega likvideerija tasu maksnud ka ükski teine isik. Seetõttu tuleb XXXX OÜ registrist kustutada likvideerimismenetlust läbiviimata.
  1. Kohus on avaldanud XXXX .a väljaandes Ametlikud Teadaanded teate XXXX OÜ sundlõpetamise avalduse menetlemise kohta (t/l 14). Kohtule ei ole laekunud võlausaldajate nõudeid XXXX OÜ vastu.
  2. Sundlõpetamise määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest (TsMS § 629 lg 4). Kohus selgitab, et TsMS § 466 lg 3 kohaselt määrus, mille peale saab esitada määruskaebuse, jõustub, kui seaduse järgi ei saa määruse peale enam edasi kaevata või kui määruskaebus jäetakse jõustunud lahendiga rahuldamata või läbi vaatamata. /allkirjastatud digitaalselt/ Ann Meriluht Kohtunik 3
(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.