1-17-3059/40

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Toimiku number 1-17-3059 Määruse tegemise aeg ja koht

1. septembril 2018 Jõhvi kohtumajas Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungisekretär ja tõlk Merike Erisalu, Riina Palmi Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse kriminaalhooldusametnik Ando Pajo 17.08.2018 erakorraline ettekanne Nikolai Latõševi´ile Viru Maakohtu 20.02.2018 kohtumäärusega nr 1-17-3059 ärakandmata jäänud karistuse osa täitmisele pööramiseks Erakorraline ettekanne Süüdimõistetu Nikolai Latõšev, isikukood 37006112228, elukoht xxx, xxx Tegi kindlaks: Kriminaalhooldusametnik Ando Pajo esitas 17.08.2018 Viru Maakohtule taotluse, milles palub pöörata Nikolai Latõševile mõistetud karistus täitmisele, kuna viimane rikub talle kohtu poolt määratud kohustust- mitte tarvitada alkoholi. Nikolai Latõšev tunnistati süüdi Viru Maakohtu 20.04.2017.a otsusega KarS § 201 lg 2 p 1, § 213 lg 2 p 1,4 järgi ja mõisteti KarS § 64 lg 1 alusel mõisteti talle liitkaristuseks 1 aasta vangistust. KarS § 68 alusel loeti karistusaja hulka eelvangistuses oldud aeg 12.01.201713.01.2017 kokku 2 päeva, ning karistuseks mõista 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Karistusaega arvestada alates karistuse kandmisele ilmumise päevast. Kohtuotsus jõustus 06.05.
2. Nikolai Latõšev ei läinud ise vabatahtlikult mõistetud karistust Viru Vanglasse kandma ning Viru Maakohtu 14.06.2017 määrusega kuulutati isik tagaotsitavaks. 26.06.2017 Viru Vangla teatisest nr 7-2/21395-1 nähtuvalt toimetati isik Viru Vanglasse karistust kandma. Viru Maakohtu 20.02.2018 määrusega vabastati Nikolai Latõšev karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega koos tema allumisega käitumiskontrollile. Vastavalt KarS § 76 lg 5, § 78 p 2 alusel määrati katseaeg alates määruse jõustumisest 6 kuud. Nikolai Latõšev kohustati 1 täitma KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ning KarS § 75 lg 2 p-des 2, 4, 8 sätestatud kohustusi. Kohtumäärus jõustus 08.03.
3. Kriminaalhoolduse algus 08.03.2018 ja lõpp 08.09.
4. 17.08.2018 esitas Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametnik Ando Pajo erakorralise ettekande. Erakorraline ettekanne on esitatud, sest Nikolai Latõšev on rikkunud talle Viru Maakohtu 20.02.2018 määrusega nr 1-17-3059 pandud kohustust: -rikkus kohtu poolt määratud kohustust-mitte tarvitada alkoholi. Kriminaalhooldusametnik on saanud 24.07.2018 ettekande ja indikaatorvaheni kasutamise protokolli Politsei-ja Piirivalveameti Ida-Prefektuuri Jõhvi politseijaoskonnast. Ettekande kohaselt tuvastas 11.07.2018 patrullpolitseinik R V aadressil: xxx kriminaalhooldusalusel Nikolai Latõšev'il alkoholijoobe indikaatorvahendiga AlcoQuant 6020 Plus Seeria nr. A418801 ning selle tulemus oli 0,77mg/l. 03.08.2018 seletuses kirjutab hooldusalune, et läksin Kohtla-Järvel üle tee selleks mitte ettenähtud kohas ja mind pidas kinni politsei ning kontrollis alkoholijoovet. Olin enne seda palava ilmaga joonud ära pudeli õlut. Nikolai Latõšev vabanes ennetähtaegselt Viru vanglast 08.03.
5. Esimesel registreerimisel 09.03.2018 selgitatud Nikolai Latõšev'ile kriminaalhoolduse teostamisega kaasnevaid õigusi, kohustusi ja võimalusi. Nikolai Latõšev`it oli teavitatud kriminaalhooldusosakonna töökorraldusest, kriminaalhooldusametniku ülesannetest, tegevusest katseajal ning talle oli selgitatud kontrollnõuete ja kohustuste rikkumiste tagajärgedest. Kriminaalhooldusametnik märgib, et 28.03.2018 oli kriminaalhooldusametnike poolt tehtud hooldusaluse elukohta alkoreid aadressile: xxx, kus isik keeldus indikaatorvahendisse puhkumast. Kriminaalhooldusametnik avaldab, et väliste tunnuste põhjal oli Nikolai Latõšev alkoholijoobes. Erakorralise ettekande materjalide kohaselt oli 06.04.2018 isikule selle kohta koostatud kirjalik hoiatus. Veel märgib kriminaalhooldusametnik, et 22.06.2018 ei ilmunud hooldusalune registreerima ja selle rikkumise kohta on talle tehtud talle teine kirjalik hoiatus. Veel märgib kriminaalhooldusametnik, et Nikolai Latõšev'il on xxx ning et xxx periood on 19.04.2018-18.04.
6. Alates 12.03.2018 oli hooldusalune arvel tööotsijana eesti Töötukassas. Vastavalt tema poolt esitatud sooviavaldusele 02.07.2018 lõpetati tema töötuna arvelolek. Lisaks märgib kriminaalhooldusametnik, et Nikolai Latõšev'iga on alustatud sotsiaalprogrammi Õige hetk (tehtud 10 tundi) läbiviimist 28.03.2018 ja käesoleval ajal see jätkub. Nikolai Latõšev pidi tulema registreerimisele ja sotsiaalprogrammi 10.08.2018, kuid ei tulnud, helistas ja ütles, et on Tartus tööd otsimas ja lubas tulla 13.08.2018, kuid jälle ei tulnud. Peale seda lubas Nikolai Latõšev tulla 17.08.2018 ja jälle ei tulnud. Hooldusalune helistas kriminaalhooldusametnikule kahtlase häälega nagu oleks alkoholi tarvitanud ja lubas tulla 22.08.
7. 2 Eeltoodust tulenevalt on kriminaalhooldusametnikul kujunenud seisukoht, et Nikolai Latõšev teadlikult korduvalt rikkunud alkoholi tarvitamise kohustust, teades, millised on võimalikud tagajärjed ning tal puudub motivatsioon oma käitumist muuta ja järgida ettenähtud karsket eluviisi. Lähtudes ülaltoodust kriminaalhooldusametnik taotleb pöörata täitmisele Nikolai Latõšev`ile mõistetud ärakandmata karistuse. Kohus määras erakorralise ettekande materjalid kuulamisele 05.09.2018 kell 10.00 kohtuistungile. Kohus saatis kohtukutse 24.08.2018 Nikolai Latõševile, aadressile xxx. Kohtukutse tagastati kohtule märkega, et isik ei ela antud aadressil ja tema asukoht ei ole teada. 05.09.2018 kell 10.00 kohtuistungile isik ei ilmunud ning kohtujaoks oli teadmata tema asukoht. Kinnipeetavate elektroonilisest andmebaasi päringust nähtus, et isikut registrist ei leitud. 07.09.2018 kriminaalhooldusametnik andis kohtule teada, et Nikolai Latõšev on vahepeal käinud tema juures registreerimisel, kes andis oma uueks elukohaks xxx. Kohus saatis 11.09.2018 Nikolai Latõševile kohtukutse, aadressile xxx, kohustusega ilmuda 20.09.2018 kell 13.00 kohtuistungile. Nikolai Latõšev selgitas kohtuistungil, et ta on ise leidnud ja asunud elama xxx, kus on võimalik tööd teha ja on keelatud alkoholi tarvitada ja isegi suitsetamine. Talle meeldib, talle osutatakse abi elu korraldamisel. Soovib seal ka edasi viibida. Maakohtu määruse põhjendused KarS § 76 lg 7 kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid, ei täida talle pandud kohustusi või ei allu elektroonilisele valvele või paneb toime tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse väärteo, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada käitumiskontrolli aega kuni katseaja lõpuni või pöörata kandmata jäänud karistuse osa täitmisele. KrMS § 427 lg 1 kohaselt karistusseadustiku § 74 lg 4, § 75 lg 3, § 76 lg 7 või § 871 lg 4 või 5 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise või katseaja pikendamise või karistuse täitmisele pööramise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. Tutvunud toimikuga, leiab kohtunik, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud, kuid rahuldamisele ei kuulu. Materjalidest nähtub, et 09.03.2018 toimunud esmakohtumise ajal selgitati Nikolai Latõšev`ile kriminaalhooldusaluse õigusi ja kohustusi ning isik on kinnitanud oma allkirjaga, et õigused ja kohustused on talle arusaadavad. Seega oli Nikolai Latõšev teadlik kriminaalhoolduse kohustustest ja tagajärgedest. Kohtule esitatud ettekandest ja materjalidest nähtub, et Nikolai Latõšev on korduvalt rikkunud katseaja tingimusi, mis näitab süüdimõistetu suutmatust alluda kriminaalhooldusele. Talle on tehtud kaks kirjalikku hoiatust (alkoholi tarvitamine, registreerimiskohustuse rikkumine) 3 kriminaalhooldusametniku poolt, vaatamata sellele on isik rikkunud uuesti tema suhtes kohaldatud kohustust, mitte tarvitada alkoholi. Kohtule esitatud ettekandest ja materjalidest nähtub, et Nikolai Latõšev on korduvalt rikkunud katseaja tingimusi, nimelt kohustust mitte tarvitada alkoholi ja registreerimiskohustust. Käesolev erakorraline ettekande näol on tegemist esimese erakorralise ettekandega peale isiku enne tähtaegset vabastamist ning eelneva kriminaalhooldus on kulgenud kohtu hinnangul rahuldavalt. Varasemate kriminaalhoolduse kohustuste rikkumiste eest on isikule tehtud kaks kirjalikku hoiatust. Kriminaalhooldusametniku ettekandest nähtub asjaolu, et kriminaalhooldusalune on 28.03.2018 rikkunud kohustust mitte tarvitada alkoholi. Isik on 06.04.2018 seletuses rikkumist tunnistanud, öeldes et tarbis ühe pudeli õlut, kuna tal oli janu. Antud rikkumise kohta koostati isikule 06.04.2018 kirjalik hoiatus. Veel nähtub ettekandest, et 22.06.2018, ei ilmunud isik registreerimisele. 02.07.2018 seletuse on Nikolai Latõšev avaldanud, et ei ilmunud registreerima 22.06.2018 kuna ajas kuupäevad segamini. Antud rikkumise kohta on 02.07.2018 koostatud isikule teine kirjalik hoiatus. Erakorralise ettekande materjalide kohaselt 11.07.2018 on Politsei –ja Piirivalveametilt laekunud kriminaalhooldusametnikule info koos indikaatorvahendi kasutamise protokolliga, et Nikolai Latõšev oli 11.07.2018 kell 02:22 kontrollimise käigus alkoholijoobes, mil tal tuvastati alkoholijoove 0,77 mg/l kohta. Nikolai Latõšev ise ei ole nimetatud asjaolu vaidlustanud oma 03.08.2018 antud seletuses, kus ta on öelnud, et läks Kohtla-Järvel üle tee selleks mitte ettenähtud kohas ja teda pidas kinni politsei kes kontrollis tema alkoholijoovet. Veel ütles ta, et oli palava ilmaga joonud ära ühe pudeli õlut. Vaidlust ei ole, et 11.07.2018 on isikul tuvastatud kontrollnõude rikkumine, - mitte tarvitada alkoholi. Rikkumine on tuvastatud indikaatorvahendi kasutamise protokolli ja 03.08.2018 isiku selgitusega, et ta tunnistab alkoholi tarvitamist. Kohus hindab rikkumise sisu ja karistuse täitmisele pööramise otstarbekust. Kohus on seisukohal, et vaatamata tuvastatud korduvatele rikkumisele, et ole isiku karistuse täitmisele pööramine käesoleva ajal põhjendatud. Kohus on seisukohal, et Nikolai Latõševi ärakandama karistuse 3 kuu 12 päevase vangistuse täitmisele pööramine ei ole käesoleval juhul proportsionaalne ega vajalik meede, kuna kohtule olid juba Nikolai Latõševi ennetähtaegse vabastamise küsimuse lahendamisel teada isiku vabanemisega kaasnevad riskid. Viru Maakohtu 20.02.2018 kohtumääruses nähtusid järgnevad asjaolud. Esiteks juhib kohus tähelepanu faktile, et juba enne tähtaegse vabastamise küsimuse arutamisel oli kohtule teada, et isiku kuritegude toimepanemist soodustab alkoholi kuritarvitamine ning isik on pannud kuriteod toime alkoholijoobes või pannud toime kuriteod alkoholi hankimiseks. Teiseks oli kohtule teada, et isikut on eelnevalt allutatud kriminaalhooldusele kolmel korral, mil isik oli korduvalt rikkunud alkoholi tarvitamise keeldu. Veel oli kohtule teada, et isikule oli vanglas diagnoositud alkoholisõltuvus, isikul puudub toetav tugivõrgustik ja isikul puudub kindel elukoht (isiku elukoht oli xxx). Kohus hinnates kõiki asjaolusid kogumis leidis, et isiku puhul on alkoholi tarvitamine riskifaktoriks, kuid ikkagi leidis põhjendatuks vabastada isik tingimisi enne tähtaega tema allutamisega kriminaalhooldusele. Kohus oli seisukohal, et alkoholi tarvitamise keelu kohaldamine maandab uue kuriteo toimepanemise riski, mis kaasneb alkoholi tarvitamisega. Seega kohus 4 arutades isiku enne tähtaegse vabanemise küsimust, pidas juba sel hetkel tõenäoliseks, et isik hakkab peale vabanemist tarvitama alkoholi. Eriti olukorras, kus isikul pole ümber toetavat tugivõrgustiku, kes teostaksid tema üle suuremat kontrolli ja motiveeriksid muutma oma elu positiivse suunas. Vaatamata teadaolevatel riskifaktoritele isik siiski vabastati enne tähtaegselt. Seega oli riigile teada isikuga seotud riskid ja ka seda, et need suure tõenäosusega vabaduses realiseeruvad. Kohus peab veel vajalikuks välja tuua asjaolu, et isik vabanes enne tähtaegselt karistuse kandmiselt 08.03.2018 ning 09.03.2018 toimunud esmakohtumise ajal selgitati Nikolai Latõšev`ile kriminaalhooldusaluse õigusi ja kohustusi. Erakorralise ettekande materjalide kohaselt juba 28.03.2018 fikseeriti isiku suhtes esimene alkoholi keelu rikkumine, mille kohta koostati talle 06.04.2018 kirjalik hoiatus. Seega üsna vahetult peale vangistusest vabanemist, mis oli 20 päeva pärast, isik juba rikkus alkoholi tarvitamise kohustust. Risk realiseeruski. Isikule on ära kantud suurema osa karistusest, ära kandmata on väike osa ( 3 kuud 12 päeva). KrHS § 30¹ lg 1-st lähtuvalt kriminaalhoolduse lõppedes koostab kriminaalhooldusametnik ettekande, mis sisaldab ülevaadet kogu katseajast ning kontrollnõuete ja kohustuste täitmisest katseajal ning kriminaalhoolduse standarditest juhindudes tehakse seda kriminaalhoolduse viimasel vestlusel. Kohtule ei ole teada, millal toimus isiku viimane vestlus. Lisaks juhindudes kriminaalhoolduse standarditest kriminaalhooldus lõpetatakse katseaja tähtaja saabudes või uue jõustunud kohtuotsuse või -määruse alusel või muul juhul. 11.09.2018 teatas vanemkriminaalhooldusametnik- metoodik Kaja Krivan kohtule, et Nikolai Latõševi käitumiskontroll on lõppenud, isik oli arvel 08.03.2018 - 08.09.
8. Seega kohtuhinnangul on käesolevaks hetkeks Nikolai Latõševi katseaeg lõppenud. KarS § 76 lg 7 alusel kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid, ei täida talle pandud kohustusi võib kohus pikendada käitumiskontrolli aega kuni katseaja lõpuni või pöörata kandmata jäänud karistuse osa täitmisele. Isikule oli määratud käitumiskontroll terve katseaja kestel, seega ei ole isiku katseaja pikendamine võimalik ning seda ei ole ka kohtult taotletud. Kohus arvestades, et tegemist on isiku suhtes esimese erakorralise ettekandega, tema ärakandmata karistuse (3 kuud 12 päeva) suurust ning et katseaeg (08.09.2018) on käesolevaks hetkeks lõppenud leiab, et erakorraline ettekanne ei kuulu rahuldamisele. Kohus leiab, et lähtuvalt eelnevast ei ole ärakandmata karistuse osa täitmisele pööramine otstarbekas ega põhjendatud. Kohus kasutab antud juhul kaalutlusõigust ja jätab kriminaalhooldusametniku taotluse karistuse täitmisele pööramiseks rahuldamata. Kohus arvestab, et kuigi ettekanne oli esitatud tähtaegselt ja karistuse täimisele pööramiseks ei ole formaalseid takistusi, tuleb arvestada, et käeolevaks ajaks on isik teinud pingutusi oma elu korraldamiseks. Ta ise läks xxx, kus on keelatud alkoholi tarvitamine ja võimaldatud töö tegemine. Ta ilmus kriminaalhooldaja juurde ja teavitas viimast oma viibimiskohast. Samuti ilmus isik kohtuistungile. See näitab, et nüüd ei ole karistuse täitmisele pööramine vajalik, sest isik on astunud samme seadusekuulekale elule. Ta ei ole uusi kuritegusid ega väärtegusid toime pannud. Katseaeg on lõppenud 08.09.
9. Seega oleks karistuse täitmisele pööramine antud olukorras ebaproportsionaalne meede. Juhindudes KarS § 76 lg 7, KrMS § 427 kohtunik 5 M ä ä r a s: Jätta kriminaalhooldusametnik Ando Pajo taotlus Nikolai Latõšev´ile Viru Maakohtu 20.02.2018 määrusega kandmata karistuse täitmisele pööramiseks rahuldamata. Määruse koopia saata Viru Vangla kriminaalhooldusosakonda teadmiseks. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai määrusest teada või pidi teada saama. /allkirjastatud digitaalselt/ Inna Kirsipuu kohtunik 6