← Eesti

1-16-7890/13

Obsah (4)§ 75§ 3312§ 70§ 69

1-16-7890 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20. september 2018.a, Rapla kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-7890 (16270000112) Kohtunik Endla Ülviste Kohtuistungi sekretär A

§-st § 70 kohus määras:

  1. Asendada Hannes Pärilusele Pärnu Maakohtu 19.09.2016.a otsusega kriminaalasjas nr 1-16-7890 mõistetud rahalise karistuse 400 eurot, s.o 40 päevamäära, vangistusega 13 (kolmteist) päeva.
  2. Jätta vangistus täitmisele pööramata ning asendada see 13 (kolmeteistkümne) tunni üldkasuliku tööga.
  3. Üldkasuliku töö tegemise lõpptähtajaks määrata 2 (kaks) kuud alates kohtumääruse jõustumisest.
  4. Üldkasuliku töö tegemisel allutada Hannes Pärilus

§ 75

lg- s 1 sätestatud käitumiskontrollile alalise elukohaga xxxxxx, xxxxxx tn xxxxx. Käitumiskontrolli ajal on Hannes Pärilus kohustatud: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 1

(3)1-16-7890 Määrus saata Riigi Tugiteenuste Keskusele ja Hannes Pärilusele. Määrus saata peale jõustumist pankrotihaldurile (Aet Liivand) ja süüdimõistetu elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama. Asjaolud ja menetluse käik 09.08.2018.a esitas Riigi Tugiteenuste Keskus Pärnu Maakohtule avalduse süüdimõistetule eelpool nimetatud kriminaalasjas mõistetud rahalise karistuse summas 400 eurot asendamiseks vangistusega. Pärnu Maakohtu 19.09.2016.a otsusega kriminaalasjas nr 1-16-7890 mõisteti Hannes Pärilusele

§ 3312järgi rahaline karistus 400 eurot, s.o 40 päevamäära.

Otsus jõustus 08.10.2016.a. Kuna menetlusalune isik ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati 24.08.2017.a tema suhtes täitemenetlus. Isiku maksevõime on tuvastatud ja välja on kuulutatud 26.07.2018.a Hannes Päriluse pankrot, pankrotimäärus 2-18-9594. Isik on maksejõuetu ja maksevõimetus ei ole ajutise iseloomuga. Menetlusosalise seisukoht kohtuistungil Süüdimõistetu Hannes Pärilus on kohtus ära kuulatud. Ärakuulamisele ta kaitsjat ei taotlenud. Süüdimõistetu kinnitas kohtuistungil, et rahaline karistus on tasumata ning soovis rahalise karistuse asendamist üldkasuliku tööga. Kohtu seisukoht Kohus, vaadanud läbi esitatud avalduse, asjas kogutud kirjalikud materjalid ning kuulanud ära süüdimõistetu seletuse, leidis, et taotlus karistuse asendmiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

§ 70

lg 1 järgi asendab kohus rahalise karistuse vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga

§ 69

alusel, kui süüdimõistetu ei ole talle mõistetud rahalist karistust tasunud.

§ 70

lg 2 järgi vastab rahalise karistuse kolmele päevamäärale üks päev vangistust.

§ 69lg 1 järgi vastab ühele päevale vangistusele üks tund üldkasulikku tööd.

Süüdimõistetul vara puudumine rahalise karistuse tasumiseks nähtub pankrotimäärusest 2-189594 ja süüdimõistetu enda ütlustest kohtus. Tulenevalt Riigi Tugiteenuste Keskuse taotluses esitatud asjaoludest ja võlgnikuna süüdimõistetu ärakuulamisest kohtus nähtub usaldusväärselt tõendamist asjaolu, et süüdimõistetul on tasumata rahaline karistus 40 päevamäära 400 eurot. Kohus ei tuvastanud karistuse asendamist välistavaid asjaolusid. Võttes arvesse, et süüdimõistetu ei ole kahe aasta jooksul rahalist karistust ära tasunud, puudub kohtul veendumus, et ta hakkaks edaspidi rahalist karistust tasuma. Seega on põhjendatud Riigi Tugiteenuste Keskuse taotluse rahuldamine. Seega tuleb Hannes Pärilusele mõistetud rahalise karistuse tasumata osa, s.o 400 eurot, mis on 40 miinimumpäevamäära, asendada vangistusega 13 (kolmteist) päeva, vangistust asendada 13 tunni üldkasuliku tööga.

§ 69lg 3 kohaselt üldkasuliku töö mõistmisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei 2

(3)1-16-7890 või ületada kuritegude puhul kahtekümmend nelja kuud. Tähtaja määramisel arvestab kohus sellega, et süüdimõistetu jõuaks talle asenduskaristusena määratud üldkasuliku töö ära teha Arvestades määratud üldkasuliku töö tundide arvu peab kohus mõistlikuks määrata Hannes Pärilusile üldkasuliku töö tegemise tähtajaks kaks kuud alates kohtumääruse jõustumisest.

§ 69

lg 4 kohaselt üldkasuliku töö tegemisel peab Hannes Pärilus järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt

§-s 75 sätestatule. Kohus märgib, et üldkasuliku töö tähtajaks sooritamata jätmisel tuleb süüdlasel minna vangistust kandma. Asja kohtus menetlemisel menetluskulusid ei esinenud. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.