2-17-122281/13

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Vahur-Peeter Liin Otsuse tegemise aeg ja koht

1. mai
2. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasi nr 2-17-122281 Tsiviilasi OÜ Tupsik hagi väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 287,50 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ Tupsik; registrikood 11970380; asukoht Jaama tn 175-29, Tartu linn, 50705, Tartumaa. Mari-Liis Rivimets vastu võla Hageja esindaja: Anne Mugu; e-post anne@tupsik.ee Kostja: Mari-Liis Rivimets, isikukood XXX; elukoht XXX. Menetlus kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
3. Rahuldada tagaseljaotsusega OÜ Tupsik hagi Mari-Liis Rivimets vastu võla väljamõistmiseks.
4. Mõista Mari-Liis Rivimetsalt (Rivimets) (ik XXX) OÜ Tupsik (registrikood 11970380) kasuks välja 287 (kakssada kaheksakümmend seitse) eurot ja 50 senti.
5. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
6. Toimetada otsus kätte menetlusosalistele. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
7. Jätta menetluskulud Mari-Liis Rivimetsa kanda.
8. Mõista Mari-Liis Rivimetsalt (Rivimets) OÜ Tupsik kasuks välja menetluskulu 75 (seitsekümmend viis) eurot. Kaja esitamine Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajalt tasutakse riigilõivu asemel kautsjon. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. KIRJELDAV OSA OÜ Tupsik esitas Mari-Liis Rivimetsa vastu hagi 287,50 euro väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja kostja lasteaia kohakasutamise lepingu. Kostja kohustus lepingu järgi tasuma lapse kohatasu ja toiduraha. Kostja on jätnud lapse kohatasu ja toiduraha tasumata arvel märgitud tähtajaks, so
9. juuniks 2016, tasumata. Hageja palub sellest tulenevalt mõista kostjalt hageja kasuks välja 287,50 eurot. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale isikulikult allkirja vastu kätte toimetatud
10. mail
11. Kostja, kellele kohus on andnud kirjaliku vastuse esitamiseks tähtaja, ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. KOHTU PÕHJENDUSED Kohus jätab tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel käesolevast otsusest välja põhjendava osa. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine Menetluskulud jäävad TsMS § 162 lg 1 järgi kostja kanda. Hagiavalduse kohaselt palub hageja mõista kostjalt välja riigilõivu 75 eurot. Riigilõiv on TsMS § 138 lg 1 ja 2 järgi menetluskulu. Kuna menetluskulud jäid kostja kanda, tuleb riigilõiv kostjat hageja kasuks välja mõista. Kuna hageja osales menetluses oma seadusliku esindaja kaudu, siis hageja esindajakulud ei kuulu hüvitamisele. /allkirjastatud digitaalselt/ Vahur-Peeter Liin Kohtunik