lg 2 p 1 kohaselt võib kohus jätta kaebuse läbi vaatamata, kui pärast kaebuse menetlusse võtmist ilmnevad
lg-s 2 sätestatud asjaolud.
lg 2 p 2 kohaselt võib kohus tagastada kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebuse rahuldamisega ei oleks võimalik saavutada kaebuse eesmärki. Riigikohus on selle sätte alusel kaebuse tagastamist varasemalt pidanud õigeks mh olukordades, kus teatud nõude esitamine ja menetlemine on iseenesest võimalik, kuid selline kaebus jääks rahuldamata (nt määrus nr 3-31-86-12, p 15). 9. Riigivastutuse seaduse § 6 lg 1 kohaselt on haldusakti andmiseks või toimingu sooritamiseks kohustamisele suunatud nõude rahuldamise eelduseks, et avaliku võimu kandja on kohustatud haldusakti andma või toimingu sooritama ja see puudutab isiku õigusi. Riigikohus on kohustamiskaebuse osas korduvalt selgitanud, et kui kohtuotsuse tegemise ajal ei võimalda faktilised asjaolud või õiguslik olukord vastustajat toimingut sooritama kohustada, on ka see kaebuse rahuldamata jätmise aluseks (nt Riigikohtu otsus nr 3-3-1-76-16, p 20 ja seal viidatud lahendid). Kohus leiab, et eelnevast tulenevalt ning kohtumenetluse kestel muutunud asjaolusid arvestades ei ole kohtul enam võimalik kohustamiskaebust rahuldada. Praeguseks on täitetoiming kaebaja suhtes lõpetatud ja kaebaja tagastusnõue on arvestatud maksuotsuse katteks. Seega ei ole kohtul enam võimalik kohustada MTA-d täitetoimingut lõpetama ja 2 kaebaja tagastusnõuet rahuldama või selles osas uut otsustust tegema. Arvestades, et kaebaja on juba vaidlustanud maksuotsuse (haldusasi nr 3-18-1739), mis on muutunud asjaolusid arvestades kaebaja õiguste kaitseks tõhusaim vahend ning see kaebus on võetud kohtu menetlusse, ei näe kohus praeguses asjas muid nõudeid, mille menetlemine oleks kaebaja õiguste kaitseks vajalik. Seega ei piira kohustamiskaebuse läbi vaatamata jätmine kaebaja võimalusi enda õigusi efektiivselt kaitsta. Seega jätab kohus V&M Trust OÜ kaebuse
lg 2 p 1 ja
lg 2 p 2 alusel läbi vaatamata.
43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse läbi vaatamata jätmine õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse läbi vaatamata jätmisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud 10. Kuna kaebus jääb läbi vaatamata, siis tasutud riigilõivu ei tagastata (
lg 5 p 3).
lg 4 kohaselt kannab kaebuse läbi vaatamata jätmise korral menetluskulud kaebaja. MTA-l haldusorganina ei saa praeguses asjas olla kaebajalt väljamõistetavaid menetluskulusid. Kaebaja menetluskulud (riigilõiv ja õigusabikulud) jäävad tema enda kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.