Obsah (7)

§ 432§ 661§ 428§ 430§ 173§ 168§ 150

Tsiviilasi nr 2-18-3871 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Hele Kaldma Määruse avalikult teatavaks- 12. september 2018, Tartu kohtumaja tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number 2-18-3871 Ts

§ 432järgi.

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-18-3871, Balti Intermed OÜ hagi Sinear OÜ vastu võla ja viivise väljamõistmiseks, kompromissi sõlmimise tõttu.
2. Tühistada tsiviilasjas nr 2-18-3871 Tartu Maakohtu 14.03.2018 määrusega seatud hagi tagamine.
3. Tagastada Balti Intermed OÜ-le pool tema poolt tasutud riigilõivust, summas 500 eurot (Balti Intermed OÜ tasus 12.03.2018 riigilõivu summas 900 eurot ja 13.03.2018 100 eurot), Balti Intermed OÜ arvelduskontole nr XXX SEB Pank AS-s.
4. Tagastada Balti Intermed OÜ-le hagi tagamisel tasutud tagatis summas 2493,65 eurot (tagatis tasutud 12.03.2018), Balti Intermed OÜ arvelduskontole nr XXX SEB Pank ASs.
5. Jätta muud poolte kantud menetluskulud poolte endi kanda.
6. Saata määrus hagejale ja kostjale. 2 Tsiviilasi nr 2-18-3871 Edasikaebamise kord Kuna pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega kolme päevani (

§ 661

lg 4), siis on määruse peale võimalik esitada määruskaebus kolme päeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED Tartu Maakohtu menetluses on tsiviilasi 2-18-3871, Balti Intermed OÜ hagi Sinear OÜ vastu võla ja viivise väljamõistmiseks. 10.09.2018 esitasid pooled kohtule kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.

§ 428

lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Vastavalt

§ 430

lg 3 ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega, sellega ei rikuta olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kompromissi kinnitamise ja sel alusel asja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest enda teadlikkust, on pooled kinnitanud ka kokkuleppe tekstis. Seega on tagatud poolte protsessuaalsete õiguste ja huvide igakülgne kaitse ning ei esine asja menetluse lõpetamist takistavaid asjaolusid. Kohus kinnitab kompromissi ning lõpetab menetluse Balti Intermed OÜ hagis Sinear OÜ vastu võla ja viivise väljamõistmiseks. Menetluskulud

§ 173

lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 168

lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et poolte kantud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohtu seisukoht riigilõivu tagastamise osas Kohus märgib, et

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Sama paragrahvi lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Seega tagastab kohus hagejale ½ tasutud riigilõivust so. 500 eurot. Kohus selgitab, et hagi tagamiselt tasutud riigilõivu ei ole võimalik kohtul tagastada, kuna kohus on hagi tagamise taotluse juba lahendanud. Kohtu seisukoht määruskaebuse esitamise osas

§ 661

lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromissis kokku leppinud, et lühendavad määruskaebuse esitamise õigust 3 päevani. Arvestades eeltoodut saavad pooled esitada määruskaebuse kolme päeva jooksul pärast käesoleva kompromissimääruse kättesaamist,

§ 661lõike 4 alusel.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik 3