Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas Ilona Chitrovat süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul 2010.a. kuni 29.09.2017 xxx korteris peksis süstemaatiliselt oma xxx, sünd xxx, lüües teda korduvalt nii käte, jalgade, rusikate, kui ka erinevate esemetega – rihmaga, vaibaklopperiga, harjavarrega, kaabliga, keha erinevatesse piirkondadesse, millega põhjustas lapsele tugevat füüsilist valu, kerged tervisekahjustused ja suure moraalse kahju. Peksmised kestsid sageli pikka aega ja põhjustasid kannatanule piina, peksmist saatis ema sõim ja lapse alandamine. Ilona Chitrova elas pidevas hirmus, sest ta ei teadnud kunagi, mille eest või millal ta kodus jälle peksa saab. Kuna peksjaks oli ema, ainus lapsevanem, kellega ta koos elas ja kelle ülalpidamisel oli, ta politseisse abi saamiseks ei pöördunud, õpetajatele ei kaevanud, varjas verevalumeid riietega, vältis kehalise kasvatuse tunde. Sealhulgas ajavahemikul 2010.a.-2015.a. peksis Ilona Chitrova oma alaealist tütart S. C. nende ühises elukohas xxx korteris püksirihmaga praktiliselt iga päev ja ajavahemikul 01.09.2015.a. kuni 2017.a. peksis süüdistatav S. C. samas korteris korduvalt vaibaklopperiga, kuni see purunes; mai lõpus 2017.a. lõi süüdistatav S. C. nimetatud korteris käte ja rusikatega näkku ning pähe, kuna tütrel olid käinud külas sõbrad sellel ajal, kui süüdistatav oli tööl; samuti juuli keskel 2017.a. lõi süüdistatav S. C.nimetatud korteris lahtise käega vastu paremat põske, sest viimane jäi koju tulemisega hiljaks; samuti septembri keskel 2017.a. lõi süüdistatav S. C.nimetatud korteris paar korda lahtise käega vastu pead ja jalaga vastu vasaku jala säärt, kuna viimasel olid halvad hinded, tekitades kannatanule füüsilist valu. Samuti Ilona Chitrova taas korduvalt 29.09.2017 kella 20.00 paiku nimetatud korteris lõi oma alaealist tütart S. C.korduvalt lahtise käega näkku, mille tagajärjel kannatanu maha kukkus, siis lõi kannatanut korduvalt jalaga kõhtu, rindekeresse ja vastu jalgu, seejärel käis ja tõi teisest toast kaabli ning lõi kannatanut sellega 2-3 korda vastu käsi ja jalgu, tiris juukseidpidi põrandale ja lõi veel vähemalt 10 korda kaabliga vastu keha. Kannatanu kaitses end kätega, nuttis ja karjus hüsteeriliselt, väänles valust maas, palus, et ema lõpetaks. Juustest sikutades temal tulid juuksed salguna peast. Peksmise ajal süüdistatav sõimas teda, samuti käskis kannatanul lahenduseks aknast välja hüpata. Seejärel kannatanu ütles emale, et läheb prügi välja viima, võttis prügikoti ja põgenes kodust, et ööbida tunnistajate V.K. ja K.S. juures ning sealt läks edasi vanaema juurde Kundasse. Kannatanu tundis peksmise tagajärjel pikka aega suurt valu, sai kerged tervisekahjustused, sh fikseeriti politseis 05.10.2017 kaabli löögi jälg tema vasakul reiel. Seega pani Ilona Chitrova toime teise, lähi- ja sõltuvussuhtes oleva alla 18-aastase isiku korduva tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on kvalifitseeritav kuriteona
Samuti Ilona Chitrova 2017.a. mai kuus xxx korteris, olles eelnevalt oma alaealist tütart S. C. kätega pähe ja näkku löönud, ähvardas S. C. tapmisega, kui oli lugenud tütre internetis sõbrannaga peetud kirjavahetust enesetapumõtete kohta, sest hoidis tütart jõuga kinni ja tema kõhu peal istudes asetas tütre käele žguti ning süstalt kasutades ähvardas manustada tütre käe- või kaelaveeni tuvastamata ravimit, öeldes, et aitab tütrel ära surra. Seejärel süüdistatav siiski vabastas tütre ja teda ei süstinud. Kuna kannatanu teadis, et ema on meditsiinitöötaja ja ta oli tema vägivalla all korduvalt kannatanud, kartis ta reaalselt enda elu-ja tervise pärast, karjus hüsteeriliselt ja püüdis põgeneda. Seega ähvardas Ilona Chitrova oma alaealist tütart nende ühises elukohas tapmisega ja viimasel oli alust karta ähvarduse täideviimist, mis on kvalifitseeritav kuriteona
MS § 245 sätetest on prokurör Rita Siniväli, süüdistatav Ilona Chitrova ja tema kaitsja Natalia Lausmaa käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et prokurör taotleb kohtus
lg 2 p 2,3 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest Ilona Chitrovale karistuseks 2 aastat vangistust;
lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 5 kuud vangistust.
lg 1 järgi mõista liitkaristus, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, seega mõista karistuseks vangistust 2 aastat.
alusel jätta Ilona Chitrovale mõistetud vangistus täielikult tingimisi täitmisele pööramata, kui ta ei pane 3 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab kriminaalhooldaja järelevalve all
lg 1 p 1 – 6 tulenevaid kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas (xxx); ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 8 lg 4 alusel määrata käitumiskontrolli ajaks Ilona Chitrovale lisakohustused: osaleda sotsiaalprogrammis; vabatahtlikult osalema 6 kuu jooksul vähemalt 10 korda Gordoni Perekooli pereteraapia sessioonil ja peale teraapia läbimist esitab viivitamata kriminaalhooldajale teraapia läbimise kohta tõendi (Perekeskus Sina ja Mina psühholoogid ja pereterapeudid, asub 2 Tallinnas Lastekodu 6a (III korrus); e-meil: perekeskus@sinamina.ee , tel 6816570, www.sinamina.ee, vene keeles koduleht http://www.sinamina.ee/ru/yc/10778/).
p 1 alusel arvestada Ilona Chitrovale määratud 3 aasta pikkuse katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 12.09.2018.a. Ilona Chitrova määrata Tallinna Vangla kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Lääne-Harju kriminaalhooldusosakonna Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Ilona Chitrova temale
lg 2 p 2,3 ja § 120 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Menetluskulud Kuivõrd KrMS § 180 lg 1 kohaselt kuuluvad menetluskulud hüvitamisele süüdimõistetu poolt, siis seega kuulub Ilona Chitrovalt KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 sätetest lähtuvalt väljamõistmisele II astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1,5 palga alammääras, s.o. 750 eurot. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 tuleb Ilona Chitrovalt välja mõista riigi õigusabi korras määratud kaitsjatasud, s.o. kokku summas 210 eurot. KrMS § 180 lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda või määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Käesoleva kriminaaltoimiku materjalidest ei nähtu asjaolusid, mis lubaksid järeldada, et süüdistatavatel esineksid takistused kriminaalmenetlusega riigile põhjustatud kulude hüvitamiseks või käiks nende kulude hüvitamine neile ilmselt üle jõu. Ka seadusest tulenevate menetluskulude suuruse vähendamise ja osaliselt riigi kanda jätmise otsustus peab tuginema kindlatele faktilistele asjaoludele ja tõenditele, mis viitavad süüdimõistetu maksejõuetusele. Kohus leiab, et menetluskulud kokku summas 960 eurot tuleb Ilona Chitroval tasuda 12 kuu (maksimumaeg) jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vähemalt 80,00 eurot. Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 4,9; § 179 lg 1 p 2, § 248 lg 1 p 5, 249; § 311; § 312; § 313; § 315;
lg 1, § 74, § 75 lg 1 p 1 – 6,§ 75 lg 2 p 8, lg 4, § 78 p 1 kohus: otsustas Süüdi tunnistada Ilona Chitrova
lg 2 p 2,3 järgi ja mõista karistuseks vangistus 2 aastat;
lg 1 järgi ja mõista karistuseks vangistust 5 kuud.
lg 1 alusel kergem karistus lugeda kaetuks raskeima karistusega ning liitkaristuseks mõista 2 aastat vangistust.
lg 1 ja lg 3 alusel jätta vangistus Ilona Chitrova suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui Ilona Chitrova ei pane 3 aasta 3 pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab kriminaalhooldaja järelevalve all
§-s 75 lg 1 p 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas (xxx); ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 8 alusel kohustada Ilona Chitrovat käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis.
lg 4 alusel kohustada Ilona Chitrovat käitumiskontrolli ajal osalema vabatahtlikult 6 kuu jooksul vähemalt 10 korda Gordoni Perekooli pereteraapia sessioonil ja peale teraapia läbimist esitama viivitamata kriminaalhooldajale teraapia läbimise kohta tõendi (Perekeskus Sina ja Mina psühholoogid ja pereterapeudid, asub Tallinnas Lastekodu 6a (III korrus); e-meil: perekeskus@sinamina.ee , tel 6816570, www.sinamina.ee, vene keeles koduleht http://www.sinamina.ee/ru/yc/10778/).
p 1 alusel arvestada Ilona Chitrovale määratud 3 aasta pikkuse katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 12.09.2018.a. Ilona Chitrova määrata Tallinna Vangla kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Lääne-Harju kriminaalhooldusosakonna Menetluskulud Välja mõista Ilona Chitrovalt 750 eurot sundraha ja kaitsjatasu 210 eurot riigi tuludesse. Menetluskulud kokku summas 960 eurot tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vähemalt 80,00 eurot. Makseinfo menetluskulude tasumiseks edastatakse Ilona Chitrovale e-posti või posti teel. Samuti on võimalik makseinfot saada Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kantselei kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul. /digitaalselt allkirjastatud/ Margot Mikler 4 Kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.