Obsah (4)

§ 75§ 76§ 74§ 56

1-14-9038 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 18.september 2018.a, Rapla kohtumaja Kriminaalasja number 1-14-9038 Kohtukoosseis kohtunik Endla Ülviste Kohtuistungi sekretär E

§ 75

lg 2 p 5 alusel kohustada Tarmo Pihti alluma ettenähtud ravile SA Viljandi Haigla sõltuvushaigete ravi- ja rehabilitatsioonikeskuses. Määrus saata Tarmo Pihtile, tema kaitsjale ja kriminaalhooldusametnikule Epp-Leen Kalda. EDASIKAEBAMISE KORD Määruskaebuse võib esitada 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai teada vaidlustatavast kohtumäärusest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 27.11.2017.a määras Harju Maakohus vabastada Tarmo Piht karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 30.06.2019.a.

§ 76

lg 5 alusel allutati Tarmo Piht katseaja lõpuni

§-s 75 sätestatud käitumiskontrollile ja kohustati teda järgima

§ 75lg 1 p 16 sätestatud kontrollnõudeid.

Kohus määras Tarmo Pihtile käitumiskontrolli ajaks järgmised kohustused: pöörduda vanglast vabanemisel ühe kuu jooksul psühhiaatri poole ja läbida narkootikumide sõltuvusvastane ravikuur, esitades kriminaalhooldajale sellekohane tõend; mitte tarvitada alkoholi; mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid; Lk 1 / 3 1-14-9038 asuda tööle või võtta end Töötukassas arvele kahe nädala jooksul peale vanglast vabanemist; mitte suhelda talle teadaolevalt kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt eelnevalt luba saamata, v.a. lähisugulased (kohtumäärus jõustus 13.12.2017.a.). 23.04.2018.a esitas kriminaalhooldaja Pärnu Maakohtule erakorralise ettekande Tarmo Pihti suhtes, sest Tarmo Piht on rikkunud talle kohtu poolt määratud käitumiskontrolli kontrollnõuet

§ 75

lg 1 p 6 alusel, s.o saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Lisaks Tarmo Piht on rikkunud talle kohtu poolt määratud kohustust

§ 75

lg 2 p 7 alusel, s.o mitte suhelda talle teadaolevalt kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt eelnevat luba saamata, v.a lähisugulased. Tarmo Piht on rikkunud ka kohtu poolt

§ 75

lg 2 p 21 alusel määratud kohustust, s.o mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Kriminaalhooldusametnik tegi kohtule

§ 75

lg 2 p 9 alusel ettepaneku määrata Tarmo Pihtile kaheks kuuks kohustus alluda elektroonilisele valvele. Pärnu Maakohtu 26.04.2018.a määrusega rahuldati kriminaalhooldaja ettepanek ja määrati Tarmo Pihtile täiendav kohustus alluda elektroonilisele valvele 2 kuu jooksul. Kohtumäärus jõustus 06.07.2018.a. 02.08.2018.a esitas kriminaalhooldaja taas Pärnu Maakohtule erakorralise ettekande Tarmo Pihti suhtes, kriminaalhooldusalune on rikkunud

§ 75lg 1 p-s 2 sätestatud kohustust.

02.08.2018.a seisuga toimus viimane kohtumine Tarmo Pihtiga kriminaalhoolduses 19.06.2018.a, järgmine kohtumine oleks pidanud toimuma 03.07.2018.a. Tarmo Piht on kohustatud käima kriminaalhoolduses registreerimisel vähemalt kaks korda kuus. 03.07.2018.a Tarmo Piht kokkulepitud ajal registreerimisele ei ilmunud ega teatanud mitteilmumisest. 31.07.2018.a saadi esimest korda Tarmo Pihti telefoni teel ühendust. Ta olevat teadlik, et 26.04.2018.a tehtud Pärnu Maakohtu määrus on jõustunud ning kohtu poolt määratud lisakohustuse täitmisega tuleb alustada koheselt. 02.08.2018.a seisuga ei ole olnud võimalik lisakohustuse täitmisega alustada, kuna Tarmo Piht ei ole olnud kriminaalhooldusametnikule kättesaadav. Samuti on kriminaalhooldusametnik 20.06.2018.a koostanud Tarmo Pihtile kirjaliku hoiatuse

§ 75

lg 2 p 21 rikkumise tõttu, kuna 12.06.2018.a ja 19.06.2018.a toimunud registreerimiste käigus teostatud narkootiliste ainete tarvitamise kontrollide käigus süljetestiga tuvastati amfetamiini ja metamfetamiini näit. Tulenevalt Tarmo Pihti suhtumisest kriminaalhoolduse nõuete täitmisesse, registreerimisele mitteilmumisest ja sellest, et Tarmo Pihtiga ei ole kriminaalhooldusametnikul võimalik kontakti saada, tegi kriminaalhooldaja ettepaneku pöörata karistus täitmisele.

2. 2018.a toimunud kohtuistungil selgitas kriminaalhooldusametnik, et ainuke võimalus karistuse eesmärkide saavutamiseks on karistus täitmisele pöörata. Süüdimõistetu Tarmo Pihti sõnul on tal narkosõltuvus ja ta tarbib amfetamiini ning kriminaalhoolduse nõuete rikkumised tema poolt on seotud sõltuvusega. Ta on kuulnud Viljandi ravikeskusest ja on nõus minema statsionaarsele ravile. Saab aru, et see võib kesta 10-11 kuud, ta leiab, et kohus peaks ta ravile saatma. Kaitsja esitas taotluse erakorralise ettekande läbivaatamine edasi lükata, et Tarmo Piht saaks otsida võimalusi sõltuvusravi läbimiseks. Lk 2 / 3 1-14-9038 Kohus lükkas asja läbivaatamine edasi ning andis Tarmo Pihtile võimaluse kuu aja jooksul pöörduda raviasutusse ning esitada kohtule dokumentaalsed tõendid ravile pöördumise ja ravi võimaluste kohta. 14.09.2018.a saabus kohtule SA-st Viljandi Haigla teatis, mille kohaselt Tarmo Piht on registreerinud end SA Viljandi Haigla sõltuvushaigete ravi- ja rehabilitatsioonikeskuse teenuse järjekorda. Järjekorra pikkus on orienteeruvalt 1 kuu ja teenuse kestvus on 7-9 kuud. KOHTU SEISUKOHT Arvestades asjaolu, et Tarmo Piht ei täitnud kohtuotsusega temale pandud kontrollnõuet, mitte tarvitada narkootikume ja alluda elektroonilisele valvele ning ei täitnud regitreerimiskohustust on igati põhjendatud kriminaalhooldusametniku poolt käesoleva ettekande esitamine.

§ 74

lg 4 kohaselt kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. 14.09.2018.a saabus kohtule teatis Viljandi Haiglast, mille kohaselt Tarmo Piht on registreerinud end SA Viljandi Haigla sõltuvushaigete ravi- ja rehabilitatsioonikeskuse teenuse järjekorda. Kohtule esitatud tõendist nähtub, et Tarmo Piht on ise otsinud ravivõimalusi ja teda on võetud sõltuvushaigetele pakutava teenuse järjekorda. Seega on Tarmo Piht vabatahtlikult võtnud kohustuse läbida narkootikumide sõltuvusvastane ravikuur.

§ 56

lg 2 kohaselt on reaalse vangistuse kui kõige raskema karistuse kohaldamine võimalik alles siis, kui karistuse eesmärke ei ole võimalik saavutada kergemate vahenditega. Seega on mõistetud vangistuse täitmisele pööramine põhjendatud alles siis, kui puuduvad muud vahendid ja võimalused karistuse eesmärkide saavutamiseks. Kohus leiab, et Tarmo Pihti ärakandmata karistuse täitmisele pööramine ei ole seoses tema pöördumisega SA Viljandi Haigla poole põhjendatud, sest Tarmo Piht on näidanud valmidust tegeleda enda sõltuvusprobleemiga. Kohtu hinnangul tuleb Tarmo Pihtile anda võimalus ravile asuda ja ravi läbida. Selleks, et Tarmo Piht esialgu vabatahtlikuna võetud kohustuse täidaks määrab kohus selle Tarmo Pihtile

§ 75lg-s 2 p-s 5 sätestatud kohustusena.

Eeltoodu alusel jätab kohus kriminaalhooldusametniku taotluse Tarmo Pihtile mõistetud karistus täitmisele pööramiseks rahuldamata ja määrab temale täiendava kohustuse alluda sõltuvusravile, milleks Tarmo Piht on andnud eelneva nõusoleku vabatahtlikult võetud kohustuse näol. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik Lk 3 / 3