KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kristi Rickberg Määruse tegemise aeg ja koht
- august 2018, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-9316 Tsiviilasi OÜ Aldera Invest hagi OÜ Naprosaks Trading ja A. P.i vastu põhivõlgnevuse, intressi ja viivise väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 73 453,42 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ Aldera Invest (registrikood 10728205, asukoht Uus-Sadama tn 23, 10120 Tallinn); Hageja seaduslik esindaja: Ruslan Rastoštšenkov (isikukood xxx, e-post aldera@aldera.ee); Kostja I: OÜ Naprosaks Trading (registrikood 11210137, asukoht Uus-Sadama tn 23, 10120 Tallinn, e-post xxx, xxx); Kostja I seaduslik esindaja A. P. (isikukood xxx, e-post xxx) Kostja II: A. P. (isikukood xx, elukoht xxx, xxx, e-post xxx). Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses Resolutsioon
- Rahuldada OÜ Aldera Invest hagi OÜ Naprosaks Trading ja A. P.i vastu põhivõlgnevuse, intressi ja viivise väljamõistmiseks.
- Välja mõista OÜ-lt Naprosaks Trading ja A. P.ilt solidaarselt põhivõlgnevus 50 000 eurot, intress summas 953,42 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis summas 22 500 eurot ning menetluskulu 1 150 eurot OÜ Aldera Invest kasuks.
- Jätta jõusse 21.06.2018 määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõu, millega arestiti OÜ Naprosaks Trading (registrikood 11210137) arveldus-, jm kontod 50 953,42 euro ulatuses Eesti krediidiasutustes AS Inbank, AS LHV Pank, AS SEB Pank, Bigbank AS, Coop Pank aktsiaselts, Luminor Bank AS, Swedbank AS, sh arvelduskonto nr xxx pangas Swedbank AS, TALLINNA ÄRIPANGA AS ja maksekontod Eesti makseasutustes AS Pocopay (endine ärinimi Aktsiaselts Elementare), Aktsiaselts Talveaed, Coop Finants AS (endine ärinimi ETK Finants AS), GFC Good Finance 1 Company AS, Maaelu Edendamise Hoiu-laenuühistu, Maksekeskus AS, TavexWise AS, TransferFast OÜ, Wallester AS, Ühisarveldused AS OÜ Aldera Invest (registrikood 10728205) kasuks ning, kui OÜ Naprosaks Trading arveldus- jm kontodel ei jätku raha 50 953,42 euro suuruse summa arestimiseks, arestiti hagi tagamiseks täiendavalt A. P.i arveldus- jm kontod ulatuses, mis jääb puudu 21.06.2018 kohtumääruse resolutsiooni punktis 2 nimetatud 50 953,42 eurost, 21.06.2018 kohtumääruse resolutsiooni punktis 2 nimetatud krediidi- ja makseasustustes, sealhulgas A. P.i arvelduskonto nr xxx pangas Swedpank AS OÜ Aldera Invest (registrikood 10728205) kasuks.
- Jätta jõusse 10.08.2018 määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõu, millega arestiti OÜ Naprosaks Trading (registrikood 11210137) nõue Kompanija Avotini SIA (Sabiedrība ar ierobežotu atbildību „KOMPANIJA AVOTINI“, Läti Vabariigi ettevõtteregistrinumber 40003077493) vastu 50 953,42 euro suuruse ostuhinna saamiseks.
- Kostja võib tagaseljaotsusele esitada kaja menetluse taastamiseks tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja peab vastama tsiviilkohtumenetluse seadustikus (TsMS) § 416 sätestatud nõuetele. Kajalt tuleb kautsjonina tasuda 1 000 eurot Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is, nr EE513300333522160001 Danske Bank AS Eesti filiaalis või nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS-is.
- Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.
- Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.
- Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. (allkirjastatud digitaalselt) Kristi Rickberg kohtunik 2
🔗 Ametlikule allikale
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.