← Eesti

2-17-6878/16

Obsah (5)§ 146§ 159§ 157§ 167§ 165

KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-17-6878 Määruse tegemise aeg ja koht 20 september 2018, Jõhvi kohtumaja Kohus Viru Maakohus Kohtunik Olev Mihkelson Kohtuasi M. S. ja A. N.´i avaldus J. N.a pärandvara p

§-s 146 toodud VÄLJAMAKSETE KOHTA. 2.1.Vara välistamine Vara välistamise taotlusi pankrotihaldur Sirje Tael’le ei ole esitatud. 2.2.Tagasivõitmise tagajärgedest Ei ole . 2.

  1. Elatisi või väljamakseid võlgnikule ja tema ülalpeetavatele Võlgnik on surnud ja seetõttu ei esine. 2.
  2. Massikohustused ja pankrotimenetluse kulud (

§ 146lg.

1 p.3 ja 4 alusel) Pankrotimenetluse kulud. Pankrotimenetluses on kantud ajutine tasu , summas 367,20 eurot riigi vahenditest . 2.

  1. Prognoositavad väljaminekud Menetluse lõpetamisel on haldur teada andud, et halduritasu on 336 käibemaksu. Haldur palub tasu määrata halduribüroole OÜ Prolex. eurot, mis sisaldab Haldur toob alljärgnevalt toimingud ja nende hinna, millest nähtub, et haldur on teinud tööd 5,5 tundi, 70 eurose tunnitasu juures oleks tasuks 350 eurot, summale lisandub käibemaks. Pankrotihalduri töö kirjeldus Teated võlausaldajatele I ÜK ettevalmistus I ÜK juhatamine, protokollid ja materjalid Nõuete menetlemine tunnid 0,1 0,5 0,5 0,2 tunnitasu 70 70 70 70 kokku 7 35 35 14 Vara müügi korraldamine Nõuete kaitsmine, protokolli koostamine Võlgnikuga suhtlemine , võlgniku andmete kontroll Aruanded kohtule lõpp , teated 1 0,5 70 70 70 35 0,2 70 1 70 4 Summa käibemaksuga 14 70 280 koos 336
  2. Võlausaldaja nõuetest. Nõuete kaitsmise koosolek toimus 05.09.2017 (protokoll lisatud, lisa1). Nõuete kaitsmisele pandi ühe võlausaldaja nõue - VKG SOOJUS AS; 10160791 nõue 1103,48 eurot kaitsmisele tähtaegselt esitatud nõudena. Haldur esitas vastuväite täies ulatuses Halduri järelpärimisele on vastanud Viru Maakohus, et nõude tunnustamise hagi esitatud ei ole. Pankrotimenetluses tehti pärijatele väljamakse summas 213,15 eurot.
  3. Lähtudes

§ 1591 J.

N.a pärandvara pankrotihaldur palub Viru Maakohtul: 1. lõpetada J. N.a pärandvara pankrotimenetlus seoses võlausaldajate nõuete puudumisega

§ 159tähenduses ; 2.

kinnitada pankrotihaldur Sirje Tael halduritasu summas 336,00 EUR, sisaldab käibemaksu ja välja mõista OÜ-le Prolex .

  1. vabastada pankrotihaldur Sirje Tael J. N.a pärandvara pankrotihalduri kohustustest . KOHTU PÕHJENDUSED
  2. Kohus lõpetab pankrotimenetluse. Pankrotiseaduse (

) § 2 kohaselt pankrotimenetluse kaudu rahuldatakse võlausaldajate nõuded võlgniku vara arvel pankrotiseaduses ettenähtud korras võlgniku vara võõrandamise või võlgniku ettevõtte tervendamise kaudu. Haldur leiab, et kuna võlgnikul puuduvad nõuetega võlausaldajad, tuleks menetlus lõpetada. Kohus lõpetab pankrotimenetluse

§ 157

lg 3 alusel.

§ 157

lg 3 kohaselt, pankrotimenetlus lõpeb pankroti aluse äralangemisega.

§ 159

lg 1 kohaselt, kohus lõpetab pankrotimenetluse võlgniku avalduse alusel, kui võlgnik tõendab, et ta ei ole maksejõuetu või et teda ei ähvarda maksejõuetus, kui pankrot kuulutati välja seetõttu, et võlgniku maksejõuetuse tekkimine tulevikus oli tõenäoline. Vastavalt

§ 167

lg 1 pärast pankrotimenetluse lõppemist võivad võlausaldajad nõuded, mille võis esitada pankrotimenetluses, kuid mis on selles jäänud esitamata, esitada võlgniku vastu üldises korras. Sel juhul pankrotimenetluse aja eest intresse ja viiviseid ei arvestata. Üldises korras võib võlgniku vastu esitada samuti nõudeid, mis on tekkinud pankrotimenetluse ajal ja mida ei saanud pankrotimenetluses esitada. Sel juhul algab aegumistähtaeg pankrotimenetluse lõpetamisest (§ 167 lg 4). Vastavalt

§ 165lg-le 3 vabastab kohus Sirje Tael´a pankrotihalduri kohustuste täitmisest.

6. Lähtudes

§ 146lg 1 p 4, § 150 ja § 65 1 lg 1 kinnitab kohus J.

N.a pärandvara pankrotimenetluses pankrotimenetluse kulud (halduri tasu ja kulud) summas 336 eurot. Pankrotimenetluse kulud tasutakse pankrotivara arvelt OÜ-le Prolex. 7. Eeltoodud põhjendustel lõpetab kohus pankrotimenetluse. /allkirjastatud digitaalselt/ Olev Mihkelson Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.