3-17-2806/5

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-17-2806 Määruse kuupäev

1. september 2018, Jõhvi Kohtunik Ülle Polluks Kohtuasi Ander Sagadi kaebus Justiitsministeeriumi 07.12.2017 otsuse nr 117/4803-5 õigusvastaseks tunnistamiseks RESOLUTSIOON Tagastada Ander Sagadi tuvastamiskaebus. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
2. Ander Sagadi esitas 17.12.2017 Tartu Halduskohtule kaebuse Justiitsministeeriumile kohustava ettekirjutuse tegemiseks - edastada vaie pädevale organile ja ennistada vaide esitamise tähtaeg) ja Justiitsministeeriumi 07.12.2017 otsuse nr 11-7/4803-5 õigusvastaseks tunnistamiseks.
3. Justiitsministeerium tagastas 07.12.2017 otsusega nr 11-7/4803-5 kaebaja vaide sisuliselt läbi vaatamata. Kaebaja leiab, et Justiitsministeerium oli kohustatud vaatama kaebaja vaide sisuliselt läbi. Kaebaja arvates on Justiitsministeeriumi 07.12.2017 otsus nr 11-7/4803-5 vastuolus Tartu Ringkonnakohtu 27.07.2017 otsuse nr 3-17-1449 p-s 8 kindlaks tehtud asjaoluga ja Riigikohtu 20.06.2013 otsusega asjas nr 3-3-1-34-13, aga samuti õiguskirjanduses võetud seisukohaga (A. Aedmaa „Halduskohtumenetluse käsiraamat“ 2004, lk 410-411). Samas heitis kaebaja Justiitsministeeriumile ette, et ta tagastas tema vaide ületades seaduses sätestatud tähtaega. Kaebaja soovis asja arutamist kirjalikus menetluses.
4. Tartu Halduskohtu 13.08.2018 määrusega lõpetati menetlus kaebaja kohustamiskaebuse osas (Justiitsministeeriumile kohustava ettekirjutuse tegemiseks - edastada vaie pädevale organile ja ennistada vaide esitamise tähtaeg). Kohtumäärus jõustus 04.09.2018.a.
5. Tartu Halduskohtu 13.08.2018 määruse resolutsiooni punktiga 3 jäeti kaebus tuvastamisnõude osas käiguta ja anti kaebajale tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks 10 päeva alates kohtumääruse kätte toimetamisest. Kaebaja sai kohtumääruse kätte 17.08.
6. KOHTU SEISUKOHT
7. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta käesoleva seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.
8. A. Sagadi ei ole käesoleva määruse tegemise hetkeks kaebuse osas kõrvaldanud puudusi, mis takistavad asja läbivaatamist, so tasunud riigilõivu. Kuna kohtule tagastatud väljastusteatest nähtuvalt sai A.Sagadi halduskohtu 13.08.2018 määruse kätte 17.08.2018, siis tuli kaebuse puudused kõrvaldada hiljemalt 27.08.
10. Riigilõivu tasumine või tasumise kohustusest vabastamine on kaebuse läbivaatamise üheks eelduseks. Seega ei ole kaebus ilma riigilõivu tasumata menetletav. Lähtudes ülaltoodust leiab kohus, et Ander Sagadi kaebus haldusasjas nr 3-17-2806 tuleb HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel tagastada.
11. Kohus selgitab, et HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. (allkirjastatud digitaalselt) 2 2