← Eesti

2-11-62685/3

Obsah (5)§ 40§ 1§ 31§ 15§ 86

Tsiviilasi nr 2-11-62685 PANKROTIMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Hiie Lindmets Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 6. jaanuar 2012 Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-11

§ 40lg 1 p 1; lg 2 alusel Tartu Maakohtu kinnistusosakonnale märkuse tegemiseks G.J.

kuuluva kinnisasja juurde Valga kinnistusjaoskonna registriossa nr XXX. Edasikaebamise kord Pankrotimääruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Asjaolud G.J. esitas kohtule 20.12.2011 füüsilise isiku pankrotiavalduse. Avalduse kohaselt palub võlgnik välja kuulutada enda pankroti ja vabastada ta pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. Võlgnikul on püsiv töökoht MTÜ-s Hellenurme Mõis, ent kohustused on sedavõrd suured, et üksinda kahte last ülal pidades ei suuda ta töötasust võlgasid maksta. Igakuine töötasu on 400-500 eurot. Kohustused on võetud abielu ajal solidaarselt endise abikaasaga ja kohustusi võttes oli suurem palk. Kuna palk oli piisav ja abikaasa tasus osa laenudest, olid laenude võtmise ajal kohustused jõukohased. Tänaseks on abielu lahutatud ja töötasu sedavõrd madalam, et enam ei tule igakuiste maksetega kahe lapse ülalpidamise kõrvalt toime. Kuna abikaasa on lõpetanud omapoolse solidaarse kohustuse täitmise Swedbanki ees, on pank alustanud laenu tagatiseks oleva kinnistu sundmüüki. Kohtu põhjendused Kohus leiab, et pankrotiavaldus on põhjendatud ja tuleb rahuldada ning G.J. pankrot välja kuulutada.

§ 1

lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.

§ 31

lg 4 kohaselt võlgniku esitatud pankrotiavalduse puhul tema maksejõuetust eeldatakse.

§ 15

lg 2 kohaselt võib kohus võlgniku varalist olukorda arvestades jätta ajutise halduri nimetamata ja 10 päeva jooksul pankrotiavalduse saamisest pankroti välja kuulutada. Võlanimekirja kohaselt on võlgniku võlgade suurus 19.12.2011 seisuga 52 028,05 eurot:

  1. BIGBANK AS 5748,34 eur;
  2. AS Swedbank 46 279,71 eur. Võlgniku esitatud andmetel on tema varaks:
  3. kinnistu (hinnangulise turuväärtusega 32 000 eur) XXX Tartu Maakohtu kinnistusosakonna Valga kinnistusjaoskonna registriosa nr XXX; Registriosa nr XXX IV jakku
  4. järjekohale on kantud hüpoteek summas 330 000 krooni AS Hansapank kasuks koos kinnistu igakordse omaniku kohustusega alluda kohesele sundtäitmisele hüpoteegiga tagatud nõude rahuldamiseks;
  5. järjekohale hüpoteek summas 421 000 krooni AS Hansapank kasuks koos kinnistu igakordse omaniku kohustusega alluda kohesele sundtäitmisele hüpoteegiga tagatud nõude rahuldamiseks;
  6. järjekohale hüpoteek summas 230 000 krooni AS Hansapank kasuks koos kinnistu igakordse omaniku kohustusega alluda kohesele sundtäitmisele hüpoteegiga tagatud nõude rahuldamiseks.
  7. sõiduauto hinnangulise turuväärtusega 3000 eur. Võlgnik töötab MTÜ-s Hellenurme Mõis kuutöötasuga 400-500 eurot. Võlgnikul on kaks alaealist ülalpeetavat: XXX sündinud L.M. ja XXX sündinud P.M.. Võlgnik on püsivalt maksejõuetu ja tema maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga. Võlausaldajate nõuete rahuldamiseks puuduvad võlgnikul varalised vahendid. Võib eeldada, et G.J. varast ei jätku tema kohustuste täitmiseks, mistõttu tuleb välja kuulutada G.J. pankrot. Pankroti väljakuulutamise tagajärjel kaotab füüsilisest isikust võlgnik õiguse teha tehinguid seoses pankrotivaraga ja ei tohi pankroti väljakuulutamisest kuni pankrotimenetluse lõpuni kohtu loata olla ettevõtja, juriidilise isiku juhtorgani liige, juriidilise isiku likvideerija ega prokurist. TMS § 51 lg 1 alusel lõpeb võlgniku pankroti väljakuulutamisel täitemenetlus. Kohus nimetab pankrotihalduriks Jüri Truutsi, kes vastab

§-s 56 sätestatud haldurile esitatavatele nõuetele.

§ 86lg 1 alusel kohustab kohus G.J.

enne võlausaldajate esimest üldkoosolekut kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja äritegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged. Kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.