) § 595 lg 2 p 5 alusel sundlõpetamise otsustamiseks, sest äriühingu netovara ei vasta seaduses sätestatud nõuetele ning äriühing ei ole vastu võtnud ühtegi äriseadustiku (ÄS) §-s 176 nimetatud otsust. Registripidaja on teinud hoiatusmääruse sundlõpetamise alustamiseks 07.11.2017 ning andnud ettevõtjale OÜ Aarkveik osakapitali seadusega sätestatud nõuetega vastavusse viimiseks 6 kuud alates hoiatusmääruse tegemisest. Hoiatusmääruse tähtaeg on lõppenud. Kohus võttis avalduse 06.07.2018 menetlusse ning kohustas puudutatud isikut esitama seisukoha OÜ Aarkveik sundlõpetamise ja likvideerimismenetluse läbiviimise osas. Puudutatud isiku juhatuse liikmele A. Püüale on dokument kätte toimetatud 10.08.2018 (jäetud postkasti – keeldus vastu võtmast) /tlk 16/ ning puudutatud isik kohtule kirjalikku seisukohta ega maksekorraldust likvideerija tasu ettemaksu tasumise kohta esitanud ei ole. 1 2-18-9712 KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et avaldus sundlõpetamise otsustamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
lõigete 1-3 kohaselt kohus algatab juriidilise isiku sundlõpetamise selleks õigustatud isiku või asutuse avalduse alusel või omal algatusel. Enne sundlõpetamist kuulab kohus võimaluse korral ära juriidilise isiku juhtorganite liikmed. Sundlõpetamise määruses määrab kohus ka juriidilisele isikule likvideerijad, järgides käesoleva seadustiku §-des 602– 606 sätestatut. TsÜS § 40 lg 1 p 6 näeb ette äriühingu lõpetamise kohtumäärusega muudel seadusega ettenähtud juhtudel. Registripidaja andmetel ei ole ärihingu sundlõpetamishoiatusele ei ole reageeritud, mistõttu tuleb äriühing registrist kustutada. Sundlõpetamiseks on alus olemas, kuivõrd äriühingu netovara ei vasta seaduses sätestatud nõuetele ning äriühing ei ole vastu võtnud ühtegi äriseadustiku (ÄS) §-s 176 nimetatud otsust. Vastavalt ÄS §-le 205 toimub osaühingu lõpetamisel selle likvideerimine (likvideerimismenetlus), kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. ÄS § 206 lg-s 3 ja
lg-s 3 sätestatu kohaselt tuleb kohtul määrata sundlõpetatud osaühingule likvideerijad. Vastavalt
lg-le 1 võib kohus likvideerijaks määrata iga isiku, kes vastab seaduses nimetatud nõuetele ning on kohtu hinnangul võimeline likvideerimist vajalikul tasemel korraldama.
Vastavalt ÄS § 206 lg-le 1 on osaühingu likvideerijateks juhatuse liikmed, kui põhikirjas, osanike otsusega või kohtuotsusega ei ole ette nähtud teisiti. Puudutatud isik ei ole taotlenud likvideerimismenetluse läbi viimist.
lg 3 kohaselt isiku likvideerijaks määramiseks on vajalik tema nõusolek.
lg 2 teise lause kohaselt, kui sundlõpetatud eraõiguslikule juriidilisele isikule ei õnnestu määrata likvideerijat ja mõistliku aja jooksul ei ole algatatud ka eraõigusliku juriidilise isiku pankrotimenetlust, määrab kohus ühtlasi, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist. Kuivõrd likvideerijat on võimalik määrata üksnes tema nõusolekul ning selline nõusolek kohtul puudub, ei ole võimalik likvideerijat määrata. Nähtuvalt kohtute infosüsteemist ei ole algatatud puudutatud isiku pankrotimenetlust ning puudutatud isik ei ole menetlusosaliseks üheski menetluses olevas kohtumenetluses. Kinnistusraamatust nähtuvalt kinnisvara puudub. Nähtuvalt äriregistrist puudutatud isikul maksuvõlg puudub. Seetõttu tuleb äriühing sundlõpetada ilma likvideerimismenetluseta ja kustutada registrist. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus OÜ Aarkveik sundlõpetamisel likvideerija määramata. Registrist kustutatud äriühingu suhtes likvideerimisabinõude läbiviimise vajaduse ilmnemisel määrab kohus huvitatud isiku avalduse alusel äriühingule likvideerija.
lõike 4 kohaselt sundlõpetamise määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest.
lõike 5 kohaselt sundlõpetamise määruse peale võivad avaldaja ja juriidiline isik esitada määruskaebuse. /allkirjastatud digitaalselt/ Reena Undrest kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.