← Eesti

1-18-7093/7

Obsah (9)§ 121§ 184§ 185§ 64§ 68§ 65§ 76§ 74§ 66

1-18-7093 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus, Narva kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 20. september 2018, Narva Kriminaalasja number 1-18-7093 (18233000301) Kohtunik Merit Bobrõš

§ 121

lg 2 p 2 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkin Süüdistatav Roman Larionov isikukood 37505132219; elukoht xxx; Venemaa Föderatsiooni kodakondsus, põhiharidus; emakeel vene keel; töökoht xxx eelnevalt kriminaalkorras karistatud 1 kord: - 04.10.2012 Viru Maakohtu otsusega

§ 184

lg 2 p 1, 2 ja

§ 185

lg 3 järgi, rakendades

§ 64lg 1 sätteid vangistusega 6 aastat.

Karistuse kandmise algus 04.10.2012. Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 07.12.2015 kohtumäärusega (jõustus 23.12.2015) vabastati Roman Larionov tingimisi enne tähtaega talle Viru Maakohtu 04.10.2012 otsusega mõistetud karistuse kandmisest katseajaga kuni määratud karistusaja lõpuni, s.o kuni 04.10.2018 tõkend – kohtumenetluses ei ole tõkendit kohaldatud; kahtlustatavana kinni peetud 17.03.2018-18.03.2018 Kaitsja kohtumenetluses ei osalenud Kaitsja RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, §-st 249 ja §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas: Tunnistada Roman Larionov süüdi

§ 121

lg 2 p 2 järgi ja mõista talle karistuseks rahaline karistus 100 (ühesaja) päevamäära ulatuses (lähtuvalt isiku keskmisest päevasissetulekust kuulub kohaldamisele päevamäär summas 10 eurot ja 30 senti), s.o 1 030 1 1-18-7093 (üks tuhat kolmkümmend) eurot.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 17.03.2018 kuni 18.03.2018, s.o 2 (kaks) päeva. Mõista Roman Larionovile lõplikuks karistuseks rahaline karistus 94 (üheksakümne nelja) päevamäära ulatuses, s.o summas 968 (üheksasada kuuskümmend kaheksa) eurot ja 20 senti.

§ 65

lg 2 alusel moodustada liitkaristus Viru Maakohu 04.10.2012 kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osaga, s.o 2 (kahe) aasta 9 (üheksa) kuu ja 11 (üheteistkümne) päevase vangistusega. Mõista Roman Larionovile liitkaristuseks rahaline karistus 968 (üheksasada kuuskümmend kaheksa) eurot ja 20 senti ja vangistus 2 (kaks) aastat 9 (üheksa) kuud ja 11 (üksteist) päeva.

§ 76

lg 5 alusel jätta eelmise kuriteo eest mõistetud karistus, s.o 2 (kaks) aastat 9 (üheksa) kuud ja 11 (üksteist) päeva vangistust täitmisele pööramata tingimisi katseajaga kuni 04.10.2018.

§ 74

lg 6 alusel viia rahaline karistus täide iseseisvalt.

§ 66

lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et Roman Larionov kohustub tasuma rahalise karistuse summas 968,20 eurot ositi, kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul igakuiselt viisil, et esimesel üheteistkümnel kuul kuulub tasumisele summa 80,68 eurot. Rahaline karistus tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003 DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99918400005326 ning selgitus „Roman Larionov, 1-18-7093, rahaline karistus“. Kui rahaline karistus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid: - toimikus asuv andmekandja – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde. Mõista Roman Larionovilt Eesti Vabariigi kasuks: - sundraha 750 (seitsesada viiskümmend) eurot; - õigusabi kulu 210 (kakssada kümme) eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel peab Roman Larionov tasuma temalt väljamõistetud riigi nõude sundraha ja kaitsjatasu näol kogusummas 960 (üheksasada kuuskümmend) eurot, ositi kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul igakuise maksena 80 eurot kuus. Menetluskulu nõue tuleb täita Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003 DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99918700045772 ning selgitus „Roman Larionov, 1-18-7093, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord 2 1-18-7093 Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega. Süüdistataval ja kaitsjal on apellatsiooniõigus ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. Roman Larionov anti kohtu alla selles, et ta 17.03.2018 kella 23.40 paiku, viibides alkoholijoobes xxx asuvas baaris I, lõi olmetüli käigus xxx E P käega näkku. Seejärel kaotas kannatanu E P tasakaalu ning kukkus peaga vastu baari põrandat. Sellise teoga tekitas Roman Larionov kannatanule E P tahtlikult füüsilist valu ja kehavigastusi – huule ja suuõõne lahtise haava ning pealaenaha pindmise vigastuse. Sel moel pani Roman Larionov toime teisele inimesele füüsilist valu ja kehavigastusi tekitanud kehalise väärkohtlemise lähisuhtes, s.o

§ 121lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2. Kooskõlas R. Larionovi, tema kaitsja Igor Belugini ja prokurör R. Plistkini vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus R. Larionovi süüdimõistmist: -

§ 121

lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist rahalise karistusega 100 päevamäära ulatuses päevamäära suurusega 10,30 eurot, s.o summas 1030 eurot.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipeetud aeg 2 päeva ja mõista lõplikuks karistuseks 968,20 eurot.

§ 65

lg 2 alusel moodustada liitkaristus Viru Maakohu 04.10.2012 kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osaga, s.o 2 aastat 9 kuud ja 11 päevaga, mõistes R. Larionovile liitkaristuseks 2 aastat 8 kuud ja 11 päeva vangistust tingimisi kuni Viru Maakohtu 04.10.2012 otsusega mõistetud karistuse kandmise lõpuni, s.o 04.10.2018 ning rahaline karistus 968,20 eurot. Rahaline karistus viiakse täide iseseisvalt ning selle tasumine ajatatakse ja osastatakse 1 aastaks igakuiste maksetena. R. Larionovilt kuuluvad väljamõistmisele ka menetluskulud, s.o sundraha 750 eurot ja kaitsjatasu 210 eurot, mille tasumine samuti ajatatakse ja osastatakse.

  1. 20.09.2018 kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkulepetes kajastatud õiguslike järelmitega. Samuti mõistab ta rahaliste kohustustega seonduvat, kuid niisamuti rahaliste kohustuste täitmise tingimusi.. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet ning taotles kohtult kohtuotsusega kokkuleppe kinnitamist. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
  2. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
  3. peatüki
  4. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Hinnates menetluskuludega seonduvat, siis märgib kohus, et KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Kuna sõlmitud kokkuleppega on 3 1-18-7093 hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised, siis puudub kohtul vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. /allkirjastatud digitaalselt/ 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.