KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Roomet Sõnna
- september 2018 Võru kohtumaja Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad 2-18-114390 OÜ Altor-San hagi K. N. ja Torumees Koju OÜ vastu võla nõudes kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Hageja OÜ Altor-San, registrikood xxxxxxxx, asukoht Oja tn 5, Võru, seaduslik esindaja Mati Kriis; Kostja Torumees Koju OÜ, registrikood xxxxxxxx, asukoht Jüri 65, Võru, seaduslik esindaja K. N. ; Kostja K. N. , isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxx. RESOLUTSIOON I Kinnitada OÜ Altor-San ning solidaarvõlgnike K. N. ja Torumees Koju OÜ vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:
- Solidaarvõlgnikud K. N. , Torumees Koju OÜ tasuvad hiljemalt
- septembriks 2018 OÜle Altor-San võlasumma 2586,89 eurot ja OÜ Altor-San tasutud riigilõivu summas 125,46 eurot, seega kogusummas 2712,35 eurot OÜ Altor-San arveldusarvele EE252200001120155355 Swedbank.
- Punktis 1 nimetatud summa tähtaegsel tasumisel loobub OÜ Altor-San viivisenõudest ja loeb käesolevas kohtuasjas solidaarvõlgnike kohustused enda suhtes täidetuks.
- Kui solidaarvõlgnikud jätavad punktis 1 toodud summa täielikult või osaliselt tähtaegselt tasumata, on OÜ-l Altor-San õigus nõuda solidaarvõlgnikelt K. N. , Torumees Koju OÜ viivisesummasid vastavalt käesolevas asjas esitatud maksekäsu kiirmenetluse avalduses toodule täies ulatuses ( s.o perioodi 25.08.2016 kuni 05.07.2018 eest 1028,48 eurot ning alates 06.07.2018 viivis 0,06% päevas). II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-18-114390 OÜ Altor-San hagi K. N. ja Torumees Koju OÜ vastu võla nõudes. Menetluskulude jaotus Kompromissis nimetamata menetluskulud jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, arvates määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast, Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. ASJAOLUD Osaühing Altor-San esitas 05.07.2018 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult K. N. ja Torumees Koju OÜ 3615,37 euro ja kohtu poolt välja arvestatud viivise saamiseks ning menetluskulude hüvitamiseks. 13.07.2018 koostas kohus makseettepaneku ja toimetas võlgnikele kätte 16.07.
- 27.07.2018 teatasid võlgnikud soovist tasuda maksegraafiku alusel. 14.08.2018 esitasid võlgnikud allkirjastatud vastuväite. Pooled esitasid kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu. Pärnu Maakohtu 28.08.2018 määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti nõue üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Kohus andis 04.09.2018 määrusega hagejale tähtaja nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks. Hageja esitas taotluse kompromissi kinnitamiseks. KOHTU PÕHJENDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et kompromissi p 3 ei ole kohtule esitatud sõnastuses täidetav. Seega täpsustab kohus kompromissi p 3 sissenõutavaks muutunud viivise summa ja edasiulatuva viivise määraga vastavalt maksekäsu kiirmenetluse avalduses märgitule. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissi järgi kannavad kostjad maksekäsu kiirmenetluses hageja poolt tasutud riigilõivu. Muud menetluskulud jäävad TsMS § 168 lg 3 alusel poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Roomet Sõnna Kohtunik 2
(2)
🔗 Ametlikule allikale
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.