3-18-214/32

KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtukoosseis Määruse kuupäev Haldusasja number Haldusasi Menetlusosalised Tartu Ringkonnakohus Maili Lokk, Tanel Saar, Madis Ernits 07.09.2018 3-18-214 Marko Hollandi kaebus Tartu Vangla kodukorra p 2.3 tühistamiseks ning Tartu Vangla kohustamiseks lubada osta vangla kaupluse vahendusel sigarette ja sigarettide süütamisvahendeid ja jätta kohaldamata (VSkE § 82 muudatus) VSkE § 641 p 3 ja 31 Kaebaja/apellant Marko Holland Vastustaja Tartu Vangla RESOLUTSIOON Tagastada kaebaja apellatsioonkaebus kaebajale läbivaatamatult. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Tartu Halduskohus jättis 31.05.
2. a otsusega tähelepanuta kaebaja nõude Justiitsministeeriumi 24.11.
3. a vaideotsuse nr 11-7/7558-2 tühistamiseks ning kaebaja kaebuse rahuldamata.
4. Kaebaja esitas Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse Tartu Halduskohtu 31.05.
5. a otsuse peale.
6. Tartu Ringkonnakohus 07.08.
7. a määrusega ei jätkanud kaebajale menetlusabi andmist, jättis apellatsioonkaebuse käiguta ja andis kaebajale tähtaja riigilõivu 15 eurot tasumiseks ning apellatsioonkaebuse taotluse täpsustamiseks. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED
8. Ringkonnakohus leiab, läbivaatamatult. et kaebaja apellatsioonkaebus tuleb kaebajale tagastada
9. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 187 lg 4 teise lause kohaselt tagastab kohus apellatsioonkaebuse määrusega apellandile, kui apellant jätab tähtajaks täitmata kohtu nõudmise kõrvaldada apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist takistav puudus. Tartu Ringkonnakohus andis 07.08.
10. a määrusega kaebajale tähtaja apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist takistava puuduse kõrvaldamiseks, s.o selle esitamisel riigilõivu summas 15 eurot tasumiseks. Ringkonnakohus selgitas sama määruse põhjendavas osas (p 10), et kui kaebaja jätab kohtu nõudmise riigilõivu tasumiseks tähtpäevaks täitmata, tagastab kohus apellatsioonkaebuse määrusega kaebajale.
11. Tulenevalt Tartu Ringkonnakohtu 07.08.
12. a määruse resolutsiooni p-st 6 tuli kaebajal kõrvaldada ringkonnakohtu poolt viidatud apellatsioonkaebuse puudus määruse jõustumisest arvates kümne päeva jooksul. Kaebaja sai Tartu Halduskohtu 07.08.
13. a määruse kätte 08.08.2018 (tl 146). Ringkonnakohtu määruse resolutsiooni p 4 peale oli kaebajal võimalik esitada määruskaebus Riigikohtule hiljemalt 23.08.
14. Kohtute infosüsteemist nähtuvalt kaebaja määruskaebust ringkonnakohtu 07.08.
15. a määruse peale ei esitanud ning sellest lähtuvalt jõustus Tartu Ringkonnakohtu 07.08.
16. a määrus 24.08.2018 osas, millega ringkonnakohus ei jätkanud kaebajale menetlusabi andmist ning kaebajal tuli tasuda riigilõiv hiljemalt 03.09.
17. Käesoleva määruse tegemiseni ei ole kaebaja kõrvaldanud apellatsioonkaebuses esinenud puudust, s. t ei ole esitanud kohtule andmeid riigilõivu tasumise kohta. Riigilõivu tasumist kaebaja poolt ei nähtu ka kohtute infosüsteemist. Samuti ei ole kaebaja pöördunud ringkonnakohtu poole, et taotleda riigilõivu tasumise tähtaja pikendamist.
18. Eeltoodust tulenevalt tuleb apellatsioonkaebus HKMS § 187 lg 4 alusel kaebajale tagastada. HKMS § 187 lg 2 teise lause alusel loetakse, et apellatsioonkaebust ei ole esitatud.
19. HKMS § 187 lg 7 kohaselt võib apellant määruse peale, millega kohus keeldub apellatsioonkaebust menetlusse võtmast, esitada määruskaebuse Riigikohtule. /allkirjastatud digitaalselt/ 2