KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Vahur-Peeter Liin Määruse tegemise aeg ja koht
- september
- a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja nr 2-18-11650 Tsiviilasi Osaühing ProInkasso hagi Agro Mill OÜ ja Marika Kuul vastu võla väljamõistmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: osaühing ProInkasso; registrikood 11078689; asukoht Ravila tn 59, Tartu linn, Tartu linn, 50411, Tartumaa. Hageja lepinguline menetlus@ejlegal.ee esindaja: Keidi Kõiv; e-post Kostja I: Agro Mill OÜ; registrikood 12739874, asukoht Aardla tn 83, Tartu linn, Tartu linn, 50414, Tartumaa. Kostja I seaduslik esindaja: Marika Kuul Kostja II: Marika Kuul; isikukood XXX; XXX. RESOLUTSIOON
- Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-18-11650, osaühing ProInkasso hagis Agro Mill OÜ ja Marika Kuul vastu võla väljamõistmiseks.
- Kinnitada osaühing ProInkasso, Agro Mill OÜ ja Marika Kuuli (Kuul) vahel
- septembril
- a sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 2.
- Kostjad kohustuvad tasuma hagejale vaidluse ja käesoleva tsiviilasja lõpetamise eesmärgil kompromissisummana kolm tuhat kakssada üheksakümmend üks
(3291)eurot (edaspidi nimetatud kompromissisumma). 2.
- Kostjad tasuvad kompromissisumma Osaühing ProInkasso arveldusarvele nr XXX Swedbankis selgitusega „Kompromiss tsiviilasjas 2-18-11650“ alljärgnevalt: 2.2.
- 1932 eurot hiljemalt 31.08.
- a. 2.2.
- 679,50 eurot hiljemalt 30.09.
- a. 2.2.
- 679,50 eurot hiljemalt 30.10.
- a. 2.
- Kompromissisumma tasumisega viivitamise korral on kostjad kohustatud tasuma hagejale viivist 0,15 % tähtaegselt tasumata kompromissisummalt iga tasumisega viivitatud päeva eest kuni kompromissisumma täieliku tasumiseni. 1 2.
- Kui kostjad ei ole kompromissisummat punktis 2.2 nimetatud tähtaja jooksul täielikult tasunud, on hagejal õigus pöörduda kogu võla (so tasumata kompromissisumma ning punktis 2.3 nimetatud viivis) sissenõudmiseks kohtutäituri poole kostjate suhtes täitemenetluse alustamiseks. 2.
- Pooled kinnitavad, et kompromissi kinnitamisega kohtu poolt loetakse lõppenuks kõik poolte vahelised vaidlused seoses käesoleva tsiviilasja aluseks olnud võlasuhtega ning pooltel ei ole sellest tulenevalt teineteise suhtes mingeid muid pretensioone ega nõudeid (välja arvatud käesolevast kompromissist tulenevad nõuded), samuti ei ole nad selliseid nõudeid loovutanud kolmandatele isikutele. 2.
- Kostjad hüvitavad hageja menetluskulud ning vastav menetluskulude hüvitis on hõlmatud punktis 2.1 nimetatud kompromissisummaga. Kostjate menetluskulud jäävad kostjate enda kanda. 2.
- Pooled loobuvad TsMS § 661 lg 4 kohaselt kompromissi kinnitava määruse osas määruskaebuse esitamise õigusest.
- Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.
- Tagastada osaühingule ProInkasso (rk 11078689)
- augustil
- a selgitusega „Riigilõiv: kostja Marika Kuul, Agro Mill OÜ, hageja Osaühing ProInkasso“ tasutud riigilõivust 212 (kakssada kaksteist) eurot 50 senti. Riigilõiv tagastada osaühing ProInkasso arveldusarvele nr XXX, Swedbank AS.
- Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust (TsMS § 661 lg 4). ASJAOLUD Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja menetluses on osaühing ProInkasso hagi Agro Mill OÜ ja Marika Kuul vastu võla väljamõistmiseks. Hageja palub mõista kostjatelt solidaarselt hageja kasuks välja võlgnevuse 5278,27 eurot, millest 1931,89 eurot moodustab põhivõlg, 3346,38 eurot moodustavad kõrvalnõuded, sh 3306,38 eurot hagi esitamisega sissenõutavaks muutunud viivis ning 40 eurot VÕS § 1131 lg-s 1 sätestatud sissenõudmiskulude hüvitis. Hageja palub mõista kostjatelt solidaarselt hageja kasuks välja viivise alates hagi esitamisele järgnevast päevast kuni põhivõla täieliku tasumiseni 0,25% päevas selliselt, et lisanduv viivis ei ületaks kokku 526,51 eurot. Pooled esitasid
- septembril
- a kohtule kompromissi. Pooled paluvad kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. KOHTU PÕHJENDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita TsMS § 430 lg 3 järgi kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 2 Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Kompromissi sõlmimise tõttu lõpetab kohus TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tsiviilasjas menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud TsMS § 168 lg 3 järgi ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kostjad hüvitavad hageja menetluskulud. Vastav menetluskulude hüvitis on hõlmatud kompromissi punktis 2.1 nimetatud kompromissisummaga. Kostjate menetluskulud jäävad kostjate enda kanda. Kohus jätab TsMS § 168 lg 3 alusel seega kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda. Hageja on taotlenud poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist. Hageja on tasunud riigilõivu kokku 425 eurot. Kohus tagastab hagejale TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel riigilõivu 212,50 eurot. Hageja taotlusel tagastatakse riigilõiv hageja arveldusarvele nr XXX, Swedbank AS. Poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses TsMS § 661 lg 4 järgi lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud, et nad loobuvad kompromissi kinnitava määruse osas määruskaebuse esitamise õigusest. Määruse peale ei saa seega määruskaebust esitada. /allkirjastatud digitaalselt/ Vahur-Peeter Liin kohtunik 3