¹ lg 2 alusel mitte avalikustada kohtulahendis süüdistatava, kannatanute ja teiste isikute elukohti ning kannatanute ja teiste isikute nimed asendada tähemärkidega. Kriminaalasi nr 1-18-3594 kokkuleppemenetluses KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht Tartu Maakohus 01.august 2018.a Tartu, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-3594
S § 74 lg 5 ja KarS § 65 lg 2 alusel suurendati 26.03.2014.a Tartu Maakohtu kohtuotsusega karistuseks mõistetud vangistuse ära kandmata osa, s.o 7 kuu 23 päeva vangistuse võtta, ja liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis mõisteti 6 aastat 7 kuud 23 päeva vangistust, mille kandmise alguseks 31.07.2014.a 1 käesolevas kriminaalasjas tõkendit kohaldatud ei ole RESOLUTSIOON
lg 1 p 5,
,
lg 4,
,
lg 3,
,
S § 274 lg 2 p 3, 4 järgi ja karistuseks mõista 2 (kaks) aastat vangistust. Süüdi tunnistada Maivo Kärt KarS § 404 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeimaga ja liitkaristuseks kuritegude kogumi eest Maivo Kärdile mõista 2 (kaks) aastat vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada 2 (kahte) aastat vangistust Maivo Kärdile kriminaalasjas nr 1-15-261 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 20.03.2015.a kohtuotsusega karistuseks mõistetud vangistuse ära kandmata osa, s.o 2 (kahe) aasta 7 (seitsme) kuu 22 (kahekümne kahe) päeva vangistuse, võrra ja mõista Maivo Kärdile liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 4 (neli) aastat 7 (seitse) kuud 22 (kakskümmend kaks) päeva vangistust. 4 aasta 7 kuu 22 päeva vangistuse kandmise algust lugeda kohtuotsuse kuulutamisest alates 01.08.2018.a.
lõikes 1 sätestatu kohaselt kannab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.
lg 3 alusel jätta pikaaegset vanglakaristust kandva ja napi sissetulekuga ning varasematest kohtuasjadest võlgnevustega üle koormatud Maivo Kärdi menetluskuludest kaitsjatasust kohtumenetluses 270 € ja sundrahast 550€ riigi kanda, sest täies ulatuses menetluskulu kandmine käib Maivo Kärdile ilmselt üle jõu.
lg 1, 3 alusel välja mõista Maivo Kärdilt (Kärt) riigituludesse menetluskuluna kokku 500 €, milline summa koosneb järgmistest kuludest: • 300 € riigi õigusabi osutanud kaitsjale kohtueelses menetluses ja kohtumenetluses makstud tasu (
lg 1 p 4), • 200 € sundraha (
lg 1 p 9,
lg 1 p 2).
lg 3 alusel, kuna Maivo Kärdil puudub sissetulek, mis võimaldaks menetluskulu kohest täies ulatuses riigile hüvitamist, siis tagamaks Maivo Kärdile tulevikuks paremaid resotsialiseerumisväljavaateid, võimaldada tal menetluskulu 500 € tasuda ositi – kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates tasuda 12 kuu vältel iga kuu 15.-ks kuupäevaks vähemalt 41 eurot 67 senti kuni menetluskulu täieliku tasumiseni. 12.-l kuul tuleb tasuda 41 eurot 63 senti, sest 500 € ei jagu 12-ga täpselt. Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse
,
lg 2 ja
lg 3 koostoimes
S § 66 lõigetes 1 ja 3 sätestatuga – menetluskulu kohtuotsuse jõustumisest ositi 12 kuu vältel tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsus võlgnevuste sissenõudmiseks kohtutäiturile ja võlgnikul tuleb kanda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud. Menetluskulu tuleb tasuda Maksu- ja Tolliametile 99918700039597 ühele järgmistest kontonumbritest: • • • (makse saaja) viitenumbriga SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X), SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X), NORDEA PANK / LUMINOR BANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X), 2 • DANSKE BANK EE873300333499990003 (SWIFT: FOREEE2X); selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-18-3594, menetluskulu 01.08.2018.a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“. Süüdistatava Maivo Kärdi kaitsja vandeadvokaat Ann Saare 31.07.2018.a kaitsjatasutaotluse alusel välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest kohtumenetluses tehtud töö eest Advokaadibüroo Ann Saar (asukoht Tartu linnas Küüni tn 7) kasuks 420 eurot (summa on koos käibemaksuga, sellest käibemaks 70 eurot) advokaat Ann Saare süüdistatav Maivo Kärdi kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest.
lg 3 p 1 alusel jätta kohtuotsuse jõustumise järgselt kriminaalasja juurde toimikusse Tartu Vangla valvekaamerate videosalvestised (asuvad kohtueelset menetlust kajastava toimiku tagumise kaane küljes plaatidel 3-s ümbrikus).
lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumise järgselt hävitada teravaks ihutud servaga hambaharja vars (asub Tartu Vanglas). Juriidilisest isikust kannatanu Tartu Vangla tsiviilhagi varalise kahju hüvitamise nõudes
lg 1 p 1, võlaõigusseaduse (VÕS) § 127 lg 1,4, VÕS § 128 lg 3, VÕS § 132 lg 1, VÕS § 1043 ja VÕS § 1045 lg 1 p 5,8 alusel ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 231 lg 2, 4, TsMS § 440 lg 1, 2, TsMS § 444 lg 3 alusel rahuldada ning välja mõista Maivo Kärdilt (Kärt) 278 eurot 71 senti kannatanu T. V. kasuks (mis tuleb Rahandusministeeriumi pangakontole nr EE891010220034796011 SEB Pank, viitenumber 2800049667). Tühistada käesolevas kriminaalasjas üldmenetluse istungiks 25.-28.09.2018 määratud kohtuistungi aeg. Kohtuistungit 25.-28.09.2018 ei toimu ja sellele istungile ei ole vaja tulla. Kohtuotsuse koopia või väljatrükk edastada prokurörile, süüdistatavale, kaitsjale, kannatanutele ning kinnipidamisasutusele, millisest süüdistatav viibib. Kohtuotsuse jõustumisel edastada süüdimõistetu kohta andmed karistusregistrile. Jõustunud kohtuotsus edastada asitõendi (hambaharja varre) hävitamiseks Tartu Vanglale ja vangistuse täitmiseks kinnipidamisasutusele, millises süüdimõistetu viibib, ning riiginõudeid käsitlevas osas menetluskulu laekumise kontrollimiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. EDASIKAEBAMISE KORD
lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral
Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või
15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (
lg 3).
lg 2 alusel esitatakse apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. PÕHIOSA KOKKULEPPES KAJASTATUD SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU (
) Maivo Kärti (Kärt) süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on 06.12.2011 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja otsusega nr 1-11-10742/6 KarS § 274 lg 1 järgi karistatud, ning olles kinnipeetav Tartu linnas, Turu 56 asuvas Tartu Vanglas, 3 - 19.02.2017 kella 18:10 paiku XXX eluosakonna kambris nr XXX, ähvardas ametiülesandeid täitvat vanemvalvur J. H. tervisekahjustuse tekitamisega, öeldes talle: „Oota kuni sa praverka ajal kambrisse tuled, taon sul näo üles,“ millist ähvardust võttis J. H. reaalsena; - 19.02.2017 kella 20:15 paiku XXX eluosakonna kambris nr XXX, ähvardas ametiülesandeid täitvat vanemvalvur J. H. tervisekahjustuse tekitamisega, öeldes talle: „Ma löön sul näo üles,“ üritades samal ajal avada kambri nr XXX vahetrelle seestpoolt, mis tal aga ei õnnestunud, sest valvur K. J. haaras vahetrellidest kinni ja takistas teda ja sulges trellukse. J. H. võttis ähvardust reaalsena; - 19.02.2017 kella 20:25 paiku XXX eluosakonna kambris nr XXX, ähvardas ametiülesandeid täitvat vanemvalvur J. H. tapmisega, mis seisnes selles, et võttis riiulilt lusika, viipas sellega J. H. suunas ja ütles: „Ma luban kõige püha nimel, mis mul veel on, et selle värdja eluküünla ma kustutan,“ millist ähvardust võttis J. H. reaalsena; - 21.04.2017 ajavahemikul 16:30-17:15, viibides XXX kambris nr XXX, ähvardas kambri sisetelefoni kaudu ametiülesandeid täitvat vanemvalvur J. H. tapmisega, öeldes järgmist: „Mul on kõigest pohhui, istun paar aastat rohkem, saan välja, otsin su üles ja tapan su ära. Vannun seda kõige nimel, mis mulle veel kallis on. See on lubadus!“ millist ähvardust võttis J. H. reaalsena; - 30.04.2017 kella 10:40 paiku eeluuritavate eluhoone kambris nr XXX ähvardas ametiülesandeid täitvat valvur M. M. tapmisega, mis seisnes selles, et hoidis enda käes teravaks ihutud hambaharjavart ning ütles samal ajal: „Ma löön su kasti ja tapan ära, kui sa mind jalutama ei vii!“ millist ähvardust võttis M. M. reaalsena. Sellise tegevusega pani Maivo Kärt toime KarS § 274 lg 2 p 3, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o vägivalla kasutamise võimuesindaja vastu seoses tema ametikohustuste täitmisega korduvalt ning relvana kasutatava muu esemega ähvardades. Maivo Kärti (Kärt) süüdistatakse selles, et olles kinnipeetav Tartus, Turu 56 asuvas Tartu Vanglas - 08.10.2017 kella 21:00 paiku XXX eluosakonna kambris nr XXX, süütas temale Tartu Vangla poolt väljastatud poroloonmadratsi, mis oli asetatud kambri nr XXX tualettruumi, tekitades sellega kambris nr XXX tulekahju, mille tagajärjel levis XXX eluosakonda paksu musta suitsu, seades sellega ohtu hoones viibivate isikute elu ja tervise. Sellega pani Maivo Kärt toime KarS § 404 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so. võõra või oma asja süütamise, kui sellega on põhjustatud oht inimese elule või tervisele. Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 274 lg 2 p 3, 4; KarS § 404 lg 1 Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Tartu vangla on esitanud tsiviilhagi summas 278,71 eurot. Maivo Kärt on nimetatud hagi õigeks võtnud ning nõus selle hüvitama. Karistuse liik ja määr: KarS §-s 274 lg 2 p 3, 4 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest küsib prokurör kohtus Maivo Kärtile karistuseks 2 (kahte) aastat vangistust. 4 KarS §-s 404 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest küsib prokurör kohtus Maivo Kärtile karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugedes kergema karistuse kaetuks raskeimaga mõista Maivo Kärtile kuritegude kogumi eest karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada käesolevas kriminaalasjas mõistetavat karistust Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 20.03.2015 otsusega kriminaalasjas nr 1-15-261 mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o 2 (kahe) aasta 7 (seitse) kuu 22 (kahekümne kahe) päeva vangistuse võrra (01.08.2018. a seisuga), mistõttu lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks mõista 4 (neli) aastat 7 (seitse) kuud 22 (kakskümmend kaks) päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 järgi mõistetava liitkaristuse lõplik kestus määratakse kohtuotsuse tegemise kuupäeva seisuga. Asitõendid või äravõetud või konfiskeerimisele kuuluv vara: CD-plaat, millel Tartu Vangla videovalvesüsteemi XXX eluosakonnakoridori valvekaamera 08.10.2017 videosalvestused; DVD-plaat, millel Tartu Vangla 21.04.2017 videovalvesüsteemi eeluuritavate eluhoone valveruumi nr XXX valvekaamera XXX videosalvestustega; CD-plaat, millel Tartu vangla 30.04.2017 videovalvesüsteemi eeluuritavate eluhoone 2. osakonna valvekaamerate nr XXX ning XXX videosalvestustega. Nimetatud videosalvestised (CD-plaatidel) jätta kriminaalasja juurde. Oral-B hambaharja vars, mille üks serv teravaks ihutud. Asub Tartu Vanglas (Turu 56, Tartu). Hävitada. Kriminaalmenetluse kulud:
lg 1 alusel kriminaalmenetluse kulud kokku 1320 eurot: määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 150 eurot (09.03.2018 kokkuleppe läbirääkimised + toimikuga tutvumine), kaitsjatasu kohtumenetluses 420 eurot, kaitsjatasud kokku 570 eurot. sundraha 750 eurot. Kokkuleppe läbirääkimiste käigus selgus, et süüdistatav Maivo Kärt Tartu Vanglas ei tööta ning sissetulekuid ei oma, samuti on isikul maksmata eelnevad kohtunõuded, seega
lg 3 alusel jätta 550 eurot sundrahast riigi kanda, samuti jätta riigi kanda 270 eurot kaitsjatasust, millest tulenevalt
lg 3 alusel määrata süüdistatava poolt hüvitavate kriminaalmenetluse kulude kogusumma 500 eurot tasumine ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulude tasumiseks vajalikud andmed: saaja, pankade loetelu, konto numbrid, viitenumbrid ja selgitused on kirjas kohtuotsuses. Süüdistatavale on selgitatud, et menetluskulude tähtaegselt tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsuse ärakiri menetluskulu sissenõudmiseks kohtutäiturile
Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Toimingus tõlki ei osalenud. 5 Süüdistatava taotlus kaitsja osavõtu osas kohtumenetluses vastavalt
Edastada kokkuleppe koopiad süüdistatavale ja kaitsjale ning saata kriminaaltoimik Tartu Maakohtu Tartu kohtumajja. Kohtunik Heli Sillaots /allkirjastatud digitaalselt/ 6
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.