1-17-11825/164

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. september 2018, Tartu (kirjalik menetlus) Kriminaalasja number 1-17-11825 Kohtukoosseis Maarika Kuusk, Aarne Sarjas, Mati Kartau Vaidlustatud kohtulahend Viru Maakohtu (Rakvere kohtumaja)
2. augusti 2018 määrus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Jaak Reinomägi, määruskaebus RESOLUTSIOON Jätta Viru Maakohtu (Rakvere kohtumaja)
3. augusti 2018 määrus muutmata ja määruskaebus rahuldamata. Käesoleva määruse peale esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule prokuratuur, advokaadist kaitsja või advokaadi vahendusel teised kohtumenetluse pooled viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatud määrusest teada või pidi teada saama. EDASIKAEBAMISE KORD: ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
4. Viru Maakohtu menetluses on kriminaalasi nr 1-17-11825 Jaak Reinomägi süüdistuses KarS § 199 lg 2 p-de 8,9 järgi, kus talle oli määratud kaitsjaks vandeadvokaat Margus Viira.
6. augustil
7. a andis kohtunik kaitsja Silvi Errole loa osaleda kriminaalasjas nr 1-17-11825 J. Reinomägi kaitsjana. Sellega seoses lõppesid vandeadvokaat M. Viira volitused.
8. Viru Maakohtu
9. augusti
10. a määrusega rahuldati J. Reinomägi
11. augusti
12. a taotlus riigi õigusabi korras kaitsja määramiseks Tartu Ringkonnakohtu
13. augusti
14. a määruse vaidlustamiseks. Maakohus leidis, et ringkonnakohtu määrust saab J. Reinomägi vaidlustada üksnes advokaadi vahendusel. Valitud kaitsja S. Erro advokatuuri liige ei ole, mistõttu tuleb J. Reinomägile määrata riigi õigusabi määruskaebuse koostamiseks ja isiku esindamiseks Tartu Ringkonnakohtu
15. augusti
16. a määruse vaidlustamiseks.
17. J. Reinomägi vaidlustas maakohtu määruse ja palub tühistada Viru Maakohtu
18. augusti
19. a määrus ning teha uus lahend, millega kohustada Viru Maakohut algatama kaitsja M. Viira suhtes taandamismenetlus ning määrama uue riigi õigusabi osutaja. Kokkuvõtlikult seisneb kaebus järgmises. J. Reinomägile anti riigi õigusabi
20. septembri
21. a määrusega. Riigi õigusabi osutajaks määrati M. Viira. Viimane rikkus korduvalt J. Reinomägi õigusi, mistõttu taotles ta advokaadi taandamist ja uue kaitsja määramist. Kohtunik T. Kullerkupp aga eiras taotlusi. J. Reinomägi tegi seepeale kokkuleppe jurist S. Erroga enda esindamiseks taandamismenetluses, kriminaalasja toimiku tutvustamiseks ning kokkuleppemenetluses esindamiseks. J. Reinomägi ei nõustu sellega, et talle riigi õigusabi korras määratud kaitsja volitused lõppesid siis, kui kohus lubas kaitsjana menetlusse S. Erro. Määratud kaitsja volitused saavad lõppeda üksnes siis, kui kohus teeb sellekohase seadusliku lahendi. Kriminaalmenetluse seadus ja riigi õigusabi seadus sätestab, et kaitsja valimisel lõpevad riigi õigusabi osutaja volitused. Kohtul puudub õigus teha süüdistatava poolt valitud kaitsjale ettekirjutusi. Määruskaebuse esitaja kinnitab, et kaitsja M. Viira keeldus vanglasse tulemisest ning ringkonnakohtu määruste vaidlustamisest ja õigusabi andmisest. Kohus ei kohustanud M. Viirat nendeks toiminguteks, ehkki J. Reinomägi sellekohased argumendid oma kaebustes esitas. Nüüd aga kohustab kohus J. Reinomägi valitud kaitsjat sooritama toiminguid, millega seoses tema ise kokkulepet ei ole sõlminud. J. Reinomägi ei saanud täielikult S. Errol end kaitsta paluda, sest tal ei ole selliseks raha, samuti ei suhtle kaitsja eesti keeles. Kuna kohus ei ole eelnevalt teinud lahendit J. Reinomägile riigi õigusabi andmise lõpetamise kohta, siis on kohtu otsustus määrata J. Reinomägile kaitsja üksnes teatud toimingute jaoks õigusvastane. RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT JA JÄRELDUSED
22. Ringkonnakohus leiab, et J. Reinomägi määruskaebus tuleb jätta rahuldamata.
23. J. Reinomägi palub tühistada Viru Maakohtu
24. augusti
25. a määrus ning teha määrus, millega kohustada Viru Maakohut algatama kaitsja M. Viira suhtes taandamismenetlus ning määrama J. Reinomägile uus õigusabi osutaja.
26. Sisulises mõttes ei rahulda J. Reinomägit see, et maakohus ei olnud enne talle Tartu Ringkonnakohtu
27. augusti
28. a määruse peale kaebuse esitamiseks riigi õigusabi korras kaitsja määramist taandanud kaitsja M. Viirat. Sellest järeldab J. Reinomägi, et maakohtu määrus on õigusvastane.
29. Ringkonnakohtul puudub menetluslik pädevus kohustada I astme kohut lahendama kaitsja taandamise küsimust ning J. Reinomägile uue kaitsja määramist – ehk teiste sõnadega ei saa ringkonnakohus sekkuda maakohtu menetlusse ja teha ettekirjutusi menetluse edasise käigu kohta (sh kaitsja taandamise ja uue kaitsja määramise kohta). Käesolevalt saab apellatsioonikohus anda hinnangu üksnes sellele, kas maakohtu määrus, millega J. Reinomägile anti riigi õigusabi Tartu Ringkonnakohtu
30. augusti
31. a määruse vaidlustamiseks, oli põhjendatud või mitte. Maakohus rahuldas J. Reinomägi taotluse riigi õigusabi saamiseks, kuna süüdistatava valitud kaitsja S. Erro ei ole advokatuuri liige ja ei saa seetõttu Riigikohtule määruskaebust esitada. Selline seisukoht on õiguslikult pädev, kuivõrd Riigikohtusse saab määruskaebuse esitada üksnes advokaadi vahendusel. Kuna S. Erro advokatuuri nimekirja ei kuulu, ei oleks iseenesest ka vahet, et J. Reinomägi volitas S. Errot end esindama üksnes mõningates toimingutes nagu ta seda määruskaebuses väidab (kohtuinfosüsteemis olev J. Reinomägi volikiri, millega süüdistatav volitas OÜ Õigusbüroo Grant juristi S. Errot end kaitsma muuhulgas kriminaalasjas Viru Maakohtus ja vajadusel ka Tartu Ringkonnakohtus seda ei kinnita).
32. Ringkonnakohus ei saa J. Reinomägi taotlust – kuulutada Viru Maakohtu
33. augusti
34. a määrus õigusvastaseks, rahuldada ka põhjusel, et sellisel juhul raskendaks apellatsioonikohus süüdistatava olukorda. J. Reinomägi huviks antud asjas on olnud ringkonnakohtu
35. augusti
36. a 2 määruse vaidlustamine. Lähtudes määruskaebuse sisust (kohustada maakohut määrama talle uus kaitsja, sest eelmine kaitsja ei ole kaitsekohustusi täitnud vajaliku hoolega) ei ole J. Reinomägi ilmselgelt rahul oma varasema kaitsja M. Viira töö kvaliteediga. Seega on maakohus J. Reinomägile riigi õigusabi andes lähtunud süüdistatava huvidest. J. Reinomägi uus kaitsja T. Laanemaa on antud asjas ka kaitsekohustusi täitnud (kohtuinfosüsteemist nähtuvalt on kaitsja esitanud vaidlusaluse määruse peale määruskaebuse Riigikohtule). Selles osas ei ole J. Reinomägil määruskaebusest nähtuvalt maakohtule etteheiteid olnud. Seega ei ole J. Reinomägi õigusi Viru Maakohtu
37. augusti 2018 määrusega rikutud.
38. Eeltoodud põhjustel ja juhindudes KrMS § 390 lg-st 1 ja § 337 lg 1 p-st 1 jätab Tartu Ringkonnakohus Viru Maakohtu
39. augusti
40. a määruse muutmata ja määruskaebuse rahuldamata. /allkiri/ /allkiri/ /allkiri/ Maarika Kuusk Aarne Sarjas Mati Kartau 3