KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 7. septembril 2018. a Tartu kohtumajas Kriminaalasja number 1-18-5958 Kohtukoosseis Kohtunik Peet Teidearu Kohtuistung

) §-st 180, § 248 lg 1 p-st 5, §-st 249, §-st 3101, kohus otsustas: Süüdi tunnistada Valentin Behhalov KarS § 169 järgi ning mõista temale karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 73 lg-te 1, 3 alusel mitte pöörata seda karistust täitmisele, kui Valentin Behhalov ei pane 1 (ühe) aasta ja 2 (kahe) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakata Valentin Behhalovi katseaja kulgu arvestama alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates

1. septembrist
2. a. Menetluskulud Välja mõista Valentin Behhalovilt Eesti Vabariigi kasuks kriminaalmenetluse kulud 465 (nelisada kuuskümmend viis) eurot, s.o  sundraha II astme kuriteos süüdimõistmise korral 375 (kolmsada seitsekümmend viis) eurot;  riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu 90 (üheksakümmend) eurot. Jätta ülejäänud sundaraha, s.o 375 (kolmsada seitsekümmend viis) eurot Valentin Behhalovilt välja mõistmata ning riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu, s.o 150 eurot riigi kanda. Võimaldada Valentin Behhalovil menetluskulud tasuda ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest selliselt, et iga kuu
3. päevaks tuleb tal tasuda vähemalt 38 (kolmkümmend kaheksa) eurot ja 75 (seitsekümmend viis) senti. Makseinfo Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is, nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, märkides viitenumbri 99918700045691 ning selgituseks kohustatud isiku nime, kohtuasja numbri ning makse liigi. Riigi kasuks välja mõistetud summade selleks tähtajaks vabatahtlikult tasumata jätmisel pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui kohtuotsust ei vaidlustata, siis jõustub see
4. septembril
5. Kokkuleppe sisu Valentin Behhalovit süüdistatakse selles, et tema lapsevanemana on kõrvale hoidunud oma noorema kui 18-aastase lapse A.G. (end B., sünd XXX) ülalpidamise kohustuse täitmisest. Nimelt mõisteti temalt Harju Maakohtu 11.12.
6. a määrusega tsiviilasjas nr 2-09-53208 alates 14.12.
7. a välja igakuine elatusraha summas 2175 krooni, s.o 139,01 eurot ja perioodi 14.10.13.12.
8. a eest summa 4350 eurot, s.o 278,02 eurot. Sellele vaatamata Valentin Behhalov pikema aja vältel, st perioodidel juuli
9. a kuni juuni
10. a, august
11. a kuni detsember
12. a kuritahtlikult ja perioodidel jaanuar
13. a kuni veebruar
14. a, aprill
15. a kuni september
16. a ja juuni
17. a kuni märts
18. a teadvalt, olles töövõimeline isik, kes ei olnud nimetatud perioodidel olnud ametlikult arvele võetud töötuna ega tööotsijana ning kellele ei ole 2 olnud töövõimetusega seoses makstud välja hüvitisi, toetusi ega pensione, jättis kohtu poolt välja mõistetud elatusraha täies ulatuses või suures ulatuses süstemaatiliselt maksmata. Ometi oli ta nimetatud perioodidel töötanud näiteks OÜ-s AdviBalt, Tahe Kayaks OÜ-s, Estnofin Group OYs ja Arana Projekt OÜ-s. Ka lasi ta Tahe Kayaks OÜ-s töötamise korral oma töötasu kanda enda isa V.B. arvelduskontole Swedbank´is, varjates selliselt oma sissetulekuid. Lisaks näiteks Tahe Kayaks OÜ-s lõpetati temaga tööleping korduvate rikkumiste tõttu. Valentin Behhalov ei teinud mõistlikke jõupingutusi oma varalise seisu parandamiseks, näiteks ei otsinud piisava intensiivsusega tasuvamat tööd või muud legaalset sissetulekuallikat, mis oleks võimaldanud tal lapse ülalpidamise kohustust täita. Seega ei omanud Valentin Behhalov mõjuvaid põhjuseid elatusraha mittemaksmiseks, mis 27.03.
19. a seisuga on viinud pikaajalise ja süstemaatilise elatusraha maksmata jätmise tõttu olulise võlgnevuseni summas 9432,15 eurot. Sellega pani Valentin Behhalov toime KarS § 169 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o lapse ülalpidamise kohustuse rikkumine. Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele järgnevas: Prokurör taotleb kohtult, et Valentin Behhalovile mõistetakse karistuseks 5 kuud vangistust. KarS § 73 alusel määrata, et seda karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Valentin Behhalov ei pane 1 aasta ja 2 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Menetluskuludeks on riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstud tasu 240 eurot (

§ 175

lg 1 p 4) ning sundraha 750 eurot (

§ 175

lg 1 p 9 ja

§ 179lg 1 p 2), mis kokku moodustavad 990 eurot.

Valentin Behhalov töötab XXX täistööajaga ja teenib selle eest u XXX eurot kuus kätte. Süüdistatav elab üürikorteris, mille eest tasub üüri 350 eurot kuus, lisaks kommunaalmaksed. Sellest järele jääb u 200 eurot, mis kulub suuresti toidu ja transpordi peale. Süüdistataval on lisaks elatisvõlale veel võlgu. Süüdistataval on kaks XXX last, kelle osas on kohus igakuise elatusraha välja mõistnud. Valentin Behhalov soovib oma lastele edaspidi elatist maksta, kuna teab, et elatise mittemaksmise korral on tegemist uue tahtliku kuriteoga. Ka prokurör peab prioriteetseks elatusraha maksmist lastele. Seega on ilmne, et Valentin Behhalovil puuduvad reaalsed võimalused menetluskulude täiemahuliseks tasumiseks ja nende väljamõistmine täies mahus halvendaks oluliselt tema ja tema perekonna hakkamasaamist.

§ 180

lg 1 alusel mõista Valentin Behhalovilt menetluskuluna välja 375,00 eurot sundraha ja 90,00 eurot kaitsjatasu, st kokku 465,00 eurot.

§ 180

lg 3 alusel jätta sundaraha summas 375,00 eurot ja kaitsjatasu summas 150,00 eurot riigi kanda.

§ 180

lg 3 alusel lubada Valentin Behhalovil menetluskulud hüvitada ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest selliselt, et iga kuu

1. päevaks tuleb süüdistataval tasuda vähemalt 38,75 eurot. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kohtuistungil
2. septembril 2018 avaldas prokurör Mariken Arro kokkuleppe ning jäi kokkuleppe juurde. Süüdistatav Valentin Behhalov kinnitas , et avaldatud kokkulepe on talle arusaadav, vastab tema tahtele ning et tema jääb kokkulepe juurde, selle võib otsusele aluseks võtta. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Samuti leiab kohus, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad küllaldase aluse Valentin Behhalovi süüditunnistamiseks KarS § 169 järgi. 3 Seega tuleb Valentin Behhalov süüdi tunnistada KarS § 169 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Ka menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt menetluspoolte vahel prokuratuuris sõlmitud kokkuleppele. Peet Teidearu Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 4