KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Ele Liiv, Margo Klaar, Kaupo Paal Määruse tegemise aeg ja koht 01.10.2018, Tallinn Kohtuasja number 2-16-15652 Kohtuasi ERGO Insurance SE hagi X

§ 64lg 2 ja § 661 lg 4).

Asjaolud ja menetluse käik

1. ERGO Insurance SE (hageja) esitas 18.10.2016 Harju Maakohtule hagi XX (kostja) vastu 4000 euro väljamõistmiseks. Kostja palus jätta hagi rahuldamata.
2. Maakohus rahuldas hagi 20.09.2017 otsusega ja mõistis kostjalt hageja kasuks välja 4000 eurot. Menetluskulud jättis maakohus kostja kanda ja mõistis kostjalt välja hageja menetluskulud 325 eurot (riigilõiv).
3. Kostja esitas Tallinna Ringkonnakohtule maakohtu otsuse peale apellatsioonkaebuse, milles palus maakohtu otsuse tühistada ja teha uus otsus, millega jätta hagi rahuldamata, või alternatiivselt saata asi uueks läbivaatamiseks maakohtule. Hageja vaidles kostja apellatsioonkaebusele vastu.
4. 29.08.2018 otsusega jättis ringkonnakohus maakohtu 20.09.2017 otsuse resolutsiooni muutmata, muutes osaliselt otsuse põhjendusi. Apellatsioonkaebus jäi rahuldamata ja menetluskulud apellatsiooniastmes kostja kanda.
5. 26.09.2018 esitasid pooled ringkonnakohtule kompromissi. Pooled paluvad kohtul kompromissi kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. Ringkonnakohtu määruse põhjendused
6. Tallinna Ringkonnakohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte poolt kohtule esitatud kompromiss tuleb kinnitada, vaidlustatud maakohtu otsus kompromissi kinnitamise tõttu tühistada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. 7.

§ 206lg 2 kohaselt võivad menetlusosalised lõpetada asja kompromissiga.

Kohus võib keelduda kompromissi kinnitamisest üksnes juhul, kui esineb mõni seaduses sätestatud alus. Vastavad alused on seaduses sätestatud ammendavalt (

§ 430

). Kohtu hinnangul käesolevas tsiviilasjas

§-s 430 sätestatud aluseid ei esine. Kompromissi kinnitamise korral kuulub alama astme kohtu lahend tühistamisele (

§ 431lg 2).

Kohus tühistab Harju Maakohtu 20.09.2017 otsuse täies mahus ja Tallinna Ringkonnakohtu 29.08.2018 otsuse selle resolutsiooni punktide 1-3 osas. Ringkonnakohtu 29.08.2018 otsuse resolutsiooni p 4, millega mõisteti kostjalt välja riigilõiv 325 eurot riigituludesse, jääb muutmata. 8.

§ 168lg 3 alusel tuleb menetluskulud jätta poolte enda kanda.

9. Hageja taotlus tagastada pool esimeses astmes hagiavalduselt tasutud riigilõivust summas 162,50 eurot jääb

§ 150lg 3 alusel rahuldamata.

10.

§ 661lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku 2