← Eesti

2-18-10114/18

Obsah (7)§ 150§ 430§ 428§ 661§ 352§ 173§ 168

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Heiki Kolk Määruse tegemise aeg ja koht 09.oktoober 2018, Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-10114 Tsiviilasi E. R. hagi M. M. vastu õigusvastaselt tekita

§ 150lõike 2 punkt 1 kohaselt tagastada hagejale pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust hageja kontole EE05 2200 2210 1401 8595 Swedbank. 1

(3)4. Pooled märgivad, et nad on teadlikud

§-s 430 sätestatud asjaoludest ja §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

  1. Pooled nõustuvad sellega, et kohus lõpetab menetluse kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata.
  2. Kompromiss jõustub seda kinnitava Tartu Maakohtu määruse jõustumisega.
  3. Pooled paluvad Tartu Maakohtul: 7.1 käesolev kompromiss

§ 430lg 1 alusel kinnitada; 7.2 menetlus tsiviilasjas nr.

2-18-10114

§ 428lg 1 p 4 alusel lõpetada.

7.3

§ 661lg 4 kohaselt välistada määruskaebuse esitamise õigus.

II. Poolte menetluskulud jätta poolte kanda vastavalt sõlmitud kompromisslepingule. III. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-18-

  1. IV. Tagastada hagejale, E. R. ´ele pool menetluses tasutud riigilõivust, so 62,50 eurot ja kanda tagastamisele kuuluv summa E. R. ´e arveldusarvele nr EE05 2200 2210 1401 8595 Swedbank. Riigilõiv tasutud 03.07.2018 maksekorraldusega nr
  2. V. Teatada pooltele, et seoses kompromissi kinnitamisega tühistab kohus kohtuistugi aja ja 24.10.2018 kell 10.00 käesolevas tsiviilasjas kohtuistungit ei toimu. Edasikaebamise kord Kohtumäärust ei saa vaidlustada määruskaebe korras (pooled välistasid määruskaebuse esitamise õiguse). Asjaolud Tartu Maakohtu menetluses on E. R. hagi M. M. vastu õigusvastaselt tekitatud kahju hüvitamise nõudes. Tsiviilasjas toimus 26.09.2018 eelistung, kus kohus määras kindlaks edasise menetluse käigus ja tähtajad, sh järgmise istingi ajaks 24.10.2018 kell 10.
  3. 09.10.2018 esitasid pooled digitaalselt allkirjastatud kompromissi, milles taotlesid kompromissi kinnitamist ilma istungit korraldamata ja asjas menetluse lõpetamist. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt

§ 430

lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 430

lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad

§ 430lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada. 2

(3)Kompromissis taotles hageja poole tasutud riigilõivu tagastamist.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kuna kohus lõpetab menetluse seoses kompromissi sõlmimisega, on taotlus põhjendatud ja hagejale tuleb tagastada pool tasutud riigilõivust so 62,50 eurot. Vastavalt

§ 661

lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromissi punktis 7.3 välistanud määruskaebuse esitamise õiguse. Seega ei saa pooled käesolevat määrust määruskaebuse esitamisega vaidlustada. Määrus jõustub alates määruse kättetoimetamisest. Kohus teatab pooltele, et juhindudes

§ 352

lg 1 esimesest lausest tühistab kohus antud asjas määratud kohtuistungi ja teatab, et seoses esitatud kompromissi kinnitamisega käesolevas tsiviilasjas 24.10.2018 kell 10.00 määratud kohtuistungit ei toimu. Menetluskulude jaotus Tulenevalt

§ 173

lg 1 märgib asja menetlenud kohus menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega asja menetlus lõpetatakse, menetluskulude jaotuse.

§ 168

lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuna pooled on kompromisslepingus kokku leppinud menetluskulude kandmise, tuleb poolte menetluskulud jätta nende kanda vastavalt sõlmitud kompromissile. /allkirjastatud digitaalselt/ Heiki Kolk kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.