1-17-6948/53

(14)kuul järgima KarS § 75 lg 1 p 1 - 6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud elukohas aadressil: xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 1 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kohaldada Vitali Brodnevi suhtes käitumiskontrolli ajaks KarS 75 lg 2 p 2, 21, 4 ja 7 alusel järgmised kohustused: - mitte tarvitada alkoholi; mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid; asuda tööle või võtta ennast Töötukassas arvele 2 nädala jooksul peale vanglast vabanemist; mitte suhelda talle teadaolevalt kriminaalkorras karistatud isikutega ilma kriminaalhooldajalt eelnevalt luba saamata (v.a. lähisugulased). Vastavalt KarS § 751 lg 3 määrata Vitali Brodnevile elektroonilise valve tähtajaks 6 (kuus) kuud. Vastavalt KarS § 751 lg 4 hakkab elektroonilise valve tähtaeg kulgema päevast, kui elektroonilise valve seade kinnitatakse süüdimõistetu keha külge. Vitali Brodnev vabastada tingimisi alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Välja mõista Vitali Brodnevilt menetluskuluna riigituludesse 60 eurot kaitsetasu vandeadvokaadi Arri Toominga poolt õigusabi osutamise eest. Menetluskulud tuleb tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumisest arvates Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 (SEB Pank), nr EE502200221014193355 (Swedbank), nr EE401700017002872300 (Luminor Bank), nr EE873300333499990003 (Danske Bank) viitenumbriga 99917700075727, selgitusse märkida: „1-17-6948, menetluskulu“. Kui rahaline nõue pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue kohtutäiturile täitemenetlusse täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo Arri Tooming kasuks 60 eurot (sh käibemaks 20%) vandeadvokaadi Arri Toominga poolt süüdimõistetu Vitali Brodnevi kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Kohtumääruse väljatrükk saata Viru Vanglale, prokurörile, Vitali Brodnevile ja tema kaitsjale ning jõustumisel Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Viru Vangla esitas 09.08.2018 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Vitali Brodnevi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks elektroonilise valve alla. Vitali Brodnev on süüdi tunnistatud Viru Maakohtu 21.11.2017 otsusega kokkuleppemenetluse korras KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi ning kohus mõistis talle karistuseks 3 aastat ja 2 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendas kohus mõistetud karistust Viru Maakohtu 12.08.2015 kohtuotsusega mõistetud karistuse ära kandmata osa – 6 kuud vangistust – võrra ning mõistis liitkaristuseks 3 aastat ja 8 kuud vangistust. Karistuse kandmise alguseks luges kohus 11.10.2016. 2 Vitali Brodnevi on kriminaalkorras karistatud kuuel korral, neist kaks on kehtivad ja vanglas kannab karistust neljandat korda. Varasemate kuritegude hulgas on varavastased kuriteod, vägivallaga (sh kehaline väärkohtlemine, avaliku korra raske rikkumine) seotud kuriteod, kelmus, käesolev on aga narkokuritegu. Võrreldes varasemaga on vägivaldsuse aste muutunud kergemaks, kuid kuritegudega on isik saanud suuremat tulu ja tekitanud sellega ulatuslikumat kahju tervele ühiskonnale. Kuritegude soodusteguriks on sõltuvusainete tarvitamine ja põhjuseks majandusliku kasu saamise soov. Tulenevalt Vitali Brodnevi ohtlikkuse tasemest ja uue kuriteo toimepanemise tõenäosusest toetab Viru Vangla kinnipeetava ennetähtaegset tingimisi vabastamist elektroonilise valve alla ühes lisakohustustuste määramisega. Kohtuistung Vitali Brodnev taotles enda tingimisi ennetähtaegset vabastamist elektroonilise valve alla. Kinnipeetav selgitas, et ta viibib avavanglas, vabanedes hakkab tööle xxxx endises töökohas xxxx, töötasu saab olema kuskil xxxx eurot, lisaks peaks saama ka invaliidsuspensioni, tal on töövõime kaotus xxxx. Lähedasteks on elukaaslane, täiskasvanud poeg, ema, isa ja vend. Kinnitas, et kavatseb narkootikumide tarvitamise lõpetada, on suuteline alluma elektroonilisele valvele ning käitumiskontrolli nõuetele. Prokurör Elle Karm asja arutamisest osa ei võtnud, kuid on esitanud kohtule kirjaliku seisukoha, mille kohaselt prokuratuur nõustub vangla arvamuses ja iseloomustuses toodud argumentidega ning toetab Vitali Brodnevi ennetähtaegset vabastamist vangla taotluses toodud tingimustel. Kaitsja Arri Toominga hinnangul on isiku vanglas viibimise ajal tema mõttelaad, seisukohad ja ellusuhtumine muutunud. Ka ei esine tal probleemset käitumist, ta on läbinud sotsiaalprogrammi Eluviisitreening ja Convictuse tugigrupi tegevused. Oluline on ka see, et kinnipeetaval puuduvad distsiplinaarkaristused. Kaitsja oli seisukohal, et elektrooniline valve on isegi efektiivsem vangistusest, sest isiku üle toimub pidev 24/7 järelevalve, mis sunnib teda oma igapäevaelu ja tegevust korraldama vastavalt nõuetele ja elama õiguskuulekalt. Kaitsja palus taotlus rahuldada ja Vitali Brodnev vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastada elektroonilise järelevalve alla. Kohtumääruse põhjendused Vastavalt KarS § 76 lg 4 arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus, kuulanud ära süüdimõistetu ja tema kaitsja ning tutvunud Viru Vangla poolt esitatud materjali ning prokuröri seisukohaga leiab, et Vitali Brodnevi saab vabastada vangistusest tingimisi enne tähtaega. Kohus leiab, et Vitali Brodnevile saab anda võimaluse näidata, et ta suudab vabaduses seaduskuulekat elu elada ja talle pandud kohustusi järgida. Süüdimõistetu ennetähtaegse vabastamise peamine eeldus on tema õiguskuulekas käitumine. Seda peab isik näitama enda käitumisega karistuse kandmise ajal. Vitali Brodnevi käitumine 3 vanglas on olnud seaduskuulekas: tal puuduvad distsiplinaarkaristused. Seega on käesoleval juhul see eeldus täidetud. Vabanemise korral asub kinnipeetav elama elukaaslase juurde 2-toalisesse üürikorterisse (üürileping on sõlmitud kuni 01.08.2020), mis vastab elektroonilise valve tingimustele. Korteriomanik ja kinnipeetava elukaaslane on elektroonilise valve kohaldamiseks korteris kirjaliku nõusoleku andnud, seega on Vitali Brodnevil olemas elukoht, mis on kinnipeetava ennetähtaegse vabastamise vältimatuks eelduseks. Vabanemisjärgne töökoht isikul küll esialgu puudub, kuid tal on võimalus end koheselt arvele võtta Töötukassas, et oleks tagatud riigipoolsed garantiid tööturuametis pakutavate teenuste näol. Samas on kinnipeetav varem töötanud ehitustel ning keevitajana ning kohtu hinnangul aitavad eelnimetatud oskused ja kogemused tal tööturul edukamalt konkureerida. Kinnipeetava elukaaslase sõnul on Vitali Brodnevil vabanemise korral võimalik taotleda xxxx taas tööle asumist xxxx. Samuti on kinnipeetaval võimalik taastada töövõimetuspension. Kohtu hinnangul on igakuine stabiilne sissetulek kinnipeetava jaoks oluline, kuna tal on tasumata võlgasid 4370 eurot. Kinnipeetav on motiveeritud tasuma oma võlgu. Isiku enda sõnul ei sooritanud ta kuritegu majandusliku kasu saamise eesmärgil. Kinnipeetavat on vabaduses ootamas ema, isa, 2 vanemat venda, täisealine poeg ja elukaaslane, kellega on suhted head. Tütrega ei suhtle, kuid maksab talle elatist. Isiku suhtlusringkonda kuuluvad ka kriminaalse taustaga inimesed, kuid väidetavalt ta enam ei suhtle nendega. Vastupidine informatsioon puudub. Vitali Brodnevil on probleeme seoses alkoholi tarvitamisega, kuid sõltuvust tal diagnoositud pole. Isik ei tunnista kahju, mida alkoholi liigtarvitamine on põhjustanud tema isiklikule elule ja tervisele. Ka ei arva ta, et peaks probleemi lahendamiseks midagi tõsist ette võtma väites, et suudab alkoholi tarbimist ise kontrollida. Ka tarvitas kinnipeetav enne vangistust amfetamiini, süstis umbes 2 korda kuus puhkepäeviti. Positiivseks loeb kohus siinjuures aga selle, et kinnipeetav on läbinud "Convictuse" tugigrupi tegevused, 2016.aastal läbis Viru Vanglas sotsisaalprogrammi "Eluviisitreening" ja 2018 aastal on läbinud sotsiaalprogrammi "Eluviisitreening" jätkutegevuse, mille tulemusena on isik teadlik alkoholi ja narkootikumide mõjust enda tervisele ja kriminaalsele käitumisele ning ta soovib õiguskuulekalt edasi elada. Vangla hinnangul on kinnipeetav kindel oma edasises kaines eluviisis. Positiivseks loeb kohus ka asjaolu, et kinnipeetav töötab vanglas majandustöödel koristajana. Vangla hinnangul on Vitali Brodnevil enda suhtes positiivne hoiak ning adekvaatne enesehinnang, tema tulevikuplaanid on reaalsed ja ta ei ole sotsiaalselt isoleeritud, igapäevases käitumises vägivalla ilmingud puuduvad, samas provokatsiooni olukorras võib ta käituda agressiivselt. Ametnikega suhtleb viisakalt ja korrektselt. Vitali Brodnev on varem olnud kriminaalhooldusel, kuid rikkus kriminaalhoolduse kontrollnõudeid, ei täitnud ÜKT-d, mille alusel oli koostatud erakorraline ettekande karistuse täitmisele pööramiseks, samuti sooritas ta katseajal uue kuriteo. Isik on ohtlik siis, kui ta jätkab sõltuvusainete tarvitamist ja vahendamist või suhtlemist isikutega, kes seda teevad, samuti ka siis, kui isikul tekivad majanduslikud raskused. Ohu märgid võivad ilmneda ka juhul, kui isik ei oska/taha probleeme lahendada ning kui isik ei tee oma varasematest kogemustest järeldusi ning ei muuda enda käitumist ning hoiakuid. Kohtu hinnangul on isiku vabastamist toetavad asjaolud (elukoha olemasolu, lähedaste toetus, distsiplinaarkaristuste puudumine, vanglas töötamine, sotsiaalprogrammide läbimine jne) siiski 4 kaalukamad vabastamist mittetoetavatest asjaoludest (töökoha puudumine, uue kuriteo toimepanemise risk) ja seetõttu leiab kohus, et Vitali Brodnev kuulub karistuse kandmisest vabastamisele tingimisi enne tähtaega elektroonilise valve kohaldamisega ühes lisakohustuste määramisega. Kriminaalhooldaja poolne toetus on kinnipeetavale ilmselgelt oluline abistamaks teda oma eesmärkide täitmisel. Siinjuures aitab Vitali Brodnevi üle kontrolli teostamisel tema allutamine KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 loetletud kontrollnõuetele ja temale KarS § 75 lg 2 p-des 2, 21, 4 ja 7 märgitud kohustuste panemine. Kohustused on möödapääsmatud, kuivõrd kinnipeetava riskikäitumist suurendavad alkoholi ja narkootikumide varasem tarvitamine, puudulik probleemide lahendamise ja majandamise oskus ning võimalikud kriminaalse taustaga tutvused. Ka leiab kohus, et Vitali Brodnevi tingimisi vabastamine on otstarbekas, kuna sel juhul säilib riigil süvendatud kontroll isiku käitumise üle ja see distsiplineerib isikut oluliselt. Kinnipeetava taasühiskonnastamine tema üle toimuva kontrolli tingimistes on oluliselt tõhusam kui juhul, mil isik oma karistusaja vanglas lõpuni kannaks ja seejärel vabaneks ilma igasuguste tingimuste ja kontrollita. Katseaja pikkuseks on KarS § 76 lg 5 kohaselt ära kandmata karistusaja pikkus, kuid mitte lühemana kui kuus kuud. Katseajaks allutatakse süüdlane käesoleva seadustiku §-s 75 sätestatud käitumiskontrollile, kuid mitte rohkem kuni kahekümne neljaks kuuks. KarS § 751 lg 3 kohaselt võib elektroonilise valve tähtaja määrata ühest kuust kuni kaheteistkümne kuuni. Kohus peab igapäevaeluga taaskohanemise eesmärgil põhjendatuks elektroonilise valve kestust 6 kuud. Lõpetuseks märgib kohus, et kinnipeetava vangistusest tingimisi ennetähtaegne vabastamine ei tähenda, nagu ta vabastataks karistuse kandmisest – muutub karistuse kandmise viis. Ära kandmata jäänud karistuse osast loetakse Vitali Brodnev lõplikult vabanenuks siiski vaid katseaja eduka läbimise korral ehk juhul, kui ta ei pane selle jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab käitumiskontrolli tingimusi ja talle määratud kohustusi. Seega peab Vitali Brodnev suhtuma katseaega ja sellega kaasnevatesse kohustustesse täie tõsidusega. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer Kohtunik 5