← Eesti

2-17-5688/7

KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtunik Toomas Ventsli Kohtujurist Allar Kirikmäe Määruse tegemise aeg ja koht

  1. märts 2018.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-5688 Tsiviilasi XXXX hagi XXXX vastu nõusoleku andmiseks kohustamiseks isikliku kasutusõiguse lõpetamiseks ja kande kustutamiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja XXXX (isikukood XXXX , aadress XXXX ) Lepinguline esindaja vandeadvokaat Natalia Lausmaa (elektronpost natalia.lausmaa@gmail.com) Kostja XXXX (isikukood XXXX , aadress XXXX ) Lepinguline esindaja vandeadvokaat Tanel (elektronpost tanel.mallas@lplaw.ee) Viimase kohtuistungi aeg või viide asja lahendamisele kirjalikus menetluses Mällas Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
  2. Kinnitada kohtuistungit pidamata XXXX (isikukood XXXX ) ja XXXX (XXXX , isikukood XXXX ) vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised: 1.1.Õigusrahu saavutamise eesmärgil ja huvides ei soovi XXXX (isikukood XXXX ) ja XXXX (isikukood XXXX ) täiendava vaidluse pidamist ja soovivad menetluse lõpetada, võtmata omaks poolte väiteid ja seisukohti. 1.2.Kompromissiga annab XXXX (isikukood XXXX ) nõusoleku kustutada XXXX (XXXX, isikukood XXXX ) kuuluvale korteriomandile asukohaga XXXX , mis on kantud registriosa nr XXXX alla, XXXX (XXXX , isikukood XXXX ) kasuks seatud isiklik kasutusõigus. XXXX (isikukood XXXX ) soovib enda nõusoleku asendada vastava kohtumäärusega. 1.3.Kompromissiga tasub XXXX (isikukood XXXX ) XXXX ile (XXXX , isikukood XXXX ) hüvitisena 2500 (kaks tuhat viissada) eurot, mis tuleb kanda Osaühingu Advokaadibüroo Luberg ja Päts (registrikood 11033793) deposiitkontole nr XXXX selgitusega „tsiviilasi nr 2-17-5688“, kolme

(3)tööpäeva jooksul käesoleva kompromissi allkirjastamist. 1.4.XXXX (isikukood XXXX ) ja XXXX (isikukood XXXX ) kinnitavad, et pärast kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.3 (Kompromissi punktis 2.3.) summade laekumist kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.3 (Kompromissi punktis 2.3.) viidatud arveldusarvele, 1
(2)puuduvad XXXX-l (XXXX , isikukood XXXX ) ja XXXX- il (XXXX , isikukood XXXX ) teineteise suhtes mistahes nõuded ja pretensioonid tulenevalt tsiviilasja 2-17-5688 aluseks olevast ja korteriomandiga XXXX seotud olevast nõudest.
  1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-17-
  2. Tagastada XXXX (XXXX , isikukood XXXX ) riigilõiv 150 (ükssada viiskümmend) eurot menetluses tasutud riigilõivu 300 eurot arvel ja kanda tagastatav summa ADVOKAADIBÜROO NATALIA LAUSMAA arvelduskontole XXXX .
  3. Toimetada kohtumäärus kätte pooltele. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
  4. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda ja menetluskulude rahaline suurus kindlaks määramata (tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 168 lg 3). Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 465 lõike 2 alusel ei märgita määruse põhjendusi, mille alusel kohus järeldusteni jõudis, samuti õigusakte, millest kohus juhindus, sest kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust. /allkirjastatud digitaalselt/ Toomas Ventsli kohtunik 2
(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.