Obsah (8)

§ 184§ 4231§ 200§ 64§ 68§ 76§ 75§ 209

Kriminaalasi nr 1-16-6819 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 21. september 2018. a, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-6819 Kohtukoosseis Kohtunik Raina Pärn Kohtuis

§ 184

lg 2 p 2 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 4 aastat vangistust,

§ 4231

järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 3 kuud vangistust, ja

§ 200

lg 2 p 7 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 3 aastat 6 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõisteti Rain Gustavsonile liitkaristuseks 5 aastat vangistust.

§ 68lg 1 alusel loeti eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka.

Kinnipeetava karistusaeg algas 29.02.

1. a ja lõppeb 24.02.
2. a. Vangla ei toeta Rain Gustavsoni vabastamist tingimisi ennetähtaegselt karistuse kandmisest elektroonilise valve kohaldamisega. Kriminaalhooldusametnik on kontrollinud elukoha sobivust elektroonilise valve kohaldamiseks. Korter aadressil xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Tegemist on 1-toalise korteriga, kus Rain Gustavson omab sissekirjutust ja elas ka enne käesolevat vangistust. xxxxxxxx on väljendanud valmisolekt sõlmida Rain Gustavsoniga üürileping. Käesolevalt elab aadressil xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxkinnipeetava ema, kuid karistuse kandmiselt vabanemkse korral hakkaks Rain Gustavson eelpool nimetatud aadressil elama üksinda. Korteri üldine seisukord vastab elektroonilise valve nõuetele ja seal leidub sobiv koht seadmete paigaldamiseks Korteriomanik on andnud nõusoleku korterisse elektroonilise valve seadme paigaldamiseks. Prokurör on edastanud kohtule kirjaliku seisukoha Rain Gustavsoni tingimisi ennetähtaegse vabastamise kohta. Prokurör ei ole vastu Rain Gustavsoni ennetähtaegsele vabastamisele elektroonilise järelevalve alla. KOHTUS TUVASTATUD ASJAOLUD Süüdimõistetu Rain Gustavson selgitas kohtus, et ta soovib karistuse kandmiselt tingimisi ennetähtaegselt vabaneda. Kaitsja taotles Rain Gustavsoni tingimisi ennetähtaegset vabastamist karistuse kandmiselt. KOHTU SEISUKOHT
3. Kohus, tutvunud kinnipeetava isikliku toimiku ja prokuröri seisukohaga ning kuulanud ära Rain Gustavsoni ja tema kaitsja, leiab, et Rain Gustavsoni tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt ei ole põhjendatud.
4. Rain Gustavson kannab käesoleval ajal liitkaristust tahtlike esimese ja teise astme kuritegude toimepanemise eest.

§ 76

lg 2 p 1 kohaselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud, ning nõustunud

§ 75lg 2 p-s 9 sätestatud elektroonilise valve kohaldamisega.

Käesolevaks ajaks on Rain Gustavson temale mõistetud karistusajast (5 aastat) ära kandnud vähemalt poole, mis on olnud rohkem kui 4 kuud vangistust. Samuti on Rain Gustavson andnud nõusoleku elektroonilise valve kohaldamiseks. Justiitsministri 22.02.2007. a määruse nr 15 „Elektroonilise valve täitmise ja järelevalve kord“ (Kord) § 51 lg 1 järgi on kriminaalhooldusametnik kohustatud kontrollima süüdimõistetu elukoha sobivust elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks. Kord § 51 lg 2 kohaselt peavad elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks peavad olema täidetud vähemalt järgmised tingimused: 1) süüdimõistetul peab olema seaduslik alus elukoha kasutamiseks või elukoha omaniku kirjalik nõusolek selleks; 2) elukohas peab olema tagatud 2 elektrienergiaga varustatus; 3) elukoht peab asuma GSM-i (globaalne mobiilsidesüsteem) levialas; 4) kohas elavad täisealised isikud peavad olema nõus elektroonilise valve seadmete paigaldamisega ja andma selle kohta allkirja. Kriminaalhooldusametnik on kontrollinud Rain Gustavsoni vabanemisjärgset elukohta xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Nimetatud aadressil asuv korter kuulub xxxxxxxxxxxx Rain Gustavson elas ka enne käesolevat vangistust nimetatud aadressil. Praegusel ajal elab korteris Rain Gustavsoni ema, kuid karistuse kandmiselt vabanemise korral hakkab Rain Gustavson seal elama üksinda. xxxxxxxxxon väljendanud valmisolekut sõlmida Rain Gustavsoniga üürileping. Korteriomanik on andnud nõusoleku elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks. Kriminaalhooldaja arvamuse kohaselt on korter sobilik elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks. Eeltoodust tulenevalt on olemas formaalsed alused Rain Gustavsoni vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks elektroonilisele järelevalve alla. 3.

§ 76

lg 4 järgi arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. 3.1 Rain Gustavsonil on viis kehtivat kriminaalkaristust. Käesoleval ajal kannab Rain Gustavson karistust kuriteo eest, mille eest on teda ka varasemalt korduvalt karistatud - narkootikumidega seotud süüteo toimepanemise ees, samuti grupiviisilise röövimise ja juhtimisõiguseta isiku poolt sõiduki süstemaatilise juhtimise toimepanemise eest. Kohus, hinnates Rain Gustavsoni varasemat elukäiku, leiab, et Rain Gustavsoni käitumine on püsinud muutumatuna juba pikema aja jooksul (alates aastast 2002). Seega on Rain Gustavsoni käitumises välja kujunenud ilmselge kuritegelik käitumismuster. Rain Gustavson on kriminaalkorras karistatud 14-l korral (9 karistust arhiveeritud) ja vangistuses viibib Rain Gustavson juba viiendat korda. Rain Gustavsonile ei ole mõistetud karistused avaldanud mingisugust mõju, kuna vabaduses on ta jätkanud kuritegude (sh samalaadsete) toimepanemist. Kohtu hinnangul on oluline seegi, et eelmise karistuse kandmiselt (Harju Maakohtu 03.09.2014. a otsusega liitkaristuseks mõistetud 5 aastat 11 kuud 1 päev) vabastati Rain Gustavson Tartu Ringkonnakohtu 07.08.2015. a määrusega parandamatult raske haiguse tõttu. Rain Gustavson vabanes karistuse kandmiselt 26.08.2015. a. Vaatamata sellele peeti Rain Gustavson vähem kui 4 kuud hiljem, s.o 21.12.2015. a uuesti kinni kahtlustatavana uute kuritegude toimepanemises. Kohtu hinnangul on oluline seegi, et Harju Maakohtu 13.06.2018. a määrusega on kriminaalasjas nr 1-18-4494 lõpetatud kriminaalmenetlus Rain Gustavsoni kahtlustuses

§ 209lg 2 p 1 ja § 344 lg 1 järgi karistuse ebaotstarbekuse tõttu.

Lisaks nähtub kohtule esitatud materjalidest ja Kohtute infosüsteemist, et Harju Maakohtu 23.05.

1. a määrusega kohus nõustus Rain Gustavsoni loovutamisega Soome Vabariigile ja seda tingimusel, et Rain Gustavsonile mõistetav karistus tuleb täita Eesti Vabariigis. Harju Maakohtu 02.01.
2. a määrusega tühistati eelnimetatud määrus seoses vajaduse äralangemisega (Soome Vabariik loobus karistuse ebaotstarbekuse tõttu, kuna Rain Gustavsonile mõisteti Eesti Vabariigis Harju Maakohtu 18.10.
3. a otsusega 5 aasta pikkune vangistus). Seega on kohtul alust arvata, et Rain Gustavsoni käitumist ei ole mõjutanud kinnipidamiskohas karistuse kandmine, ega ka vanusega kaasnev teatud elukogemus. Eeltoodust tulenevalt on alust arvata, et Rain Gustavsoni jaoks on õiguskorrale mittevastav käitumine kooskõlas tema eluviisi mõtlemise ja maailmavaatega. Arvestades Rain Gustavsoni varasemat elukäiku ja kuritegude toimepanemise asjaolusid ei ole kohtul põhjust olla veendunud, et Rain Gustavsoni suhtes on sellel korral karistuse eesmärgid täidetud. 3.2 Vangistuse jooksul on Rain Gustavson läbinud sotsiaalprogrammid Viha juhtimine, 12 Sammu ja Jõud muutuda. Rain Gustavson täitnud tagasilanguse ennetamise töövihiku. Lisaks nähtub 3 kohtule esitatud materjalidest, et Rain Gustavosn on vangistuse jooksul küll osalenud tööhõives majandustöödel, kuid juunis
4. a on keeldunud talle pakutud toidujagaja tööst. Rain Gustavson on kohtule selgitanud, et ei soovi toidujagajana töötada, kuna seda tööd saab teha üksnes üks tund päevas ja seega ta teeniks päevas ainult 19 senti päevas. Lisaks on Rain Gustavson selgitanud, et ta ei oskakski toitu jagada. Tartu Vangla kinnitusel on Rain Gusatvson läbinud aktiivse rehabilitatsiooni ja täitnud talle koostatud individuaalse täitmiskava täies mahus (v.a vabanemiseelne nõustamine). Rain Gustavson on loobunud suitsetamisest. Tartu Vangla 07.09.
5. a õiendist nähtuvalt peetakse Rain Gusavsoni põgenemisriskiga kinnipeetavaks. Lisaks on Rain Gustavsoni puhul fikseeritud sündmus, kus Rain Gustavson muukis omavoliliselt lahti kambri toiduluugi. Sündmusega suurenes turvalisusrisk. Rain Gustavson eitab rikkumist. Rain Gustavsonil puuduvad kehtivad distsiplinaarkaristused. 3.3 Vabanemise korral on Rain Gustavsonil kindel elukoht aadressil xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxs. Nimetatud aadressil hakkaks Rain Gustavson elama üksinda. Kuigi kohus peab positiivseks kindla elukoha, aga ka toetavate lähedaste (ema, isa õed, elukaaslane) olemasolu, suurendab kahtlematult tagasilanguse riske Rain Gustavsoni tagasiminek samasse elukohta, kus ta elas enne käesolevat vangistust. Ka Rain Gustavson ise on kohtule kinnitanud, et peamiseks tagasilanguse riskiks on vana tutvusringkond. Kohus peab positiivseks, et Rain Gustavsonil on vabanemise korral kindel töökoht xxxxxxxxxx OÜ-s võsalõikajana. Seega on Rain Gustavsonil võimalus vabanemise korral saada regulaarset ja kindlat sissetulekut, mis omakorda võimaldab äraelamist, aga ka maandada uute kuritegude toimepanemise riske. Lisaks on kinnipeetava ema nõus vajadusel poega tema vabanemise korral igakülgselt toetama, mille kohta on esitatud ka garantiikiri. Rain Gustavsonile on teatav sissetulek tagatud ka töövõimetuspensioni näol. K-Raha andmetel on Rain Gustavsonil tasumata rahalisi nõudeid ligikaudu 24 972 euro ulatuses ja vabanemisfondis 365 eurot. Kohus peab positiivseks, et Rain Gustavson on motiveeritud ja soovib vabaneda narkootikumide tarvitamise harjumusest. Sõltuvus narkootilistest ainetest on Rain Gustavsoni puhul peamiseks uute kuritegude toimepanemise riskiks. Samas peab kohus oluliseks arvestada, et Rain Gustavson on olnud pikaajaline narkootiliste ainete tarvitaja (tarvitamist alustas 20-aastaselt), kellel on välja kujunenud tugev harjumus ja sõltuvus. Eelmise karistuse kandmiselt vabanedes hakkas Rain Gustavson koheselt narkootikume tarvitama. Enne käesolevat vangistust tarvitas Rain Gustavson kuue kuu vältel igapäevaselt GHB-d ning paaril korral nädalas ka kokaiini, kanepit ja amfetamiini. Kohus arvestab, et Rain Gustavsonil on alles käesoleva vangistuse jooksul tekkinud motivatsioon ja soov narkootiliste ainete tarvitamisest loobuda. Kohtu hinnangul nõuab senise eluviisi muutmine Rain Gustavsonilt äärmiselt suurt motivatsiooni ja tahet. Kohus ei ole veendunud, et Rain Gustavson oleks käesoleval ajal suuteline (arvestades senini ärakantud karistusaega, varasemat elukäiku) edukalt oma senist eluviisi muutma ja seda vaatamata vanglas läbitud rehabiliteerivatele tegevustele ja asjaolule, et OÜ Tervisekeskus Elulootus 22.05.
6. a õiendist nähtuvalt on Rain Gustavson avaldanud soovi karistuse kandmiselt vabanemise korral jätkama sõltuvusprogrammis osalemist ning sõltuvusnõustaja on valmis Rain Gustavsoni kainet eluviisi teotama individuaalsetel nõustamistel ja raviga igal tasandil, samuti sobiva AN tugigrupi leidmisel. Kohtu sellesisulist veendumust ei muuda ka asjaolu, et Rain Gustavson soovib karistuse kandmiselt vabanemise korral õppida kogemusnõustamist.
7. Kohus on seisukohal, et vaatamata sellele, et Rain Gustavsoni puhul esineb positiivseid asjaolusid (osaliselt käitumine karistuse kandmise ajal ja vabanemisjärgsed elutingimused), ei kaalu need üles tema suhtes tingimisi ennetähtaegset vabastamist mittevõimaldavaid asjaolusid (varasem elukäik, kuritegude toimepanemise asjaolud, Rain Gustavsoni isik). Kohus peab positiivseks, et Rain Gustavson on avaldanud soovi ja tahet oma senist eluviisi muuta ning on selleks ette võtnud ka konkreetseid samme. Sellele vaatamata ei pea kohus nimetatud asjaolu käesoleval ajal piisavaks, et Rain Gustavson tingimisi ennetähtaegselt karistuse kandmiselt 4 elektroonilise järelevalve alla vabastada. Arvestades Rain Gustavsoni varasemat elukäiku, aga ka asjaolu, et Rain Gustavson on olnud pikaajaline narkootikumide tarvitaja, võib pidada tema käitumises toimunud muutusi käesoleval ajal liialt lühiajalisteks, et nende püsivuses olla veendunud. Lisaks kohus, võttes arvesse Rain Gustavsoni poolt toimepandud kuritegude asjaolusid ja mõistetud karistusaja pikkust, on seisukohal, et Rain Gustavsoni tingimisi ennetähtaegne vabastamine ligikaudu 2 aastat 5 kuud enne karistusaja lõppu ei ole proportsionaalne toimepandud kuriteoga ja seega kooskõlas ühiskonna õiglustundega. Sellest lähtuvalt tuleb Rain Gustavsonil jätkata karistuse kandmist. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik 5