← Eesti

1-18-7393/3

Kriminaalasi nr 1-18-7393 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 17. september 2018. a Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Kohtunik Anneli Tanum Sekretär Kristi Suvi Prokurör Jüri Vissak Kriminaalasi Mati Tadold

§ 424

lg 2 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätteid kohaldades Süüdistatav Mati Tadolder, IK 35202192734; sünniaeg:

  1. veebruar
  2. a; kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik; emakeel: eesti keel; haridus: põhiharidus; perekonnaseis: abielus, ülalpeetavaid ei ole; töökoht: pensionär; elukoht: XXX; varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 2 korral, väärteokorras karistatud; tõkend: ei ole kohaldatud RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Mati Tadolder KarS §

§ 424lg 2 järgi ning kohaldades KarS § 63 lg 1 mõista karistuseks üks

(1)aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Mati Tadolderi eelvangistus ning karistuse kandmise aja algust arvata alates tema kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o
  1. septembrist
  2. a. Kohtuotsuse täitmise tagamiseks kohaldada Mati Tadolderi suhtes tõkendina vahistamist kuni kohtuotsuse jõustumiseni või karistuse täieliku ärakandmiseni. KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida tahtliku kuriteo toimepanemise vahendina Mati Tadolderi ja M. T. ühisvarasse kuuluv sõiduk Opel Vectra registreerimisnumbriga XXX (VIN-kood XXX, asub XXX) ning kanda Maanteeameti liiklusregistrisse sõiduki käsutamise keelumärge. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Mati Tadolderilt riigituludesse menetluskuludena sundraha ükssada seitsekümmend viis
(175)eurot ja kaitsjatasu kuuskümmend
(60)eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Mati Tadolderil on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisest ühe
(1)aasta jooksul. Menetluskulud tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist ühele järgmistest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvetest: EE351010052031000004 (SEB Pank AS, SWIFT: EEUHEE2X), EE502200221014193355 (Swedbank AS, SWIFT: HABAEE2X), EE873300333499990003 (Danske Bank AS Eesti filiaal, SWIFT: FOREEE2X) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS, SWIFT: NDEAEE2X), märkides viitenumbriks 99918700047932. Tasumist tõendaval dokumendil tuleb selgituses näidata kriminaalasja number ning isiku nimi, kelle eest menetluskulud tasuti. Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad süüdimõistetule täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult vormistatuna viieteistkümne
(15)päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni viieteistkümne
(15)päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Kohtuotsus edastada koheselt sõiduki käsutamise keelumärke tegemiseks Maanteeameti liiklusregistrile aadressile rito@mnt.ee ning kohtuotsuse jõustumisel konfiskeerimise täitmiseks Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuurile. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistus Mati Tadolderi süüdistatakse selles, et tema, isikuna, keda on Tartu Maakohtu
  1. juuli
  2. a otsusega nr 1-15-5227 karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, milline karistatus ei ole kustunud, juhtis
  3. septembril
  4. a kella 19:35 paiku Tartumaal Elva vallas XXX juures mootorsõidukit Opel Vectra reg-nr XXX, olles alkoholijoobes (alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus oli 1,15 mg/l kohta). Eeltooduga rikkus Mati Tadolder kuriteo toimepanemise ajal kehtinud liiklusseaduse § 69 lg 1 nõuet, mille kohaselt ei tohi mootorsõiduki juht olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Sellega pani Mati Tadolder toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis korduvalt, s.o KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Peale selle süüdistatakse Mati Tadolderi selles, et tema, isikuna, kes on varasemalt juhtinud mootorsõidukit omamata vastava kategooria juhtimisõigust
  5. oktoobril
  6. a ja
  7. juunil
  8. a, juhtis
  9. septembril
  10. a kella 19:35paiku Tartumaal Elva vallas Metsalaane külas XXX mootorsõidukit Opel Vectra registreerimisnumbriga XXX, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust. Mati Tadolder rikkus kuriteo toimepanemise ajal kehtinud liiklusseaduse § 90 lg 1 p 1 nõuet, mille kohaselt ei tohi mootorsõidukit juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Sellega pani Mati Tadolder toime mootorsõiduki juhtimise juhtimisõiguseta isiku poolt, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, s.o KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuleppes taotleb prokurör KarS §

§ 424lg 2 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest süüdistatavale Mati Tadolderile karistuseks Kar

S § 63 lg 1 kohaldades 1 aasta vangistust. KarS § 68 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus ning karistuse kandmise aja algust arvata alates Mati Tadolderi kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o

  1. septembrist
  2. a. Lisaks taotleb prokurör konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel Mati Tadolderile ja kolmandale isikule Malle Tadolderile kuuluv beeži värvi mootorsõiduk Opel Vectra regnrXXX tahtliku süüteo toimepanemise vahendina. Menetluskuluks on kokkuleppe kohaselt sundraha 375 eurot ja kaitsjatasu 60 eurot. Võttes arvesse Mati Tadolderi varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid (tema sissetulekuks on töövõimetuspension koos sotsiaaltoetusega kokku 300 eurot), jätta sundrahast riigi kanda 200 eurot ning määrata ülejäänud menetluskulude (kokku 235 eurot) tasumine osade kaupa 1 aasta jooksul. Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Mati Tadolder tuleb süüdi tunnistada KarS §

§ 424lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kohtuotsuse täitmise tagamiseks mõistetud vangistuse osas tuleb Mati Tadolderi suhtes kohaldada tõkendina vahistamist kuni kohtuotsuse jõustumiseni või karistuse täieliku ärakandmiseni. Samuti tuleb vastavalt kokkuleppele konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel kuriteo toimepanemise vahendina Mati Tadolderi ja M. T. ühisvara hulka kuuluv mootorsõiduk Opel Vectra reg-nr XXX. Kuna enne kohtuotsuse jõustumist toimib otsus konfiskeerimise kohta KarS § 85 lg 3 kohaselt käsutamiskeeluna, tuleb Maanteeameti liiklusregistrisse kanda koheselt sõiduki käsutamise keelumärge. Asitõendid puuduvad, tsiviilhagi esitatud ei ole. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Mati Tadolderi menetluskuludeks on süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis kuulub kiirmenetluse korral vastavalt KrMS § 2565 lg 2 vähendamisele, ja kaitsjatasu. Kohus nõustub kokkuleppes kajastatud menetluskulude suurusega. Arvestades väljamõistetavate menetluskulude suurust ning süüdistatava seisukohta leiab kohus, et on alust arvata, et menetluskulude täies ulatuses ja korraga äratasumine käiks süüdistatavale ilmselt üle jõu. Seega on põhjendatud kohaldada vastavalt kokkuleppele KrMS § 180 lg 3, jätta osa menetluskuludest riigi kanda ning määrata ülejäänud menetluskulude tasumiseks süüdistatavale pikem tähtaeg koos võimalusega tasuda menetluskulud osade kaupa. Kohtuotsuse tegemisel juhindus kohus KrMS § 180, § 2565, § 248 ja § 249. Kohtunik Anneli Tanum /allkirjastatud digitaalselt/

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.