lg 3).
lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud või toiming tehtud. Sama paragrahvi lg 3 sätestab, et kui § 152 lg 1 p-des 3-5 sätestatud asjaolud ilmnevad enne kaebuse menetlusse võtmist, lõpetatakse menetlus kaebust menetlusse võtmata. Kohus leiab, et kuivõrd vaidlustatud haldusakt on tunnistatud kehtetuks ning kaebaja on nõus menetluse lõpetamisega, tuleb käesoleva haldusasja menetlus
lg 1 p 4 alusel lõpetada.
lg 5 p 4 kohaselt tagastatakse kaebuse esitajale tasutud riigilõiv, kui kohus lõpetab menetluse põhjusel, et kaevatav haldusakt on kehtetuks tunnistatud. Riigilõivu tasumine kokku summas 30 eurot kaebuselt ja esialgse õiguskaitse taotluselt on tõendatud. Kuivõrd kohus lõpetab menetluse
lg 1 p 4 alusel, tuleb kaebuse esitamise eest tasutud riigilõiv kaebajale tagastada. Seoses vaidlustatud teate kehtetuks tunnistamisega jättis kohus esialgse õiguskaitse taotluse sisuliselt läbi vaatamata (Riigilõivuseaduse § 15 lg 1 p 5). Seega tuleb kaebajale tagastada ka esialgse õiguskaitse taotluselt tasutud riigilõiv. Riigilõiv kokku summas 30 eurot tuleb tagastada OÜ Advokaadibüroo RASK kontole nr EE562200221055583050, milliselt ülekanne on tehtud. /allkirjastatud digitaalselt/ Elle Kask Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.