← Eesti

1-18-7607/4

Obsah (4)§ 121§ 68§ 74§ 75

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 24. september 2018, Valga kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-7607 Kohtukoosseis Kohtunik Annemarie

§ 121lg 2 p 2,3 järgi.

Milvi Väin Kriminaalasi Prokurör Süüdistatav Kaitsja Aleksander Bondarenko, ID 36906105727, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel vene keel, elukoh xxx, töökoht: xxx tööline, tõkend: vahistamine 28.08.2018.a. kuni 1 kuuks, kahtlustatavana kinni peetud 26.08.2018.a., oli kahtlustatavana kinni peetud ka 11.-13.08.2018.a. Karistatus: 3 kehtivat kriminaalkaristust, viimati karistatud 28.04.2015.a. kohtuotsusega

§ 121lg 2 p 2,3 järgi liitkaristusega 1 aasta ja 9 päeva vangistust.

Vandeadvokaat Andres Veski määratud korras, kohtuistungile kaitsjat ei soovi RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus otsustas: Süüdi tunnistada Aleksander Bondarenko

§ 121lg 2 p 2,3 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud vangistust.

1

§ 68

lg alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 11.13.08.2018.a. so 3 (kolm) päeva, määrates Aleksander Bondarenkole kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

§ 74

lg 1 alusel jätta mõistetud karistus osaliselt täitmisele pööramata.

§ 74lg 2 alusel määrata, et Aleksander Bondarenkol tuleb talle mõistetud karistusest koheselt ära kanda vangistus tähtajaga kaks

(2)kuud ja vangistus tähtajaga 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva mõista tingimisi ja täitmisele mitte pöörata, kui ta 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 ja 8 alusel määrata Aleksander Bondarenkole katseajaks järgmised lisakohustused:  mitte tarvitada alkoholi  osaleda sotsiaalprogrammis. Tõkend – vahistamine – Aleksander Bondarenko suhtes jätta muutmata ja lugeda tema karistusasja alguseks

  1. august 2018 (26.08.2018). Menetluskulud: KrMS § 175 lg 1, § 179 lg 1 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista Aleksander Bondarenkolt järgmised menetluskulud :  750 eurot sundraha;  183,36 eurot riigi õigusabi osutanud kaitsjale makstud tasu; riigi tuludesse. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude summas 933,36€ tasumine ositi 1 aasta jooksul, kohustades Aleksander Bondarenkot kohtuotsuse jõustumisest arvates tasuma iga kuu viimaseks kuupäevaks 1/12 väljamõistetud menetluskuludest riigi tuludesse kuni summa lõpliku tasumiseni. Osamaksed tuleb tasuda täpselt ja tähtaegselt vastavalt makseinfole, maksega hilinemise või maksmata jätmise korral on sissenõudjal õigus pöörata nõue kogu maksmata summa ulatuses kohesele sundtäitmisele. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Asitõend - CD plaat, häirekeskuse kõnesalvestusega jätta kriminaalasja juurde. 2 Riiklikusse sõrmejälgede registrisse ja riiklikusse DNA registrisse kantud andmed säilitada Kohtuekspertiisiseaduse § 99 lg 1 kohaselt. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku
  2. peatüki
  3. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele ( 24.09.2018 ) järgnevast päevast. ASJAOLUD Süüdistus: ALEKSANDER BONDARENKO on süüdistatav selles, et olles varem korduvalt karistatud teise inimese kehalise väärkohtlemise eest (28.04.2015.a. kohtuotsusega karistatud

§ 121

lg 2 p 2, 3 alusel liitkaristusega vangistusega 1 aasta ja 9 päeva), 2018 juulikuu keskpaigas (eeluurimisel täpset kuupäeva ei õnnestunud tuvastada), olles alkoholijoobes, tungis xxx korteris kallale oma alkoholijoobes endisele elukaaslasele J. A.-le, kellele lõi 2 korda rusikaga kõhtu ja 2 – 3 korda rusikaga parema käe õlavarrepiirkonda, tekitades sellega kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustused. Kannatanu J. A.-l tuvastati parema käe õlavarrel palpatoorne valulikkus ja hematoomid; … olles alkoholijoobes ja olles varem toime pannud kehalise väärkohtlemise, 11.08.2018 kella 21.00 – 21.28 vahel tungis xxx korteris kallale oma alkoholijoobes endisele elukaaslase J. A.le, kellele lõi 2 korda lahtise käega vasaku käe küünarvarre pihta, seejärel J. A. jooksis pesu väel õue, kus Aleksander Bondarenko ta kätte sai, paiskas ta pikali ning lohistas rinnahoidjast kinni hoides trepikotta, tekitades sellega kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustused. Kannatanu J. A.-l tuvastati vasaku käe küünarvarrel hematoomid ja paremal põlvel marrastus; … 26.08.2018 kella 16.16 paiku Valga linnas sõbra V. F.- korteris xxx, olles alkoholijoobes, lõi enda alkoholijoobes endist elukaaslast J. A.-t kahel korral lahtise käega vastu paremat põske ja tiris teda juustest. Antud teoga tekitas ALEKSANDER BONDARENKO kannatanule kehavigastusi (alalõua piirkonnas vähene turse) ja füüsilist valu. Teise inimese tervise kahjustamisega ja valu tekitanud kehalise väärkohtlemisega, mis on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt, pani ALEKSANDER BONDARENKO toime

§ 121lg 2 p 2,3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustus süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Karistuse liik ja määr: 3

§ 121

lg 2 p 2,3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Aleksander Bondarenko karistamist vangistusega 1 aasta ja 2 kuud.

§ 68

lg alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 11.13.08.2018.a. ja kandmisele kuuluvaks karistuseks jääb 1 aasta 1 kuu ja 27 päeva vangistust.

§ 74

lg 1 kohaselt karistust osaliselt tingimuslikult täitmisele mitte pöörata, kui Aleksander Bondarenko 2 aasta katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab kontrollnõudeid ning kohustusi.

§ 74

lg 2 kohaselt määrata kohe ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 2 kuud vangistust karistusaja algusega 26.08.2018.a.

§ 74

lg 3 kohaselt jääb tingimisi täitmisele pööramata karistuse ajaks 11 kuud ja 27 päeva vangistust.

§ 75

lg 1 kohaselt anda Aleksander Bondarenko katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle

§ 75

lg.1 alusel järgmised kontrollnõuded: elada kohtu määratud alalises elukohas, ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saada kriminaalhooldajalt eelnev luba elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päeva, saada kriminaalhooldajalt eelnev luba elu- või töökoha muutmiseks, saada kriminaalhooldajalt eelnev luba Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 ja 8 kohaselt panna Aleksander Bondarenkole kohustus osaleda sotsiaalprogrammis ning mitte tarvitada alkoholi. Kriminaalmenetluse kulud: Väljamõistmisele kuulub sundraha II astme kuriteo puhul 750.eurot ja kaitsjatasu 183,36 eurot. Arvestades Aleksander Bondarenko resotsialiseerumisväljavaateid pärast vabanemist, määrata KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulude tasumise ajaks 1 aasta pärast vabanemist. Tsiviilhagi: ei ole. Asitõend: CD plaat häirekeskuse kõnesalvestusega jätta kriminaalasja juurde. Riiklikusse sõrmejälgede registrisse ja riiklikusse DNA registrisse kantud andmed säilitada Kohtuekspertiisiseaduse § 99 lg 1 kohaselt. Menetluse käik ning kohtu seisukoht Aleksander Bondarenko tunnistas end kohtuistungil osaliselt süüdi talle inkrimineeritavas kuriteos. Samuti nõustus ta kokkuleppemenetluse kohaldamisega kohtuistungil, kinnitades, et sõlmitud kokkulepe on tema vaba tahe ja keegi selleks sundinud ei ole. Isiku poolt toimepandud kuriteod on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist asjas kogutud tõenditega, sh. kannatanu ja süüdistatava ütlustega ning teiste asjas esitatud tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav Aleksander Bondarenko ning tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis prokurör 24.09.2018 kokkuleppe. Süüdistatav Aleksander Bondarenko kinnitas, et saab kokkulepetest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldas kohtule, et on kokkuleppeid sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet, on aru saanud kokkuleppe sisust, kinnitas oma tahet seda täita. Prokurör jääb kokkuleppe juurde. 4 Arvestades eeltoodut tuleb süüdistatav Aleksander Bondarenko süüdistuses kuritegudes

§ 121lg 2,3 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppele.

Taotletud karistus vastab Aleksander Bondarenko süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kohus leiab, et arvestades isiku resotsialiseerumisväljavaateid, on käesoleval juhul põhjendatud KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada isikul menetluskulude tasumine ositi ühe aasta jooksul. /allkirjastatud digitaalselt/ Annemarie Gerassimov Kohtunik 5

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.