KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Gerty Pau Määruse tegemise aeg ja koht 8. august 2018. a, Tartu Tsiviilasja number 2-18-102865 Tsiviilasi Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad

) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 430

lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kompromissi on võimalik täita. Kompromissi tekstist nähtub, et pooled on kokku leppinud kuni 27.07.2018 tekkinud võla tasumisest. Toimiku materjalide kohaselt on kostjal võlg tekkinud alates

1. aasta jaanuarist (s.t
2. a detsembri arve tasumata jätmisest). Lisaks on pooled kokku leppinud, et nimetatud perioodi eest on kostja hagejale võlgu 813.66 eurot. Kompromissi on hageja esindajana allkirjastanud Arbo Sillaots. Kuna äriregistrist ei nähtu, et tegemist oleks hageja juhatuse liikmega ning kohtule ei ole esitatud ka vastavat üldkoosoleku otsust, ei loe kohus teda hageja esindajaks. Vastavalt

§ 150

lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on tasunud riigilõivu 125 eurot ning talle tuleb tagastada sellest 62.50 eurot.

§ 168lg 3 alusel jätab kohus poolte ülejäänud menetluskulud nende endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Gerty Pau Kohtunik