lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Milvi Väin Süüdistatav Tarmo Paul Elukoht: xxx. isikukood või sünniaeg: 38105175718 Töökoht: ei tööta 2 kehtivat kriminaalkaristust
järgi: viimane karistus mõistetud Tartu Maakohtu Valga kohtumaja otsusega 19.08.2014.a.
alusel – liitkaristus vangistus 1 aasta 1 kuu ja 14 päeva (vabanes karistuse ärakandmisel 11.11.2015.a.) Tõkend: ei ole kohaldatud, oli kahtlustatavana kinni peetud 12.-13.08.2018. Kaitsja vandeadvokaat Otto Preem määratud korras, kohtuistungile kaitsjat ei soovinud RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus otsustas: Süüdi mõista Tarmo Paul
lg 1 alusel jätta mõistetud karistus osaliselt täitmisele pööramata.
lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
MS § 128 alusel Tarmo Paulile tõkendina elukohast lahkumise keeldu alates kohtuotsuse kuulutamisest 24.09.2018, mis tühistada kinnipidamiskohta saabumisel. Menetluskulud: KrMS § 175 lg 1, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista Tarmo Paul´ilt järgmised menetluskulud : 90 eurot riigi õigusabi osutanud kaitsjale kohtueelses menetluse makstud tasu; 750 eurot sundraha. riigi tuludesse. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude summas 840€ tasumine ositi 1 aasta jooksul, kohustades Tarmo Pauli kohtuotsuse jõustumisest arvates tasuma iga kuu viimaseks kuupäevaks 1/12 väljamõistetud menetluskuludest riigi tuludesse kuni summa lõpliku tasumiseni. Osamaksed tuleb tasuda täpselt ja tähtaegselt vastavalt makseinfole, maksega hilinemise või maksmata jätmise korral on sissenõudjal õigus pöörata nõue kogu maksmata summa ulatuses kohesele sundtäitmisele. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele ( 24.09.2018 ) järgnevast päevast. ASJAOLUD TARMO PAUL on süüdistatav selles, et tema, olles 19.08.2014.a. karistatud Tartu Maakohtu Valga kohtumaja poolt
järgi vangistusega (vabanes 11.11.2015.a.), omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, juhtis 12.08.2018 kella 21:51 paiku Tõrva vallas Rulli-Jõgeveste mnt 7 km Jõgeveste suunas M1 kategooria mootorsõidukit MercedesBenz C 220CDI registreerimismärgiga xxx (va 2002, omanik M. L.), milles viibis veel 4 isikut, seisundis, kui alkoholisisaldus ühes liitris väljahingatavas õhus oli 1,37 mg/l. Võttes arvesse laiendmääramatust 0,12 mg/l, lugeda lõplikuks tulemiks 1,25 mg/l. Mõõtmine toimus tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST nr ARAF-0033. Antud teoga rikkus Tarmo Paul Liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2 ja § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt ei tohi juht olla alkoholijoobes. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, mis on toime pandud korduvalt, pani TARMO PAUL toime
Kokkuleppe sisu Karistuse liik ja määr:
lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale TARMO PAULILE karistuseks 2 aastat vangistust.
karistusaja hulka ning kandmata karistuseks jääb 1 aasta 11 kuud ja 28 päeva vangistust.
lg 1 kohaselt karistust osaliselt tingimuslikult täitmisele mitte pöörata, kui Tarmo Paul 2 aasta katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab kontrollnõudeid ning kohustusi.
lg 2 kohaselt määrata kohe ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 2 kuud vangistust ja 1 aastat 9 kuud 28 päeva vangistust tingimisi täitmisele mitte pöörata. Kohe ärakandmisele kuuluva karistusaja alguseks arvata kinnipidamiskohta saabumise aeg. Kohaldada
alusel Tarmo Paulile tõkendina elukohast lahkumise keeldu, mis tühistada kinnipidamiskohta saabumisel. Anda Tarmo Paul katsejaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle
lg.1 alusel järgmised kontrollnõuded: elada kohtu määratud alalises elukohas, ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saada kriminaalhooldajalt eelnev luba elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päeva, saada kriminaalhooldajalt eelnev luba eluvõi töökoha muutmiseks, saada kriminaalhooldajalt eelnev luba Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
Kriminaalmenetluse kulud: väljamõistmisele kuulub sundraha II astme kuriteo puhul 750.eurot ja kaitsjatasu ( 60 eurot toimikuga tutvumisel ja kokkuleppe läbirääkimistel 30 eurot) kokku 90 eurot kohtueelsel menetlusel. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele KrMS § 180 kohaselt, kuid arvestades resotsialiseerumisväljavaateid määrata menetluskulude tasumine 1 aasta jooksul. Tsiviilhagi: Ei ole. Asitõendid: Ei ole. Menetluse käik : Tarmo Paul on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning nõustunud kokkuleppemenetluse kohaldamisega kohtuistungil. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist asjas kogutud tõenditega, sh. tõendusliku alkomeetri kasutamise protokolli ja teiste asjas esitatud tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav Tarmo Paul ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 24.09.2018.a. kokkuleppe. Süüdistatav Tarmo Paul kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Ta on aru saanud kokkuleppe sisust, kinnitab oma tahet seda täita. Prokurör jääb kokkuleppe juurde. /allkirjastatud digitaalselt/ Annemarie Gerassimov Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.