lg 1 p 1 järgi käskmenetluses Prokurör abiprokurör Evelin Merilaine Süüdistatav William Charles Troutman sünniaeg: 26.06.1986; elukoht: XXXX tõkend: ei ole kohaldatud Kaitsja RESOLUTSIOON advokaat Marko Paabumets Juhindudes KrMS § 251 lg-st 1, § 253 p-st 1, §-st 254, kohus otsustas: Süüdi tunnistada William Charles Troutman
MS § 202 lg 6 alusel arvestada William Charles Troutmani karistusest kantuks tema poolt riigituludesse tasutud 210 (kakssada kümme) eurot, millele vastab 21 (kakskümmend üks) päevamäära, ning lõplikuks rahaliseks karistuseks mõista 69 (kuuskümmend üheksa) päevamäära, s.o 690 (kuussada üheksakümmend) eurot.
lg 1 alusel määrata, et mõistetud rahaline karistus jäetakse tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui William Charles Troutman ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 1
MS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde DVD-plaat turvakaamera videosalvestistega. Kohtuotsuse koopia saata kannatanu T.L. e-postiaadressile XXXX. Välja mõista William Charles Troutmanilt riigi tuludesse menetluskuludena sundraha 750 (seitsesada viiskümmend) eurot. Määrata menetluskulud 750 (seitsesada viiskümmend) eurot tasumisele ositi 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Makseinfo Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu-ja Tolliametile (makse saaja) ühele järgmistest kontonumbritest: · SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X) · SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X) · LUMINOR BANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X) · DANSKE BANK EE873300333499990003 (SWIFT: FOREEE2X). William Charles Troutmanil viitenumber 33311600017641. tuleb menetluskulude tasumisel märkida Kohtulahendi alusel riigituludesse välja mõistetud rahaliste kohustuste tasumisel tuleb märkida maksekorraldusele kohtulahendi number ning nõude liik, mida tasutakse. Kui makse teostatakse kolmanda isiku poolt, siis tuleb märkida maksekorraldusele veel isiku ees- ja perekonnanimi, kelle eest makse teostatakse. Edasikaebamise kord Süüdistataval ja kaitsjal on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 15 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui süüdistatav ja kaitsja nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esita, jõustub käesolev kohtuotsus. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Süüdistuse sisu William Charles Troutmani süüdistatakse
lg 1 p 1 järgi selles, et tema, 24.11.2016 kella 03.29 paiku, olles joobeseisundis, XXX, s.o avalikus kohas, kasutas füüsilist vägivalda T.L. suhtes, mis seisnes selles, et William Charles Troutman lõi T.L. ühe korra rusikaga näkku vastu ülahuult ning löögi tagajärjel kukkus T.L. põrandale istuli. William Charles Troutman põhjustas oma eelkirjeldatud tegevusega T.L. füüsilist valu ja tervisekahjustuse: pea muude osade pindmise vigastuse, mis seisnes ülahuule põrutuses ning häiris WC järjekorras seisnud ja löömist pealt näinud isikute rahu ja turvatunnet, milline tegevus on vastuolus ühiselu aluste, üldtunnustatud suhtlemiskorra, tavade ja kommetega ning näitab üleolevat suhtumist avalikku korda. Eeltooduga rikkus William Charles Troutman korrakaitseseaduse §-s 55 sätestatud põhimõtet, et avalikus kohas on keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige teist isikut lüüa, tõugata, kakelda, loopida asju teise isiku, looma või asja pihta neid ohtu seades või käituda muul viisil vägivaldselt või teist isikut sõnaga, žestiga või muul moel solvata, hirmutada või ähvardada. 2 Kuriteoga tekitas William Charles Troutman kannatanu T.L. füüsilist ja moraalset kahju. Kannatanu tsiviilhagi ei esitanud. II Prokuröri ettepanek Prokurör teeb kohtule ettepaneku süüdi tunnistada William Charles Troutman
lg 1 p-s 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda rahalise karistusega 90 päevamäära (1 päevamäär = 10 eurot), s.o 900 eurot. KrMS § 202 lg 6 alusel arvestada karistusest kantuks William Charles Troutmani poolt riigituludesse tasutud 210 eurot ning lõplikuks rahaliseks karistuseks mõista 690 eurot.
alusel määrata, et mõistetud rahalist karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui William Charles Troutman ei pane ühe aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. III Kohtu seisukoht süüdistuse tõendatuse kohta Kohus leiab, et on olemas KrMS § 251 lg-tes 1, 2 ja 3 sätestatud käskmenetluse kohaldamise alused: prokurör peab võimalikuks kohaldada põhikaristusena rahalist karistust, tõendamiseseme asjaolud on selged, süüdistatav on täisealine ning tema suhtes ei ole vaja kohaldada sõltuvusravi. Kannatanu T.L. ütlused (tl 1-3) tõendavad, et 24.11.2016 kella 03.45 paiku lõi üks meesterahvas teda Tartu linnas asuvas pubis Zavood ühe korra rusikaga näkku vastu ülahuult ja ta tundis valu. Löögi tagajärjel kukkus ta põrandale istukile. Sama meesterahvast nägi ta hiljem Rüütli tänaval Kivi baari juures ning ta kutsus politsei. SA Tartu Ülikooli Kliinikumi patsiendi traumakaardi (tl 7) ja haigusjuhu nr XXX-XXX (tl 8) andmetel diagnoositi 24.11.2016 kell 06.10 T.L. pea muude osade pindmine vigastus ülahuule põrutusena. Patrullileht (tl 1012) tõendab, et Lõuna prefektuur pidas 24.11.2016 kella 04.31 – 05.32 vahel kinni William Charles Troutmani kui isiku, kes lõi T.L. pubis Zavood. Süüdistatava ütlused (tl 23-25) tõendavad, et 24.11.2016 öösel viibis ta pubis Zavood ning lõi ühte meesterahvast, kuid täpsemalt ta öelda ei oska, kuna ta ei mäleta. Asitõendi vaatlusprotokoll (tl 13-20), milles on vaadeldud 24.11.2016 pubi Zavood turvakaamerate videosalvestist, kinnitab, et T.L. lõi 24.11.2016 kella 03.29 paiku Tartu linnas pubis Zavood William Charles Troutman. William Charles Troutman rikkus oma tegevusega korrakaitseseaduse § 55 lg 1 p-s 1 sätestatud nõuet, et avalikus kohas on keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige teist isikut lüüa. Sellise tegevusega täitis ta
Süüdistatav William Charles Troutman pani eelkirjeldatud teo toime vähemalt kaudse tahtlusega
lg 4 mõttes, kuna pidas võimalikuks, et avalikus kohas teise isiku löömine võib häirida seal viibivaid kolmandaid isikuid. Igale keskmisele mõistlikule inimesele on teada, et teise inimese löömine, eriti näkku, võib kahjustada tema tervist. Seega rikkus William Charles Troutman oma tahtliku tegevusega avalikus kohas käitumise üldnõudeid ja pani sellega toime
Kohus ei tuvastanud William Charles Troutmani teo õigusvastasust ja süüd välistavaid asjaolusid. 3 IV Kohtu seisukoht karistuse laadi ja suuruse kohta
lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest on võimalik karistada kas rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistusega.
Karistuse mõistmisel arvestab kohus kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Kohtu hinnangul on William Charles Troutmani võimalik mõjutada hoiduma uute kuritegude toimepanemisest kergeima karistusliigiga, s.o rahalise karistusega. Karistusregistri väljavõtte andmetel (tl 43) puuduvad William Charles Troutmanil kehtivad karistused. Seega on tegemist isikuga, keda ei ole varasemalt ei väärteo- ega kriminaalkorras karistatud.
lg 1 kohaselt võib kohus kuriteo eest mõista rahalise karistuse kolmkümmend kuni viissada päevamäära. Kohus nõustub prokuröri poolt tehtud ettepanekuga mõista William Charles Troutmanile karistus alla sanktsiooni keskmise määra. Süüdistatava süü kuriteo toimepanemises ei ole suur. Kannatanule tekitatud kahju ei olnud suur – vigastused olid väikesed ning ei mõjutanud olulisel määral kannatanu edasist elukorraldust. Karistust raskendavaid asjaolusid
Samas esineb karistust kergendava asjaoluna puhtsüdamlik kahetsus (
Seega mõistab kohus William Charles Troutmanile rahalise karistuse 90 päevamäära.
lg 2 järgi arvutab kohus rahalise karistuse päevamäära suuruse süüdlase keskmise päevasissetuleku alusel. Kohus võib päevamäära suurust vähendada erandlike asjaolude tõttu või suurendada süüdlase elatustasemest lähtudes. Arvestatud päevamäära suurus ei või olla väiksem kui miinimumpäevamäär. Miinimumpäevamäära suurus on 10 eurot. Teatisest kahtlustatava keskmise päevasissetuleku ja elatustaseme kohta (tl 29) on näha, et William C. Troutmanil puudusid
Kohtu hinnangul ei ole käesoleval juhul otstarbekas karistuse 4 täitmisele pööramine, kuna tegemist on karistamata isikuga ning on alust arvata, et juba ainuüksi karistuse mõistmine kui selline mõjutab teda edaspidi mitte toime panema uusi kuritegusid. V Kohtu seisukoht menetluskulude osas KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas asjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 1,5 palga alammäära, s.t 750 eurot, ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 48 eurot, mis on tasutud (tl 40). Seega tuleb William Charles Troutmanilt riigi kasuks välja mõista sundraha 750 eurot. KrMS § 180 lg 3 neljanda lause järgi võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. William Charles Troutmanil puudub käesoleval hetkel XXX, mistõttu puudub tal igakuine kindel XXX. Menetluskulude ühe korraga tasumine käiks talle ilmselgelt üle jõu. Eeltoodu alusel on põhjendatud anda William Charles Troutmanile menetluskulude osade kaupa tasumiseks aega üks aasta alates kohtuotsuse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Ingeri Tamm kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.