KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus (Võru kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht 12. aprill 2018, Võru Väärteoasja number 4-18-1840 Kohtukoosseis Kohtunik Erkki Hirsnik Väärteoasi Ül

§ 218lg-te 1 ja 3 järgi Menetlusalune isik Üllar Harak.

Isikukood xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxx Kohtumenetluse vorm Kirjalik menetlus 37007156510; elukoht RESOLUTSIOON

1. Tühistada Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri
2. märtsi 2018 kiirmenetluse otsus väärteoasjas nr 2610,18,000899, millega karistati Üllar Harakut karistuseadustiku §

§ 218lg-te 1 ja 3 järgi rahatrahviga 8 trahviühikut s.o 32 eurot.

1. Lõpetada Üllar Haraku suhtes väärteomenetlus väärteomenetluse seadustiku § 29 lg 1 p 1 alusel Üllar Haraku teos väärteo tunnuste puudumise tõttu.
2. Üllar Haraku kaebus rahuldada. Edasikaebamise kord Otsuse saab vaidlustada kassatsiooni korras. Kassatsioon tuleb esitada Riigikohtule kirjalikult 30 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, st alates
3. aprillist
4. Kassatsiooni esitamise õigus on menetlusaluse isiku advokaadist kaitsjal, kohtuvälisel menetlejal või tema advokaadist esindajal. PÕHIOSA Asjaolud
5. Politsei- ja Piirivalveameti (PPA; kohtuväline menetleja) Lõuna prefektuuri
6. märtsi 2018 kiirmenetluse otsusega karistati Üllar Harakut karistusseadustiku (KarS) §

§ 218lg-te 1 ja 3 järgi rahatrahviga 8 trahviühikut s.o 32 eurot.

Selle otsuse järgi pani Ü. Harak 24. märtsil 2018 kell 14 Võrus, Kooli 6 asuvas kaupluses Grossi toidukaubad põue süütevedeliku pudeli „HOT“ ja möödus seejärel kasssarivist, jättes tahtlikult kauba eest tasumata. Kauba väärtus oli 1,38 eurot. Tegu jäi Ü. Harakust mitteolenevatel põhjustel lõpule viimata ja kaup tagastati poele rikkumata kujul. Selle teoga rikkus Ü. Harak KarS § 199 lg 1 nõudeid ning pani toime varavastase süüteo katse väheväärtusliku asja vastu, mille väärtus ei ületa kahtekümmend miinimumpäevamäära, s.o KarS §-s

§ 218lg-tes 1 ja 3 sätestatud väärteo katse.

1. Selle otsuse peale esitas Ü. Harak kaebuse, milles palub tühistada Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri
2. märtsi 2018 kiirmenetluse otsuse ja lõpetada tema suhtes väärteomenetluse väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 29 lg 1 p 1 alusel, kuna ta ei ole pannud toime väärtegu, mille eest teda karistati kiirmenetluse otsusega. Kagukeskuse Grossi toidukauplusest proovis varastada süütevedeliku pudelit xxxxxxxxx A. H. , kes esitas protokolli koostamisel politseile tema andmed. Ü. Harak sai tema suhtes tehtud kiirmenetluse otsusest teada
3. märtsil 2018, kui Kagu politseijaoskonna politseiametnik talle helistas ja teatas, et ta tegi
4. märtsil 2018 ekslikult tema nimele kiirmenetluse otsuse. Ü. Harak ei soovi maksta võõrast trahvi, probleeme inkassofirmadega ja karistusregistrisse tegu, mida ta pole toime pannud.
5. PPA asub kaebusele antud vastuses seisukohale, et
6. märtsil 2018 tehtud kiirmenetluse otsus tuleb tühistada ja lõpetada väärteomenetlus Ü. Haraku suhtes VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel, kuna Ü. Harak ei ole pannud toime väärtegu, mille eest karistati teda
7. märtsil 2018 tehtud kiirmenetluse otsusega.
8. märtsil 2018 kella 14.10 ajal said patrullpolitseinikud Jaanis Poola ja Kaur Lukk juhtimiskeskuselt väljakutse Võru linnas, Kooli 6 asuvasse Kagukeskusesse, kus on turvaruumis kinni peetud pisivaras. Patrullpolitseinikud läksid Kagukeskuse turvaruumi, kus istus kinni peetud isik. Isikul polnud ühtegi dokumenti ning ta esitles ennast turvatöötajale ja politseile Ü. Harakuna. J. Poola kontrollis isiku nime ja muid andmeid andmebaasist ning koostas isikusamasuse tuvastamise protokolli. Tõsi, J. Poolal oli algusest peale kahtlus, et väärteorikkumiselt tabatud isik võib olla keegi muu kui Ü. Harak. Kuna aga mees sarnanes andmebaasis oleva Ü. Haraku fotoga ja oskas vastata lisaküsimustele, koostas J. Poola kiirmenetluse otsuse Ü. Haraku suhtes. Järgmisel päeval tööl olles nägi J. Poola sama isikut samade riietega Võru arestimajas ning selgus, et
9. märtsil 2018 Kagukeskuse poes vargil käinud meesterahvas ei ole mitte Ü. Harak, vaid A. H. . Esimesel võimalusel võttis J. Poola ühendust Ü. Harakuga ja teavitas teda oma eksimusest ning vabandas tema ees. Ta selgitas Ü. Harakule, et politsei ei saa valesti koostatud kiirmenetluse otsust ise tühistada ja otsuse tühistamiseks tuleb tal pöörduda Tartu Maakohtu Võru kohtumaja poole. Kohtu seisukoht
10. PPA
11. märtsi 2018 kiirmenetluse otsus tuleb VTMS § 132 p 3 alusel tühistada ja väärteomenetlus tuleb Ü. Haraku suhtes VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel lõpetada. Ü. Harak pole toime pannud tegu, mille eest teda karistati. See ilmneb üheselt nii kaebusest kui ka PPA vastusest sellele. Kuna Ü. Harak ei pannud toime tegu, mida talle PPA
12. märtsi 2018 väärteootsuses ette heidetakse, tuleb see otsus tühistada ja lõpetada Ü. Haraku suhtes VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel väärteomenetlus Ü. Haraku teos väärteo tunnuste puudumise tõttu. /allkirjastatud digitaalselt/ Erkki Hirsnik kohtunik 2